|
6201
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 21:00:51
|
|
упорство кавказцев мне абсолютнони о чём не говорит. Немецкие дивизии СС тоже дрались с тем ещё ожесточнием и упорством (особливо "дирливангер" гыгы) что ж они -тож за свободу свою боролись? Это два(с)
|
|
|
|
|
6202
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 20:58:43
|
|
А, так ты про аську))) славная привычка у тебя цитировать оттуда выдранные фразы...Ну да ладно.Так вот: и Кази-мулла и Шамиль вполне себе состоялина службе у англичан и получали за свою деятельность немаленькое жалование. Это раз(с)
|
|
|
|
|
6204
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 20:44:41
|
Танки созданы для взлома вражеской обороны.
На хрена они в своей обороне нужны?
Артпушка в разы дешевле и эффективней
Нужны,однако.маневренность выше чем у артпушки,фланговыезаходы,атаки на транспортныеколонны и т.д. А в "взломе вражеской обороны" лёгкие танки вообщем то бесполезны, броня слабая, вооружение так себе.... |
|
|
|
|
6206
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 20:41:53
|
угу. только ты тоже в этой теме не гуру. ты мне обещал что как только я прочту книгу по теме, мои вгляды изменятся. но нефига подобного. теперь ты из меня вообще историка хочешь делать. потом ты меня в архивы отправишь. потом на раскопки))) куюшки
один пример. ты говорил что война спонировалась Англией а никогой борьбы за свободу там небыло. и может ты и прав, да, анлия туда поставляла оружие, да и турки особенно поначалу горцев подстрекали. Но говорить о том что сами горцы не боролись за свою независимость и свободу это означает не знать простейших и легко доказуемых фактов.
1. можно точную цитату как и где я говорил? 2. Гы. Дык а кто мешает сочетать одно с другим?.Просто кабы не "спонсорская помощь" -хрен бы эти "барбудос" со своих аулов поспускались, им и там неплохо было. Таккакая нафиг "освободительная борьба"? или ты разницы между терминами не видишь? |
|
|
|
|
6208
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 20:34:18
|
|
Дрэд, не так там.Он говорит это о лёгкихтанках (в т.ч.плавающих) (типа Т-37), которые наиболее эффективны при действиях в обороне,в отличие отТ-34 и КВ- которые эффективны в наступлении. однако "оборонительные танки" - такого у него нет
|
|
|
|
|
6209
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 20:26:47
|
|
Спорить с Гумилёвым-себе дороже))) пишет хорошо, ярко,занимательно.Дилетантизм в отдельных вопросах простителен,но яркость, смелость,убедительность! Одно плохо-ни опровергнешь,ни докажешь его теорию...
|
|
|
|
|
6210
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 20:23:35
|
|
Кипрусофф, не смеши. опытный разведчик, переводящий предохранитель вниз до упора и дающий длинную очередь....
РВК - а это единственный нормальный подход. или изучай проблему как полагается или не дискутируй на эту тему вообще. третьего не дано.
|
|
|
|
|
6211
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 19:50:24
|
ну в обсуждаемой книге очень много ссылок на мемуары участников событий, письма, служебные записки и тд. кстати, аналитики как таковой в книге очень мало, что собственно не очень хорошо сказывается на увлекательности книги, зато позволяет самому формировать мнение о собитиях. автор не навязывает.
книга выглядит именно как сборник документов на тему. конечно можно при желании отыскать те же документы в оригинале но зачем, разве что для проверки.
для водителей трактора "беларусь"-одна книга не может быть объективной по определению. этим и отличается историческая литература от неисторической.там нужно разное читать и анализировать. И того же Дигова и Покровского и Штайна и т.д. А ссылки на что то -это фигня. Вон,у Резуна книги ссылками аж нашпигованы что твой окорок, но исторически достоверными они от этого не становятся. |
|
|
|
|
6212
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 19:37:46
|
|
Например. Изучая ВОВ-прочти наши воспоминания и размышления (с), Геббельса, Шпеера, Манштейна, Гудериана, изучи опубликованную документалистику, сборники сводок, документов и т.д. А потом сопоставляя и анализируя делай выводы. а делать их на основании какой то одной книги...ммм...неразумно.
|
|
|
|
|
6213
|
Флейм / Просто поболтать / Re: тема к размышлению
|
: 12 Июня 2008, 19:35:08
|
о какой нельзя? я давно тебя спрашивал как выбирать исторические книги. обязательно сверять все данные в архивах или все таки есть более простой способ.
я не консультант по исторической литературе. впрочемт ак и быть отвечу. есть такая чудная вещь, как научные работы.в них есть такая штука как библиография вопроса. если тебя очень интересует литература по той или иной тематике - изучи библиографию, возьми 5-6книг,желательно разнонаправленных и почитай. а ещё проще -читай мемуары участников событий и сборники документов. |
|
|
|
|
6222
|
Футбол / ЕВРО2008 / Re: Россия - Греция
|
: 12 Июня 2008, 17:14:39
|
РО61 сам же писал, что с Порто у него все получилось! А до Челси не правильно доносил? Если я не ошибаюсь, в европе редко практикуется, что за проигрыш выгоняют тренера. Или все таки ошибаюсь?
Постоянно. Вон Оттмар в этом сезоне сколько титулов взял ? выгнали. манчини вон три года подряд скудетто берёт - пшёл вон. постоянно так. |
|
|
|
|
6223
|
Футбол / ЕВРО2008 / Re: Россия - Греция
|
: 12 Июня 2008, 17:09:41
|
|
Разумеется. Такие люди,как сэр Алекс, Михелс, Шён или Ги Ру-исключение из правил (если эти имена о чём то говорят)
|
|
|
|
|
6228
|
Футбол / ЕВРО2008 / Re: Россия - Греция
|
: 12 Июня 2008, 16:36:22
|
Странное расхожее мнение про помощу судей. Хорошая отмазка для команд, которых Корея обыграла.
Хренасе отмазка...Сколько голов в ворота корейцев тогда отменили, не напомнишь? Бедные макаронники и гишпанцы.... |
|
|
|
|
Просмотр сообщений