Это и печально. Хотя, казалось бы, в век интернета ...

С другой стороны, это ведь не повод ориентироваться в вопросах, вроде как, интеллектуальной игры на завсегдатаев мультиплексов и пожирателей поп-корна, не так ли?  

Теперь - просто. Учиться наматывать портянки и делать подъем переворотом. Пригодится .

Альмадовар - соврешенно не мой режиссер, но вопрос связанный с ним я бы так долго не оспаривал, хотя и, скорее всего, не взял бы. И все же это - немного другой уровень (вспомнил, откуда цитатка  на нерусском языке ? ), чем широпотреб Земекиса. А восхищений Форестом Гампом я, хоть стреляй, не понимаю - и потому что голливудские сказочки, кроме тошноты, ничего не вызвают, да и к умственно неполноценным, в целом, я отношусь, как истинный гуманист, считая, что их следует усыплять, причем, чем раньше, тем лучше - и для них, и для общества.    

А у нас дети до 16 к игре не допускаются

А что Коринтианс ? Там же все прозрачно было. Киплинга ты враз прорубил, а дальше - вообще, просто. И цитата из Чеховской "Свадьбы" :  "В Греции все есть", по-моему, не менее известна, чем балабановское "Не брат ты мне...".  Ну, и про первый официальный международный матч в России футбольному болеле знать, полагаю, не западло.  Что касается Кустурицы, вот это меня больше всего и удручает, что Кустурицу мало, кто смотрел (хотя и не думаю, что ТАК мало), а какого-то Земекиса хренова гора народу. Что ж, форум - тоже, в какой-то мере, срез общества. Увы.

А в вопросе Кустурица и вовсе был попыткой отвлекающего маневра, там вопрос был как раз , что называется, "для всех".  

Так что аналогии совершенно неуместны.

Незнайка - это наше детство. Практически всех и каждого, кто старше лет 29. Другого не было.
И именно поэтому вопросов это не вызвало. То есть тут легко предположить, что Незнайку знают все (или большинство), к тому же там была четка аллюзия на Армстронга, да много чего еще, а тут голимый вопрос на знание какого-то фильма (пусть не попса, хотя я в том и не уверен, но и близко не шедевр и, тем паче, не "маст") - ни логики особой, ни юмора не усмотрел.
Когда я размышлял над вопросами, думаешь, не приходило мысли удумать что-нибудь  заведомо неберущееся, да хоть по мотивам той же  spela shak met döden ? Еще как приходило, но мы по этому пути не пошли, напротив, размышляя над вопросами, старались дать вам максимальное число зацепок, чтобы можно было раскрутить. А в ответ - на тебе, КЫНО, билят. Ну, давайте, теперь каждый будет загадывать своего любимого киногероя - у кого-то это окажется этот говнолетучий псевдошотландец, у второго - Лелик и Болек, у третьего - мастер Йода, а у четвертого - прекрасная няня... И кому это, спрашивается, надо?   

Мнение Гоблина, к слову http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689117

При всем неоднозначном к нему самому отношении под этой рецензией готов полностью подписаться.

Ах, да, конечно Жмурки тоже, как же я забыл!
Попробую объяснить, со многим из того, что там показано, я в свое время столкнулся, таксть, на личном опыте (из "сувениров" тех лет, к примеру, под левым соском имею 6 см ножевой, ну и еще по мелочи   - позволь некоторые детали личной биографии опустить) - и то, что поколением тридцатилетних воспринимается не более, чем боевик или чернуха, для многих сорокалетних воспоминания о реальном , подчеркиваю, прошлом. Сегодня многое кажется невероятным, слишком закошмаренным или, напротив, слишком сказочным, но все это реально БЫЛО. И совсем недавно. А Жмурки - прекрасная черная комедия. Буквально месяца полтора назад выпивал с Баклажаном и высказал ему респект в т.ч. (он, вообще, актер талантливый) и за блестящую роль в этом фильме ("Я - не эфиёп! Я - афрорусский!" - жесть).     

-------Бегемот link=topic=10217.msg147722#msg147722 date=1204808827]
Форест Гпмп - один из любимых фильмов. моих. Присоединяюсь к вопросу - как ты можешь судить о фильме, который ты не видел?---------

Еще раз, прежде всего, считаю, что вопрос об этом фильме неуместен. И только потом можно говорить о фильме. Сужу по другим работам режиссера и аннотации к фильму - этого достаточно, чтобы не испытвать жгучего желания его посмотреть, хотя, не исключаю, что этот фильм сделан более-менее добротно, как максимум.  

-------И почему Алиса Селезнёва, Гражданская оборона, песня "Бомбардировщики" (если б не Чиж. давно погребённая ), Бременские музыканты, Веня Ерофеев, Вронский  - это не попса. а назад в будущее - попса и вопрос не для всех? Тем паче, что спрашивались не детали, а имя главного героя?----

- Потому что все перечисленное - это наша культура, наша история, а НБ - голливудская штамповка. Как еще объяснить-то?

---Для меня вот Толстой и Тургенев - попса жуткая. потому что читать их совершенно невозможно, нудятина, а восхищаются ими потому, что там приклеен ярлык "Классика", прочитав всего один раз в жизни в школе по принуждению. Ну и что? Разве я ору о том. что знание "ВиМ" или "ОиД" - попсовое и годится для прыщавых школьников, так как 80 , а то и 90 процентов людей их исключительно в школьном возрасте по принуждению читали?--------

- Ты забываешь, что в основе слова "попса" лежит выражение "популярное искусство" (оксюморон, в общем-то, настоящее искусство, как правило, элитарно, ну, да хрен с ним, не суть). Ровно так же не по принуждению, а исключительно по доброй воле многие тысячи (как минимум) людей ходят на концерты Петросяна и Шифрина, Пугачевой и Галкина и прочих и прочих "звезд" - на мой взгляд очень трудно отличимых друг от друга (в сортах говна не разбираюсь патамушта). Но почему-то никому в голову не приходит всерьез говорить о какой-нибудь Алене Апине (или кто там сейчас рулит?), а вот фильм примерно того же пошиба предподносится, как шедевр и чуть ли не "маст".  Повторю, если мы играем в игру с претензией на некую интеллектуальность, подобным вопросам в ней не место. Возможно для журнала 7 дней это будет замечательный вопрос. Но я, к примеру, журнал 7 дней не читаю. И читать не собираюсь.  Вот, собсно, и все.

- Не скажу, что я - завзятый киноман. Зачастую просто времени на это жаль. Могу сказать, что нравится - Кустурица (за исключением Аризона Дрим), Карты, Деньги, Два Ствола  и Спиздили у Г. Риччи, Криминальное Чтиво и Бешеные Псы у Тарантино (и только эти две картины), Крестный Отец, современное европейское кино - типа стебового датского, в духе тех же Карт,Денег..., Дави на Газ и Быстрые Стволы, и вполне серьезного и местами жуткого в своей правдивости сербского - Лепа Села Лепо Горе (что-то типа Красивые Села Красиво Горят - по-русски, смотрел в оригинале)  - это все из зарубежного, чтобы не было обвинений в предвзятости. Советское кино не очень люблю ввиду его именно советскости, хотя отдельные комедии или псевдокомедии были просто блестящими. Из современного - не то, что шибко нравится, но считаю знаковыми работами  - обоих Братьев, Войну и даже Бригаду с Бумерами. Да много, на самом деле, чего, кроме индийского кино и откровенной хулливудщины (думаю, понятно, что я имею ввид под этим?).   

А кто это? Ах, ну да, еще Форест Гамп его. Тоже нравится, поди?  И этот, как бишь его, Роман с Камнем - еще один шедевр.  Что еще великого он сваял?

Рейтинг  "крупнейшего Российского портала о кино"  - не более, чем показатель все той же пресловутой попсовости фильма. Или, к примеру, кто-то сомневается, что, к примеру, у Ильи Резника рейтинг какого-нибудь  "крупнейшего российского портала об эстраде" будет куда круче, чем, скажем, у Есенина или Цветаевой (на чьи стихи тоже клали музыку)?

В принципе, мне хватило печального опыта ознакомления с двумя вышеназванными шедеврами этого "великого мастера", чтобы особого желания посмотреть фильм с такой вот аннотацией  "Подросток Марти с помощью машины времени, сооруженной его другом профессором Доком, попадает из 80-х в далекие 50-е. Там он встречается со своими будущими родителями, еще подростками, и другом-профессором, совсем молодым. Он нарушает естественный ход событий прошлого, чем вызывает массу смешных и драматических ситуаций. Собственная смекалка и фантазия профессора помогают преодолеть все препятствия и благополучно вернуться к себе, в свое время" Мда-с...

 

Не дождетесь. Это насчет потери. В Ростове-то бываю, увы, редко, а так проблем с тырнетом нет.

Что касается "спиздят" - не знаю, дом вроде с претензиями - и так всякрыша тарелками улеплена, не должны, по идее, хотя на стенку, наверное, все же надежнее будет .   

Если будет время, посмотрю. Только, к сожалению, со временем - полная задница. Вчера позволил себе только второй тайм матча Реал-Рома посмотреть, а ты говоришь, павлины фильм ...

Вот спасибо, добрый человек. Дай Бог тебе здоровья .

Серьезно, буду весьма признателен за инфу.

Не кто, а что. Сама суть вопроса. Пикантные подробности жизни "звезд", детальное знание продукции массового кинематографа и т.п. - это именно "семидневность". Что касается  формата, изначально предполагалось, что это будет формат, близкий к ЧГК (хотя я лично и не люблю эту передачу, предпочитая Свою Игру), и этот формат, насколько понимаю, не предполагает близкого знакомства со всем, что крутят на кино и телеэкранах.   

В общем, признаться, надоело об одном и том же. Если ты этого не желаешь понять, твое право. Но мне, повторю, абсолютно не интересно, кто там прошел кастинг в Няню, а кто - нет, кто с кем из "звезд" переспал, и как звали какого-нибудь героя молодежного сериала. Со всеми вытекающими.   

Да, ради Бога, пусть это - хороший фильм. Но не классика. Классика это - Крестный Отец. Те же Унесенные Ветром (хотя я  и не люблю женские романы, в т.ч. экранизирвоанные) или даже, в каком-то смысле, Звездные Войны (подобное кино - тоже не для меня). Речь-то лишь о том, насколько правомерно использовать подобные вопросы в игре. Я считаю, что совершенно неправомерно.     

Ред Баттлер.

Вопрос даже не во вкусах - у большинства они попсовые (иначе попса не была бы попсой, по определению), а в том, чтобы, повторю, не проводить викторину для читателей 7 дней.

И ассоциативные цепочки выстроить просто невозможно, если ты не смотрел именно этот фильм, который, снова повторю - ни классикой (несмотря на мнение твоих сослуживцев) не является, ни актерской игрой не выделяется, и, в целом, на мой взгляд, ничем не примечателен - таких фильмов масса. Штамповка. Пусть (поверим тебе на слово) и добротно сделанная. А потому я категорически против использования такого рода вопросов, в принципе.

Игрок, хули...

Думаю, что на твой вопрос я в общих чертах ответил, хотя и написал свое сообщение до того , как прочитал этот вопрос.

Вот даже из последнего тура, разве не интересно футбольному болельщику было вспомнить или узнать, когда и с кем русские провели свою первую международную встречу? Думаю, интересно. А вспоминать героев какого-то, крайне мягко выражаясь, не относящегося к классике кинематографа, не отличающегося составом исполнителей и т.д., фильма, которых в том же Хулливуде штампуют ежегодно до бениной матери - ни уму, ни сердцу.   

- Я считаю, что о графе Уварове русскому человеку, который претендует на некий уровень, выделяющий его из биомассы электората (ничего личного, естественно), знать все же следует. Киплинг - классик мировой литературы, знакомство с его работами - тоже показатель определенного уровня (я уже не говорю о том, что это просто замечательный поэт и писатель). А что показывает знакомство с названным фильмом? Да еще такое, чтобы помнить нюансы из биографии его героев? Что, кроме изыбтка свободного времени?  
Разумеется, с "творчеством" галкиныхпугачевых и прочих попсюков знакомо куда больше людей, чем с творчеством, к примеру, Вагнера, но мне лично куда интереснее говорить о творчестве Вагнера, чем об очередном хите "примаНдонны".
Вот это все - и Пугачева, и прочие  трудноотличимые друг от друга "звезды"эстрады, и  пресловутый фильм и есть попса (если ты вспомнишь саму этимологию этого слова). Со всеми вытекающими.  

Кроме того, не думаю, что опрос, проведенный среди тех, кто не участвует в игре, хоть в какой-то мере показателен. Я, к примеру, сегодня опросил 14 человек своих знакомых - из них одна женщина средних лет сказала, что, вроде бы смотрела, но как там кого звали, не помнит, и еще один мужчина тридцатилетний сказал, что смотрел и фильм ему понравился. Остальные 12 о нем просто не слышали.

Повторю, такие вопросы - это для викторины читателей журнала 7 дней (или аналогичного). Туда же можно включить вопросы о личной жизни так наз. "звезд" или о том, какого цвета трусы предпочитает Тина Канделаки (которая у меня ассоциируется исключительно с непрекращающимся визгом, например), ну и т.д.. То есть я остаюсь при своем мнении, если мы  не хотим убить игру и обсуждать, что на завтрак изволил скушать Боря Моисеев, а, напротив, хотим напрягать извилины и даже открывать для себя что-то новое (как ты с гр. Уваровым, например), такие вопросы не стоит использовать.    

О чем и речь. Такие вопросы просто убивают суть игры.

Первое - действительно, если смотреть фильм, то, наверное, легко. На будущее - просьба все же избегать подобного рода вопросов. Про Жукова - хоть и легко, но остроумно. Про Энергию - хорошо, наверное, лучший вопрос. Про футболистов - нормально, где-то на логику и чуть-чуть на знания. Аладдин - вопрос оспоримый, ввиду китайского происхождения героя, хотя, я был уверен, что это - не Мао (слишком было бы прозрачно), но и Аладдин - очень скользко (спасибо г-ну Салье). Мушкетеры и фильм - откровенно не понравились. А чего про бомбардировщик не довли до ума? Был бы остроумный и интересный вопрос.

Теперь о наших. На чехов выводило - да, чистое знание, но, повторю, это ПЕРВАЯ официальная междуанродная игра российских футболистов. Учитывая специфику форума, можно было предположить, что это кому-то, да известно (я хотел было еще наводку накрутить через нынешнюю Спарту, увязав ее Др. Грецией, но посчитал, что этот факт вполне может быть известен). Отдельный респект - за Киплинга . Таврические - легко, зато без претензий, и Саввиди выкупили на раз-два. Насчет Джипов не согласен - ну кто не знает Кашкай или Туарег, Чероки или Патфайндер? Была надежда, что Кустурица уведет к цыганям, но не срослось. И потом, как ни крути, Кустурица - действительно культовый режиссер, не то что Земекис с его хренпоймикакими актерами. И Живот je чудо, думаю, смотрело куда больше народу из тех, кто претендует на некую интеллектуальность, чем.... ну, ты понял .

А с первой фразой про Шанз Элизе я, конечно, фраернулся, надо было "пел" заменить на поведал или как-то в этом духе. Хотя тызачем-то  Азнавура с Дассеном и попутал, но не помогло .  Засрал комин вопрос получается (Кома, прости ), но, с другой стороны, не хотел, чтобы он был чрезмерно сложным - неберущимся. Керлинг - это уже на флажке, реально со временем жопа (вот и сейчас, думал, хоть пару часов сегодня покемарить выйдет, а потратил их на споры ).

И еще раз повторю пожелание - все же избегать таких вопросов, как мушкетерский и про фильм. Спасибо за игру.           

[...самоцензура - в кач-ве жеста доброй воли]

И последнее. Салье вполне мог адаптировать (о чем он сам говорил, подчеркивая необходимость адаптации тех или иных выражений или названий, ничего не говорящих русскому читателю - это нормальная практика перевода) страну "Синд" (провинция в "Большой Индии" - в сегодняшнем Пакистане, где проживают, в аккурат правоверные) к более понятному советскому ситателю "Син", то есть Китаю. Вот и вполне возможная разгадка невесть откуда взявшегося Китая.  

Кстати, ссылки на Википедию, как-то, гмммм... По другим источникам отец Мао никакой землей не владел, а был отставным военным, закупавшим у крестьян рис. Ну, ладно, допустим, семья МАо не бедствовала, и именно потому Мао не годится. Но ведь и с Китаем не все однозначно (я уже не говорю об американском мультике). Впрочем, ладно, все временнЫе лимиты исчерпал. Свое мнение я высказал, решайте, как считаете нужным. И, если с Мао можно вертеть туда-сюда, то первые два вопроса - ни в какие ворота, на мой взгляд.  

Так про нищету в вопросе ни слова не сказано "Низкое происхождение" - явно не аристократ, бедное - довольно условно, кому стакан наполовину полон, а кому - наполовину пуст. Так и папа Великого Кормчего мог быть и достаточно обеспеченным и достаточно бедным.

Я же сказал, что не смотрел этот фильм и смотреть не намерен. Предположил - не угадал. Прости великодушно. Но от этого сей киношедевр не стал значимее. Ни на йоту. 

Еще раз, где в вопросе сказано, что жена - единственная?

К слову, держи другой перевод сказки http://lukoshko.net/east/arab1.shtml

Где там Китай?  Или что перевод г-на Салье - единственный канонический? Нет, пусть он и первый ,который сделан не с перевода, а с арабского оригинала.  Что отсюда следует? Вопрос - как минимум, спорный, коль скоро, есть и другие переводы, где о Китае ни слова.  Да и сам Салье, в предисловии к восьмитомнику говорил об Арбаских странах, Персии, Индии, как месте, где разворачивалось действие сказок, но не о Китае.

Ширпотребом я назвал не сказки, а фильм про пионэров космоса (туда же и американский некитаец Аладдин).

Что касается "китайца" в вопросе нет ни МАЛЕЙШЕГО намека на то, что жена эта - ЕДИНСТВЕННАЯ. Кроме того, Аладдин, как истинный правоверный, мог (уверен, что и сделал именно так - сейчас просто сказок нет под рукой, да и времени тоже) завести себе еще троих жен и до бениной мамы наложниц.  Поэтому это - не довод. Цзян Цин вполне годится. Тут и великий поход, и происхождение, и памятники  и прочая, и прочая.

Не к автору, для начала (автор неизвестен), а к переводчику - г-ну Салье. Впрочем, забив на Аладдина, считаю, что два имени жены Мао здесь тоже годятся. Про фильм, в последний раз, мне такие вопросы просто не интересны.  И, если ГрОб или даже мульт БМ - это наша культура, то это - вообще, не пойми что, чистая и беспонтовая вкусовщина. 

Да хоть 6-0.

Честно говоря, я, почитав ваше обсуждение, считаю, что вопросы взяты вами хорошо. 5,5 своих вы заработали честно и без вопросов. Но вот с вашими вопросами.... Два - некорректны, вообще, третий - тоже муть голубая, наш ответ вполне ложится в контекст.  Вот как ты это будешь оценивать? Смотри сам.

След. раз только предупреждайте, пожалуйста, если вопросы такого же типа, я и время тратить впустую не стану - на хер оно надо . Не вхожу я в клуб киноманов, и вступать не намерен. Были же у вас остроумные вопросы (про бомбер - если б обыграли красиво - отличный вопрос был бы), нет выбрали какие-то вопросы для домохозяек ,у которых на кухне телевизор хреначит круглые сутки    

А я уже не хочу никаких апелляций. Про гвардейцев ты сам понимаешь, что здесь может быть какой угодно ответ. Про фантастику вашу попсовую я уже все сказал. Про Аладдина - в принципе, тоже.  

Волшебная лампа Аладдина -  понятненько...

И не смущает, что в Китае, в принципе, достаточно трудно можно было встретить человека с таким именем? Или что арабский корень "Син (Сын)"  означает "ремонт", "починку" и т.д., и перевод названия страны, как "Китай", а не как "страна мастеров" вполне мог статься отсебятинкой г-на Салье? Или что магрибинцу (то есть человеку из Магриба - из Сев-зап.  арабской Африки и до Аравии-то добраться непросто было, а чего уж он забыл среди неверных в Китае?  Сейчас позвонил знакомому палестинцу (зря что ли Лумумбарий в свое время заканчивал ) и попросил его поискать эту сказку в оригинале.  Хотя, не знаю, есть ли смысл.

И еще, а чем не подходит наш ответ про жену Мао? По формальным признакам - все бьется.

В общем и говорить ничего больше особо не хочется.

Такие вопросы, как эта троица - сугубо на вашей совести. Если это станет нормой,  не уверен, что мне будет интересно  отвечать на них. Ну, не знаю я теле и киноширпотреб, да и знать не хочу.  Вот где-то так.  

А меня она торкнула не с первого раза. Есть такие фильмы.

Против большинства американских комедий - я, хоть и не любитель Совка, в принципе, но считаю, что еще какой шедевр - игра слов, язык и зопппа, ну, и тэдэ 

Вот специально опрошу всех своих знакомых, но более, чем уверен, что если и сыщется кто, то таких будет один - от силы двое (причем, обе - рупь за сто, женщины)  - и то не факт.  У меня, вообще, название "Назад в будущее"  (хотя нет, там, кажется, Воспоминания о Будущем были, но не суть) ассоциируется исключительно с книгой Эриха фон Деникена, которую читал в немецком издании классе в девятом - там про всякие пирамиды, пиктограммы Наска и т.д.. И все. Не, не годятся такие вопросы. В принципе, не годятся. Няню спрашивать постыдились, а это, по-моему, ничуть не лучше.  

Самое главное уточнять СРЕДИ КОГО популярен. В моем кругу - о нем никто и не слыхивал. А я вращаюсь не среди самых отсталых человеков. И что? Вопрос не отвечает духу нашей игры.  Я настаиваю на этом.  

Было бы время или желание - придрался. Аж бегом  Ответ куда более универсальный, чем частный случай. Но, повторю, зачет - тем более, я смотрел ваше обсуждение. Да и вопрос - элементарный.

Художественных фильмов - миллионы. И неплохих (на чей-то субъективный вкус) немало. Что теперь следует помнить всех их героев? Если Кин Цза Цза - это притча, со своей философией, которую еще надо уметь понимать, с блестящими актерами (а что за великие аектеры в вашей сказке?), фильм, который известен практически всем, то здесь - чистая вкусовщина. Причем, на мой взгляд, именно попсовая.  

с Шестым, вот так и хочется придраться (по типу мечты), что это не только сборная России (которую вполне можно назвать Прививкова и Ко), но игроки в керлинг, вообще, и мужчины, и женщины. Но не стану. Зачет.