Ноша терминатора
Парадоксально, но сегодня, когда нефтяной баррель стоит около $50, в мире отнюдь не стихают разговоры о необходимости "подогреть" инвестициями альтернативную энергетику и энергоэффективное перевооружение промышленности, транспорта и недвижимости. Первого "черного" президента Барака Обаму часто называют первым "зеленым" президентом. Нет, конечно, и до Обамы на самой верхушке администрации США оказывались помешанные на экологии политики вроде Эла Гора. Однако только Обама решился разыграть экологическую карту как одну из основных в своей предвыборной кампании. Если Франклин Рузвельт и Дуайт Эйзенхауэр укрощали экономический спад масштабным строительством дорог, то план Обамы и его вице-президента Джо Байдена — с помощью $150 млрд создать 5 млн рабочих мест в энергосберегающей сфере, которая должна стать локомотивом экономики. К 2012 году 10% американской энергетики должны окраситься в приятный глазу зеленый цвет, к 2025-му — 25%. Чтобы подчеркнуть миссионерский статус поставленных целей, демократ Обама недавно даже предлагал республиканцу Арнольду Шварценеггеру занять специально учрежденный пост энергетического секретаря. "Терминатор" отказался, хотя наверняка смотрелся бы в этой роли гармонично.

В ноябре 2008-го Международное энергетическое агентство (IEA) представило ежегодный отчет, в котором прогнозирует повышение потребления нефти с нынешних 86 млн баррелей в сутки до 106 млн к 2030 году. Рост потребления нефти и снижение ее разведанных запасов — банальность, каких не сыскать. Однако именно 2008-й стал годом старта больших частно-государственных инициатив, обозначающих конец традиционной энергетики дешевых углеводородов.

Изобретение нового локомотива для экономики — даже если спад не будет долгим — все равно продлится ближайшие лет пять. И возврата богатства последних лет, которое многие называли иррациональным, раньше ждать не приходится.

МЫСЛЬ в текст_1 шт
Изобретение нового локомотива для экономики — даже если спад не будет долгим — все равно продлится ближайшие лет пять. И возврата богатства последних лет, которое многие называли иррациональным, раньше ждать не приходится

ЦИТАТА
"Став публичными в 1980-х, инвестбанки потеряли такой ограничитель рисков, как партнерство. В общем, как всегда, во всем виновато желание заработать побольше денег"

Сергей Гуриев,

ректор Российской экономической школы

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1092702

Большой брат
"В 2008-м полностью исчезло доверие к рейтинговым агентствам,— говорит Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы.— Они плохо сработали в этом году, став одной из главных причин кризиса. В частности, присваивали рискованным бумагам инвестбанков рейтинги исключительной надежности AAA и A1, подставляя своих клиентов". Гуриев уверен, что ложь рейтинговых агентств была умышленной; таким образом, повторилась ситуация с кризисом доверия аудиторским компаниям. "Почему Arthur Andersen закрывала глаза на трудности Enron? Потому что она имела там жирный контракт на несколько десятков миллионов долларов. За блестящие рейтинги инвестбанки платили рейтинговым агентствам большие деньги",— продолжает Гуриев. Однако проблемы рейтинговых агентств типа Fitch и Standard & Poor's посерьезнее, чем у аудиторов. Настолько, насколько сегодняшний кризис жестче, чем ситуация с Enron.

Комитет по надзору и реформам Конгресса США уже начал слушания по расследованию роли агентств в разразившейся финансовой неразберихе. Легендарный Алан Гринспен, экс-председатель ФРС, уже вынес свое мнение: "Люди думали, что рейтинговые агентства знают, что творят. Оказалось — нет". В начале декабря комиссар ЕС по внутренним рынкам Чарли Маккриви прямо обвинил рейтинговые агентства в неэффективности, призвав отказаться от их услуг. Пока рынок философски смотрит на текущую деятельность агентств, поскольку негативные тренды бесспорны и не нуждаются в особой прогностической экспертизе. Но когда дно будет нащупано, карательные меры неизбежны.

"Прижмут" не только рейтинговые агентства. Наступает время "большого государства". Эре либерального капитализма, начавшейся с разгрома профсоюзов и приватизации времен Маргарет Тэтчер и отмены налогов для богатых Рональдом Рейганом, приходит конец. Причем заканчивается он именно там, где начинался: с легкой руки британского премьера Гордона Брауна правительства занялись национализацией, а Барак Обама обещал повысить налоги для богатых.

Достается не только рейтинговым агентствам, но и самому Гринспену за веру в "невидимую руку рынка", на которой он настаивает в своей книге "Эпоха потрясений". Самый последний гвоздь в крышку гроба laissez-faire (принцип невмешательства) вколотил Бернард Мэдофф, инвестор для элиты,— ему доверяли, не проверяя (если не верить таким людям, то кому тогда в этом мире можно верить?). Он оказался создателем едва ли не самой грандиозной "схемы Понци" в мировой истории. Затягивание гаек неизбежно, как смена времен года. Государство станет одним из главных действующих лиц на рынках на ближайшие пару десятков лет как минимум.

Одной крови
И "золотой миллиард", с которым социологи и экономисты так долго носились, приказал долго жить. Началась конвергенция образов жизни, потребительских стратегий. Индусы придумали для себя автомобиль Tata за $2000, а американцы пересаживаются в придуманные японцами малолитражки. При этом сами японцы перебираются в электрички — в ноябре продажи японских автомобилей на внутреннем рынке продемонстрировали уже четвертое месячное сокращение подряд, упав на 27%, до минимального с 1969 года уровня 216 тыс. автомобилей. Роскошные дома в Европе и Америке в отсутствие дешевой ипотеки стали для среднего класса горожан такими же недосягаемыми, как таунхаусы для офисных подвижников из Азии.

Выравнивание стандартов потребления — часть общего сокращения глобальных дисбалансов. По мнению Сергея Гуриева, если раньше развивающиеся страны смотрели в рот американскому финансовому рынку, то теперь они поняли, что необходимо создавать собственные полновесные рынки: "Сейчас инвестиции бегут в доллар от безысходности. Но это временное явление, таких вливаний, как раньше, эта валюта больше не получит".

Химера века
Профессор Гарвардского университета Найэлл Фергюсон вместе с Морицем Шулариком, экономистом лондонского фонда Amiya Capital, пару лет назад придумали термин Chimerica (от China + America). Chimerica — своего рода экономическая система с четким распределением ролей, где США выступают главным потребителем китайских продуктов, а Китай на полученные доллары усиленно кредитует американский спрос. По мнению Фергюсона, это беспрецедентное рыночное образование, формируя 50% роста мировой экономики, определяло ее состояние в последние 15-20 лет.

Пока доллар остается мировой валютой, Пекин у него во многом в заложниках. По оценкам экспертов, примерно 90% своих золотовалютных резервов ($2 трлн) Китай держит в американских ценных бумагах. В частности, по данным властей США, Китаю принадлежат бонды американского казначейства на сумму $585 млрд. Но обманчивость стабильности американских активов побуждает Китай пересматривать свои взгляды на доллар и кредитование заокеанского партнера. Фергюсон предрекает американской валюте судьбу фунта стерлингов, угасшего в постколониальную эру под бременем имперских долгов королевства. "В ближайшее время новый мировой экономический лидер Китай будет продолжать прибавлять по 7% ВВП и без американского потребителя, поскольку это плановая экономика. Мне она напоминает ранний сталинизм с его гигантскими стройками и верой в бесконечные возможности человека",— заключает Фергюсон.

Глобальная зачистка

В 2008 году мир столкнулся с кризисом, сильнее которого не было со времен Великой депрессии. Он сметет с экономической карты многие привычные нам явления.

В августе 2007 года два хедж-фонда под управлением инвестбанка Bear Stearns потеряли на инвестициях в ипотечные облигации $1,6 млрд. Это стало спусковым крючком для кризиса ликвидности: банки перестали давать кредиты, потеряв доверие и к клиентам, и к партнерам. В октябре кризис перекинулся на фондовый рынок, началось снижение индексов большинства бирж.

В 2008 году обвал стал неконтролируемым и затронул огромное количество сырьевых активов и нефть (с июля цены на нее упали со $150 до $50 за баррель). В сентябре 2008-го рухнула российская биржа, в октябре резко упали американские индексы, причем этот обвал стал рекордным за последние два десятка лет. В результате началось торможение экономик всего мира. Рецессия (отсутствие роста) отмечена в США и большинстве стран Западной Европы. Надежды на экономику Китая, которая — если бы падение ее не затронуло — могла бы вытащить мир из крутого пике, не оправдались. Впервые за 13 лет объем китайского экспорта снизился. Множатся апокалипсические прогнозы, что глобальную экономику ждут несколько лет спада.

Сейчас уже ясно, что мир после этого кризиса серьезно поменяется — финансовая система уже никогда не будет такой же, какой была последние 40 лет. "Секрет фирмы" решил выяснить, чего лишится человечество в ближайшие пару лет.

Осиротевший прайд
140 пользователей социальной сети "Мой круг" в своем рабочем профиле указали "инвестбанкинг"; 24 из них сейчас ищут работу. При чтении профайлов быстро выясняется, что большинство этих юзеров к инвестбанкингу профессионального отношения не имеет. В самом деле, будь они реальными инвестбанкирами, то процент соискателей подскочил бы едва ли не до 100%. На аукционе eBay влет расходятся футболки с принтами Merrill Lynch и Bear Stearns за $9,95, есть почти все размеры. Из "голубой крови" банковского бизнеса инвестбанкинг превратился в символ ширпотребного кича формата "Я пережил Lehman Brothers" и мощный источник безработицы.

Пять ведущих инвестиционных банков США прекратили свое существование в прежнем качестве. Bear Stearns был задешево продан, Lehman Brothers позволили обанкротиться, Merrill Lynch продали, Goldman Sachs и Morgan Stanley сменили вывеску, став обычными банками. Когда в сентябре 2008 года были добиты последние из банков "большой IB-пятерки", то в суете выживания мало кто задумался о том, что может прийти им на смену, когда рынок снова решит расти. Ведь "альфа-самцы" банковского бизнеса не случайно были рождены в эпоху Рузвельта.

Как известно, при подъеме экономики инвестбанки чувствуют себя в 10 раз лучше обычных банков, при кризисе — в 10 раз хуже, поскольку предпочитают повышенную маржу и риски, в частности привлекая краткосрочные кредиты. Активное бесконтрольное пользование функциями инвестбанкинга обычными коммерческими банками в 1920-е годы стало одной из причин Великой депрессии как реакции на "заигравшийся" бычий рынок. Попав под давление коротких кредитов, сотни банков испустили дух вместе с депозитами клиентов. Тогда, в 1933-м, одной из первых инициатив нового президента США стал дележ банков, во-первых, на "игроков" (персонажей бестселлера "Покер лжецов", автор — бывший сотрудник Salomon Brothers Майкл Льюис), обслуживающих финансовые интересы и манипуляции большого бизнеса и пользующихся широким набором спекулятивных инструментов, и, во-вторых, на обычные консервативные институты, клиенты которых пользовались гарантией государства. Так, с принятием закона Гласса—Стиголла был запущен механизм глобальной перекачки активов, который по мере роста международной экономики превратился в общепринятый. А большая пятерка американских инвестбанков стала его хребтом.

Природу не обманешь — в мире еще осталось немало чистых инвестбанков и инвестбутиков, а также не стоит забывать про IB-подразделения в обычных банках, но исчезновение лидеров вынесло приговор системе. Сегодня опрокинутая мировая экономика подобна лежачему больному на диализе, и инвестбанкинг ей без особой надобности. Но когда больной приободрится и забросит диету, начав нормально питаться, то врачам снова придется выдумывать что-то эдакое.

Лучше бы пригласили Путина, прочистить трубы премьер-министру и президенту))

Украина сама падёт, ей только осталась выбрать страну или корпарацию- победителя)))

Откуда цифра в 17 миллиардов? У него до кризиса было состояние помойму где-то между 24-27 миллиардами, а сейчас ходят слухи, что в ходе кризиса он потерял 20 миллиардов!!!

По Юрану. Чего добился он в Спартаковсом дубЛе? 6 место для этого клуба показатель? Имея такую сильную ДЮСШа + ещё игроки основы! Да и наследующий год в первом круге его молодёжка мягко говоря не блистала.

С взрослыми игроками сложнее, у них по жизни проблем больше, они уже думают, что  в жизни много чего добились,  в них больше подноготни и интриг, а молодёж да горяча и распутна, но они больше верят людям, они более искрени, жизненого опыта у них меньше, нет с ними проще.
Я работал как и с молодёжью так и со взрослыми, так хочу сказать, что с молодыми работать одно удовольствие у них больше здоровых амбиций, да присутствует расп..во, но это всё мелочи, у них исполнение лучше, а взросляк любит в залупу полесть, вечно чем-то недовольные, всё наровят по своему сделать, вот здесь как раз и нужно руководителю больше внимания этим проблемам уделять, постоянно быть наготове дать отпор и быть разводящим в некоторых ситуациях, а с молодыми воосновном проблема это контроль за ними, чтоб не раслаблинлись.

У "Крыльев", "Кубани" и "Ростова" возникли проблемы

Перед лицензированием клубов проводится экспертная оценка, которая выявила проблемы у трёх команд — "Крыльев Советов", "Ростова" и "Кубани". У "Крыльев" есть трудности, связанные с задолженностями. Главный тренера "Кубани" Сергей Овчинников пока не имеет лицензии Pro. А у "Ростова" возникли проблемы с юридическим оформлением документов. Правда, по информации "Спорт-экспресса", все указанные недочёты будут, скорее всего, устранены до конца января.

Оно может и к лучшему, а то глядишь в ПД могли и до снятия в чемпионате доиграться с таким финансированием.

«РОСТОВ» СЫГРАЕТ С «АРСЕНАЛОМ»
Пресс-служба ФК «Ростов»


Определился первый спарринг-партнера «Ростова» на сборе в Турции. 20 января в 18.00 по московскому времени подопечные Олега Долматова встретятся с киевским «Арсеналом», который тренирует Александр Заваров. После первого круга украинского чемпионата столичный клуб занимает 12-е место в турнирной таблице.
http://www.fc-rostov.ru/press/news/news/2052/

СКА не взяли на содержание: http://rbb-don.ucoz.ru/news/2009-01-16-74

Одеревенение рублин

Правительство ждет значительного понижения курса российской валюты

Курсы доллара и евро в середине января обновили свои исторические максимумы к рублю. Российская валюта дешевеет к американской и европейской приблизительно по 40-50 копеек в сутки, причем у Центробанка, по всей видимости, закончились возможности сдерживать столь обвальное падение. Если подобная динамика сохранится и в будущем, евро будет к февралю стоить 50 рублей, а доллар – 40 рублей.

В условиях девальвации, которую все меньше и меньше можно назвать "мягкой", особенно интересны прогнозы российского правительства по среднегодовым курсам. Экономический кризис уже привел к тому, что они меняются едва ли не каждый месяц.

В трехлетнем бюджете России на 2009-2011 годы говорится, что среднегодовой курс доллара в 2009 году составит 24,7 рублин, а к 2011-му поднимется до 27,3 рублин. Формально бюджетные прогнозы до сих пор никто не отменял, хотя в их выполнение не верит ни один чиновник. Кроме того, в них не верили уже на стадии одобрения бюджета в Госдуме и Совете Федерации – о начале экономического кризиса в России стало известно еще в начале осени.

Поэтому неудивительно, что в скором времени правительству потребовались новые, хотя бы чуть-чуть приближенные к реальности макроэкономические прогнозы. Минэкономразвития разработало их только к середине 2008 года. За базовый сценарий чиновники взяли цену на нефть в 50 долларов за баррель. При такой стоимости нефти инфляция должна была составить 11 процентов, ВВП подрасти на 2,4 процента, а курс доллара находиться в районе 30,8-31,8 рублин. При этом особо подчеркивалось, что если евро упадет ниже отметки в 1,25 доллара, то и рубль может оказаться дороже по отношению к американской валюте.

Нереалистичность выполнения этих прогнозов стала очевидна к середине января. 14 января на заседании у президента России высшие чиновники вновь рассматривали макроэкономические планы на 2009 год. Встреча в основном проходила за закрытыми дверями, однако журналистам удалось узнать некоторые подробности встречи.

Так, РИА Новости со ссылкой на свои источники еще днем 14 января сообщало, что за базовый сценарий России будет принято повышение курса доллара до 34-35 рублей. При этом цены на нефть составят 32 доллара за баррель.

По данным газеты "Ведомости", чиновники действительно обсуждали подобный вариант, но решили от него отказаться в пользу более оптимистичного. В частности, они решили, что нефть в 2009 году будет стоить 40 долларов, то есть приблизительно столько, сколько она стоит на рынке сейчас. Другие расчеты правительства пока неизвестны – ожидается, что они будут обнародованы 19 января на президиуме правительства.

Тем не менее, Минфин, по данным "Интерфакса", все равно начал работать над проектом бюджета, исходя из 32 долларов за баррель нефти и 34 рублей за доллар. Как скоро завершится эта работа и почему ее выполняет не Минэкономразвития – пока неясно.
Тем временем на рынке…

Пока в правительстве размышляют о том, где взять деньги при резком падении цен на нефть и как удержать россиян от паники, в Центробанке всеми силами стараются одновременно не допустить ни резкого падения курса рублин, ни столь же значительного уменьшения международных (золотовалютных) резервов.

Получается пока не очень. Во всяком случае, курсы доллара и евро продолжают обновлять исторические максимумы, а резервы, судя по данным российских деловых газет, продолжают тратиться для того, чтобы девальвация оставалась под контролем. Впрочем, сколько точно резервов потратил ЦБ на борьбу с желающими вложиться в доллары и евро, пока неизвестно.

В то же время желающих перевести свои сбережения в доллары и евро становится все больше. В первую очередь, спекулянтов привлекает доходность таких операций. Судите сами: в самом конце 2008 года доллар стоил 29,38 рублин, а в середине января следующего года – 32,21. Это значит, что доходность покупки одного доллара по официальному курсу за полмесяца составила 2,83 рублин, или почти десять процентов. Иными словами, при покупке тысячи долларов доходность составляет 2830 рублей, а при покупке десяти тысяч – 28300 рублей.

Естественно, что при покупке наличных долларов доходность будет чуть пониже – за счет комиссий банков. Тем не менее, суммы все равно впечатляют, причем не только простых россиян, но и банкиров, которые получают от обмена валюты миллиардные прибыли при почти нулевых рисках: Центробанк еще в ноябре признал, что будет проводить девальвацию постепенно.

15 января ЦБ установил официальный курс доллара в размере 32,21 рублин, а евро – 42,38 рублин. На ММВБ к концу торговой сессии доллар поднялся еще на копейку, а европейская валюта преодолела отметку в 42,4 рублин. При этом за пять торговых сессий 2009 года российская валюта четырежды значительно подешевела к бивалютной корзине (0,55 доллара и 0,45 евро). Именно эту корзину использует ЦБ для базовых расчетов курса рублин.

Когда прекратится девальвация, сказать по-прежнему невозможно. Это будет зависеть не только от восстановления российской экономики, но и от мировой конъюнктуры. Во всяком случае, если цены на нефть резко поднимутся, российские сырьевые компании получат большое количество долларов и евро, которые вынуждены будут менять на рубли для обеспечения своей деятельности в России. В то же время дополнительная валюта дойдет и до ЦБ, который сможет сдерживать падение рублин с новыми силами.

Пока цены на нефть WTI с поставкой в ближайшем месяце все так же находятся ниже отметки в 40 долларов за баррель, на Brent – чуть выше. Торги по более долгосрочным контрактам свидетельствуют о том, что цены, скорее всего, пойдут вверх. Во всяком случае, нефть WTI с поставкой в сентябре стоит на мировом рынке уже 57,15 доллара. Но этот ориентир весьма зыбкий - в условиях глобального финансового кризиса с ценами на нефть, а значит и с курсом рублин, может случиться все что угодно.

http://lenta.ru/articles/2009/01/16/ruble/

Да продайте уже эту сладкую троицу, чтоб мозХи не кому не епать!

В понедельник не надо, день суетной и тяжелый, давайте уж лучше во вторник, хотя склоняюсь туры начинать по четвергам.

И ещё по Осинову, согласно твоей схемы есть несколько вариантов игры в центре, например один играет справа другой слева, или один поднападающий второй оттянутый назад. Так вот у нас Осинов частенько в позапрошлом году играл ближе к обороне, да и в этом куй разбирешь как они с Кульчием делили центр.  А теперь выбор такой или плеймекер  Лоськов, или универсальный игрок центра поля Осинов. Хотя вместе они бы смотрелись интересней, чем каждый в отдельности с Дядюком, т.е. получается команда с 5-ю игроками обороны. При Андрееве они бы точно так не играли бы, а вот Бала был бы только рад, он бы еще с одним б форвордом играл бы))

Если брать все предыдущие голосования, то вырисовывается схема 4-4-2 и в ней бы не нашлось места Дядюку, в центре бы играли более созидательные игроки, а вот если бы 3-5-2 или 4-5-1, тогда явно напрашивается позиция опорника в классическом виде, вот тогда Юру в этом составе вижу без вопросов. А так сейчас безоговорочно победил Дядя, а вот когда будем выбирать одного центрального полузащитника, то прийдется поломать мозг выбирая с более сильных игроков одного лучшего. Я склоняюсь, что не надо было в голосовании с ц. пз делить их по позициям, через чур много условностей возникает.

Пс да Игорь я так и подумал, что Дядюк тебя купил)) 

И еще Игорь когда будем выбирать нападающих не надо их разделять на первых, вторых, правых, левых, центральных, а то такая же куйня получится.

Раз на такое пошло, то с таким бы успехом и Мишаню можно было бы поставить в это голосование.

Да в то время это называлось передний защитник.
Считаю, что изначально это голосование по опорнику идет в угоду Дядюку, т.к. если бы было просто голосование по двум лучшим цен. полузащитникам у него не было бы шансов, а тут кроме Кульчия с натягом у него и конкурентов нет, тем более половина игроков вообще к этому амплуа не имеют отношения в том числе Кульчий, а Дядюк играл как центрального защитника, так и центрального хава. Вся проблема в том, что в разные годы была разная схема поэтому это голосование с этим опорником изначально некорректно.

Судя по отзывам Кебе был весьма не плох в этом году, да и все кто с ним работал отмечают, что игрок с очень хорошими игровыми данными.

Лангиелом пока Долматов доволен, серб вроде хороший атакующий защитник, Кебе хорош изначально, но чудак по жизни, Гришка наш воспитаник, честно говоря давно его не видел, Пенясов фактурный игрок, Ушенин вроде из той плиады вечно перспективных талантов.

Пиз..ц, безолаберность.

Далее Дуюн! Дуюн это центральный полузащитник оборонительного плана?! Не верю! А Мнгуни? Они с Дуюном игроки одного амплуа? 

Кульчий не опорник!

Я имел ввиду, что Кульчий чистый центральный защитник, но никак не опорник и не игрок оборонительного плана, сравни, где играл Нос и его функции на поле, потом Дядю, потом Кульчия! Все троя игроки разного амплуа, как можно определить кто из них лучший опорный полузащитник?

Де-факто начало викторины переносится на неделю.

Траоре и Сенников возможно из Лохо перейдут в Кубань! Плюс дядя Серёжа пытается соблазнить к себе в команду Хохлова. Разошелся не нашутку Овчина, Кубань медленно превращается  в суперклуб, в южного гранда

Дебилистическая партия КПРФ, которая умрет от бреда, который несут руководители партии. Одели маски строителей коммунзма и думают, что все верят в этот чёс. Давно бы перестроились, взяли бы на вооружения методы борьбы современных опозиционных движений, поменяли бы философию коммунистов начала 20 века на более продвинутые теории современного социализма и был бы этой партии мёд! Нет мы будем нести пургу, которая нравится 80-м бабкам и дедам, маразматики одним словом.

Так то ж на каникулах.. Специально для школьников и снегурочек Дед Мороз старался.

Бабу Адаму это конечно жесть, радует одно, что он не клиент П. Андреева

Поболя)) а так бы хотелось лет так на десять помоложе, да на морозце))

Одумать его может вызов к министру обороны и подарок в виде земли под базой СКА.

А ещё есть адекватный Гарик, который в картонной пилотке СКА на голове ходит на матчи РСМ

Самый адекватный кузьмич это Саввиди, у него даже майка есть СельмашеСкашная! Полный адекват))

Снегурочку можно любить или в детстве  или на кровате, а на морозе только в возрасте от 16 до 18 лет))

При составлении этого голосования, у меня к автору возник вопрос. Дело в том, что в 90-е команда играла по классической схеме с леберо, соответственно некоторые так называемые опорники по той схеме были передними защитниками, того же Дядюка или Боровского можно отнести игрокам обороны, хотя конечно же Дядя больше полузащитник, а вот Нос в моем понятии больше игрок обороны, например как можно Кульчия сравнивать с этими двумя, они игроки разных позиций. Игорь я тебе это в укор не ставлю, т.к. действительно здесь сложный вопрос. Дядюк таскал пионино в ценре обороны и поля, Боровской классический передний защитник с подключением к атаке при розыгрышей стандартов, Кульчия опорником не назовешь, он классический центральный хав.   

Бегемот все праздники не пил, а сидел целыми днями думал над вопросами))

Тренер взрослой команды постояно сталкивается помимо игровых проблем, с проблемами психологического характера, взрослые футболисты помимо своей профессиональной зрелости еще являются зрелыми личностями с семейными и бытовыми проблемами, порой в такой команде тренеру важнее быть тонким психологом держащим весь процесс в своих руках, чем хорошим тактиком. В молодежной же команде хорошо реализовать свои тактические задумки, таких проблем как со взрослыми тут нет, ну может быть нарушение режима, да юношская горячность. На первое место здесь выходят именно теоретические знания. Например, Игнатьев отличный тактик и хороший тренер молодежных команд и не очень взрослых, еще Чернышов из этой оперы. И опять же не надо ставить в пример великих тренеров, талантливый тренер раскроет свой талант в любой команде. Или к примеру Юран, бывший тренер ПЛ, кто скажет, что он способен успешно работать с молодыми или Андреева в качестве тренера дубЛя представляете? Нет здесь особые люди работают, футбольные гуру.

Сегодня решится судьба СКА, последний день подачи заявки в ПФЛ на участие в первенстве. Хотя в принципе всё решено.