Да, но там не все так просто...
ИСТОРИЯ С ГЛУШЕНКОВЫМ И "ХИМКАМИ". КТО ФОРМУЛИРОВАЛ ПУНКТ РЕГЛАМЕНТА
По вчерашней дискуссии вокруг аренды Максима Глушенкова в "Химки". Вот целиком пункт регламента РПЛ: " 12.9.2. Каждый Клуб в течение сезона может зарегистрировать для участия в Чемпионате не более 2 (двух) игроков, перешедших в данный Клуб начиная с 07 августа 2020 года на условиях «аренды» из другого одного Клуба ПЛ (в том числе на условиях «субаренды», где первоначальным Клубом футболиста был данный другой Клуб ПЛ)».
Выделю фразу "в течение одного сезона может зарегистрировать" - то есть Химки уже зарегистрировали Мирзова и Ломовицкого. Двое - в течение одного сезона и тут, на мой взгляд, неважно, что Ломовицкий ушел в аренду в другой клуб. Регистрация в течение одного сезона произошла.
В этом пункте регламента важно, на мой взгляд, что а) предусмотрели субаренду - это хорошо, б) что вообще не прописан критерий единовременности (и это очень плохо), о поддержке которого вчера сообщил юридический комитет.
Скандала нет - потому что "Химки" и не вылетят, и за еврокубки вряд ли будут бороться. То есть нет конфликта, и борьбой за виртуальное слово "единовременно", которое забыли вписать в регламент, просто некому заниматься.
Но на общем собрании РПЛ летом, когда решали по этому пункту, голосовали клубы, а формулировал, как говорят, Денис Рогачев - заместитель председателя юридического комитета. И в следующем году у "Спартака" "Химок" не будет (и их уже нет сейчас), а у "Зенита" есть "Сочи" и будет, вероятно, "Оренбург". То есть Рогачеву необходимо переформулировать тот самый пункт регламента - если его планируют сохранять.