вот именно !(

а химикалии по накатанной... насос - пенка - мерзкий...

и немного за "старое"...
За кулисами трибуны - Осинов, Синау, РСМ, Ростов Арена | 77
https://www.youtube.com/watch?v=sd7hUJVkH3M
История фанатизма: Ростсельмаш 80-е
https://www.youtube.com/watch?v=2w259hW-vGY
История фанатизма: Ростсельмаш 90-е
https://www.youtube.com/watch?v=KXzVSOD8dG8

увы , уже целое поколение готово к эксперименту...((

Питерские Сельмаши - Пират, Арни, выезд на Зенит
https://www.youtube.com/watch?v=II5gmtRyOR4

фанатское видео... от офсайта когда дождешься...
Ротор - Ростсельмаш : выезд в Волгоград, перфоманс фанатов РСМ
https://www.youtube.com/watch?v=REou0gG8r7Y

дЫнама показала яйца олегу мудаковичу

Да Вы , батенька , экстремал !! Но , то что организм работал в такой ситуации , а не давал сбоя , вызывает уважение !!!
как говорится , зубов бояться... мда... так надо и 4.04 под пятачком пошурудить...

а душок всегда там стоял...

урал никакой...

Желто-синие будни, [18.03.21 10:41]
[Переслано из Турнирная сетка]
Скандал в Волгограде: следовало ли засчитать гол Ротора и отменить гол Ростова?

Три решения бригады Левникова в пользу гостей в первом тайме матча Ротор - Ростов стали поводом для свежего судейского скандала. Большинство комментаторов мгновенно связали это со скандалом в предыдущем матче Ростова в Химках и слухами о желании ростовчан бойкотировать волгоградскую игру. После чего сделали вывод, что судьи  попросту "вернули долг" Ростову.

Эта версия имеет право на жизнь, но волгоградский случай вовсе не выглядит однозначным. В отличие от матча в Химках, офсайду в котором за неделю так и не нашлось никакого разумного обоснования, решения судей в Волгограде вполне можно рационально объяснить. Споры вызывают два решения из трех - по пенальти на Соу особых сомнений нет (он аналогичен назначенному например в игре ЦСКА - Арсенал в октябре).

Гол Ротора. Есть там офсайд или нет - зависит от того, касался ли мяча кто-то из прыгавших за ним в центре штрафной волгоградцев. Телетрансляция не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос, а представленный в ней стоп-кадр доказывает лишь, что Гогуа на дальней штанге действительно находится в это мгновение ближе всех к воротам. В случае, если телезрители Сухой и Калугин тоже оказались в затруднении, они должны были оставить в силе изначальное решение судей в поле, то есть офсайд (лайнсмен Елеференко поднял флаг сразу после гола). Видео со стороны Елеференко у нас нет - возможно, его ракурс позволял увидеть изменение траектории мяча после касания.

Гол Ростова. Здесь сложнее, потому как разбирать нужно два аспекта. Первый - является ли такой отскок мяча в руку Осипенко фолом сам по себе, второй - произошел ли он в финальной фазе атаки, когда любое касание - фол.

По первому пункту можно сказать однозначно - нет, не фол. Текущая версия правил выглядит так: "Является нарушением, если игрок касается мяча рукой, когда рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок умышленно играет в мяч, который затем касается его руки)". Осипенко умышленно играл в мяч головой, от которой мяч и отскочил в руку. Положение руки при этом значения не имеет.

Текущая версия правил по второму пункту такова: "Является нарушением, если игрок после того, как мяч коснулся его руки или руки его партнера (даже если это произошло случайно), незамедлительно забивает гол в ворота соперника или создает возможность забить гол".  В дальнейших разъяснениях сказано, что "«случайная» игра рукой атакующим игроком (или его партнером) наказывается только в том случае, если это произошло «незамедлительно» перед голом или явной возможностью забить гол. Если атакующий игрок случайно касается мяча своей рукой, и мяч затем попадает к другому атакующему игроку, и эта команда тотчас забивает гол, то это является нарушением при игре рукой. Не является нарушением, если (после случайного попадания мяча в руку) мяч проходит некоторое расстояние (посредством паса или дриблинга) и/ или совершается несколько пасов перед голом или возможностью забить гол".

Если бы получивший мяч от руки Осипенко Хаджикадунич забил гол первым ударом, взятие ворот было бы отменено. Однако первый удар Хаджикадунича оказался неудачным, как и последовавший второй. Лишь третий удар, уже Гиговича, достиг цели. Все это и дало возможность Левникову применить разъяснение про "мяч проходит некоторое расстояние (посредством паса или дриблинга) и/ или совершается несколько пасов перед голом". О правомерности этого применения можно спорить, поскольку правила не толкуют непосредственно такой каскад ударов разными игроками, какой случился в Волгограде. Для таких случаев есть пункт "Правила игры не могут описать все возможные ситуации, поэтому в тех случаях, где нет прямого утверждения в Правилах, ИФАБ ожидает, что судья будет принимать решение в соответствии с «духом» игры".

Легкой реабилитации и крепкого здоровья ! 

Валерий Карпин: «Реализация - это то, чего не хватало»

Главный тренер «Ростова» Валерий Карпин подвёл итоги матча против «Ротора».

- Можно сказать, что наконец пришла реализация? В прошлых матчах «Ростова» зачастую откровенно не везло.
- Можно сказать и так. Но по игре есть большие вопросы, особенно в первом тайме. Считаю, это худший тайм за последний год. Зато реализация появилась. Это то, чего не хватало. Сегодня забили три гола с угловых, в других не забивали. Не могу сказать, что сыграли лучше чем в тех матчах, в которых не выигрывали. Сегодня забили - разница только в этом. А по игре выглядели хуже чем в других встречах.

- В первом тайме был тот самый антифутбол?
- Нет, чуть-чуть получше, погодные условия уже другие. Уже не было ветра и минуса, поле помягче. Мяч не всегда, но катался.

- Почему два тайма получились разными? Что удалось изменить в перерыве?
- Повлияли замены. Не только на результат, но и на игру. Также мы немного напомнили, что нужно делать и внесли коррективы.

- Что скажете о заменах?
- Все вышли хорошо, это во многом полювлияло на развитие событий и на игру. Хорошо вышел Понтус, практически вторым касанием забил. Результат - хорошо, что касается игры - худшая.

- Как команда проведёт эти две недели без матчей РПЛ?
- Как обычно. Кто-то уедет в сборные, будет немного больше выходных.

ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ, [17.03.21 21:15]
ВАЛЕРИЙ КАРПИН: НАШ ПЕРВЫЙ ГОЛ В МАТЧЕ С "РОТОРОМ" НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗАСЧИТЫВАТЬ
Главный тренер «Ростова» Валерий Карпин после матча с «Ротором» (4:0) в разговоре с корреспондентом «РБ Спорт» высказался о судействе этой встречи.
Карпин акцентировал внимание на первом забитом голе - в конце первого тайма счёт открыл полузащитник ростовчан Гигович.
-После игры мне показали повтор, - говорит Карпин. - Похоже на то, что мяч прокатился по руке Осипенко. А значит, гол нельзя было засчитывать.

сейчас горло болит , потому тема лещей и пива закрыта... с дождя соскочил , повезло... пересматривать не хочу , нарезали другие люди , соответственно будет предвзятое мнение об эпизодах... результатом доволен , а , судя по вышеизложенной критике , игра придет !

Матч не видел , но осуждаю !
Всех с Победой !!! 
 

«Ротор» и «Ростов» рассудит Кирилл Левников 📃
 
Назначены судьи на матч 23-го тура:
 
Судья - Кирилл Левников;
Ассистенты судьи - Дмитрий Чельцов, Илья Елеференко;
Резервный судья - Сергей Куликов;
VAR - Алексей Сухой;
AVAR - Тихон Калугин;
Инспектор - Гаряфий Жафяров.
 

В РФС пояснили нюансы «дела Обухова»

В службе коммуникаций РФС в интервью «РБ Спорт» пояснили некоторые нюансы «дела Обухова».

Допинг-проба футболиста Владимира Обухова (сейчас играет за «Ростов»), взятая в 2013 году на сборах молодежной сборной России в Новогорске (в тот момент игрок принаджал «Спартаку» и играл на правах аренды в «Торпедо») была оформлена как отрицательная, на самом деле содержала следы запрещенного вещества — метандиенона. В РФС пришло письмо из ФИФА, форварду грозит длительная дисквалификация. В службе коммуникаций РФС прокомментировали инцидент.

— В должностные обязанности какого сотрудника РФС в 2013 году входило взаимодействие с антидопинговыми органами?
— Взаимодействием с антидопинговыми органами занималась службы медико-биологического обеспечения, в частности ее руководитель Константин Моденов.

— Входило ли ранее (в 2013 году) и входит ли сейчас в должностные обязанности Александра Алаева взаимодействие с антидопинговыми органами?
— Александр Алаев как генеральный Секретарь РФС руководит работой и координирует действия РФС, в том числе и сотрудника, ответственного за антидопинговое обеспечение. Взаимодействие руководства национальных спортивных федераций с антидопинговыми организациями регламентировано соответствующими нормативными документами.

— Проводит ли РФС проверку по факту утечки внутреннего документа, поступившего из ФИФА на имя А.А. Алаева? Будет ли Алаев отстранен от исполнения своих служебных обязанностей (генерального секретаря) на время этой проверки?
— Подавляющее большинство документов в адрес РФС из международных футбольных и спортивных организаций приходит на имя руководителей Российского футбольного союза и, в том числе, и Александра Алаева. Вся подобная документация приходит на общую почту организации , что соответствует общепринятой практике. В настоящее время нет никаких подтверждений того, что письмо адресованное генеральному секретарю РФС , попало в расположение интернет-портала «Чемпионат.ком» вследствие недобросовестного выполнения своих должностных обязанностей генеральным секретарем или сотрудников аппарата РФС.

Российский футбольный союз проведет проверку в отношении всех аспектов дисциплинарного дела о возможном нарушении антидопинговых правил.

— Уведомил ли РФС ФК «Ростов» до появления утечки в СМИ о получении письма по поводу форварда Обухова?
РФС действовал в строгом соответствии с требованиями изложенными в уведомлении о возбуждении дисциплинарного дела в отношении возможного нарушения антидопинговых правил футболистов Обуховым, а также 62 статьи Антидопингового регламента ФИФА. Также хотим отметить, что информация о возбуждении дисциплинарного дела о возможном нарушении антидопинговых правил международной федерацией отправляется как в национальную федерацию по виду спорта, так и в национальную антидопинговую организацию, которая , как следует, из принятой практики уведомляет о полученной информации и спортсмена, и спортивный клуб, который он представляет .

— Каков порядок действий в отношении Обухова применительно к выступлению в профессиональных соревнованиях текущего сезона.
— Порядок действий в отношении спортсмена, в отношении которого возбуждено дисциплинарное дело о возможном нарушении антидопинговых правил, оговорен в соответствующей нормативной документации, в том числе во Всемирном антидопинговом кодексе, Общероссийских антидопинговых правилах и антидопинговом регламенте ФИФА.


я понимаю еще , когда после принятия допинга спортсмен показывает просто неибические результаты , хотя бы выбивается из себе подобных... но в отношении обухова... тяжело вздохнуть и похлопать по плечу...

этот вопрос к "гениальнейшему" тренеру всех времен и народов , к усам надежды !

"— Мы не на команду смотрим, а на уровень его готовности. Учитываем и ту пищу, что он оставил на позапрошлом сборе."(с) Вот критерий отбора !)

.....

«Это безобразие, руки опускаются». Президент «Ростова» Арутюнянц — о матче с «Химками»

Руководитель донского клуба Арташес Арутюнянц в интервью «СЭ» высказал свое мнение о скандальных решениях судей в матче 22-го тура с «Химками» (0:1).

Напомним, что ранее «РБ Спорт» сообщил, что «Ростов» попросил ЭСК РФС дать оценку трем эпизодам той встречи: отмене гола форварда Али Соу, который не засчитали после видеопросмотра ВАР, а также нарушению правил на Дмитрии Полозе и моменту с пенальти на Резиуане Мирзове.

— Прошло несколько дней после игры. Что можете сказать по ее итогам?

— Это безобразие! Что-то много ошибок за последние два сезона, которые влияют на результат не в нашу пользу. Так нельзя. Ребята тренируются, работают, стараются, хотят радовать болельщиков, дарить им праздник. Если потом какие-то люди, допускающие ошибки (или делающие что-то другое), просто берут и убивают «Ростов», то зачем все это нужно? После таких матчей руки опускаются. Такое впечатление, что тебя обокрали — хочется все бросить. Меня сдерживают только наши дети из академии, их родители, футболисты и тренерский штаб, которые в нас поверили.

Понятно, что все забудется, а результат останется. Мы тратим свои силы, энергию, время и деньги. Хотим построить стабильный клуб, хорошую, симпатичную команду. Для чего все это нужно? О каком развитии российского футбола мы говорим? После таких игр — полное опустошение. Ладно бы уступили по делу, плохо играли, сами виноваты — вопросов нет. Но когда ошибки каких-то людей систематически влияют на результат, то о каком спортивном принципе может идти речь?

— Вас удивляет, что такие промахи допускаются даже с ВАР?

— Зачем нам такой ВАР, за который мы — клубы — платим, чтобы он нас же и прибивал? Значит, не станем больше платить, пока не появятся квалифицированные и объективные специалисты. Значит, пусть руководство российского футбола принимает какие-то меры, что-то решает. Чтобы не закончилось все только тем, что бригаде арбитров дадут дисквалификацию на пару встреч в лучшем случае — и все.

— Допускаете, что в таких решениях рефери может присутствовать коррупционная составляющая?

— У нас в чемпионате слишком много скандалов. Коррупция? Много разговоров вокруг этой темы, но, чтобы говорить о ней, нужны факты. То, что это некомпетентность, — факт.

— Нет ощущения, что существует глобальная проблема с развитием футбола в стране?

— Я не буду давать этому оценки и комментировать. Видим и понимаем ситуацию в российском футболе изнутри — и уверены, что в ближайшем будущем все должно кардинально поменяться в лучшую сторону. В этом заинтересованы все.

надеюсь на 4 апреля сего года... на 19:11...  на 19:44... на 20:05 и 20:30 !!

Вчера было 10 лет победе "Ростова" над "Спартаком" со счетом 4:0 ⚽️
https://www.youtube.com/watch?v=ryHzABy06so

хорошо , в дальнейшем буду делать так :
ЗАГОЛОВОК - «Ростов» не будет бойкотировать матч с «Ротором» в случае отстранения Лапочкина
https://eurostavka.ru/news/football/rostov-ne-budet-boykotirovat-match-s-rotorom-v-sluchae-otstraneniya-lapochkina

так устроит ?

я сначала читаю , потом выкладываю... и в заголовке все сказано... в чем претензия ?

«Ростов» не будет бойкотировать матч с «Ротором» в случае отстранения Лапочкина
https://eurostavka.ru/news/football/rostov-ne-budet-boykotirovat-match-s-rotorom-v-sluchae-otstraneniya-lapochkina

согласен ! чувак не о чем !

а чем плохо , если будут наблюдать представители команд... хоть будет кому пукало вывернуть ! а так , голимый безпредел !! ( и на будущее , я всегда пишу беЗ через З , т.к. беСы уже заебали откровенно !)

все это сотрясение воздуха и борьба с ветряными мельницами... пока есть масква и пидтер , смысла рыпаться просто нет...
или все ровны... или самые ровные отдельно играют...
уж не считайте меня экстремистом , но при данных реалиях , или отстреливать кротов продажных , чтоб ни какие деньги жизнь не гарантировали , либо судить , при наличии выборных от клубов на вар... иначе никак !

пипец , свиньи вышли на второе место... щас духом пахнет из всех утюгов... ховайся , кто может !

может стоит добавить ? скипи...ар и его волшебные свойства известны со времен царя гороха !)

женский ? да они рубились , как за последний тампакс на планете !!

Экс-президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью «РБ Спорт» катком прошелся по судьям матче «Химки» — «Ростов». Главным арбитром встречи был 39-летний Сергей Лапочкин из Санкт-Петербурга.

— То, что делал Лапочкин, сложно назвать судейством — это омерзительное пребывание на поле соучастников, которых, используя цитату Глеба Жеглова можно определить как банду, — считает Червиченко. — Сейчас много хороших слов говорится про судейство, люди работают, Хачатурянц старается, что-то делает, но, видимо, Лапочкин решил навалить огромную кучу говна и с блеском справился. Считаю, что он и те, кто сидел на ВАРе — это зло, раковая опухоль нашего футбола, которую надо срочно удалять навсегда, без шансов вернуться. Такого хамства себе не позволял еще ни один судья в этом чемпионате — случалось по одному-два спорных моментов, но чтобы в трех эпизодах ошибиться в одну сторону…

— Считаете, что Лапочкин ошибся во всех трех эпизодах, по которым предъявляет претензии «Ростов»?
— Конечно. Пенальти настолько притянутый за уши, что надо очень хотеть его поставить. Что касается отмененного гола Соу, по начерченной линии в эфире линии видно, что нет офсайда, да и мяч отскакивал от игрока «Химок». Это просто позор. Человек взял и говном измазал все впечатление от реанимации нашего судейства.

— Есть понимание, почему Лапочкин не пошел смотреть ни один из эпизодов?
— Есть, конечно. Мое личное мнение — тут превалировала коррупционная составляющая. Других объяснений не нахожу. Либо Лапочкин идиот, либо он коррупционер, который был простимулирован. И ни первое, ни второе не соответствует тому, что он находится в судейском корпусе.

а арсенал коням два дурака под хвост направил...

https://t.me/fcrostovnews/3320 - видео с "незамеченной" пенкой...
ни остановки... ни просмотра... ни стыда... ни совести...

я , вот только для себя , хочу уяснить один вопрос - как можно определить оффсайд , если смотреть не под прямым углом ? ведь только в этом случае видно правильно , любое смещение угла зрения так же трактуется в любую сторону !!! что и происходит от матча к матчу... эти линии с пунктирами для недоразвитых детей... откровенное наебалово , не более того !
Cui bono?, Cui prodest?

Валерий Карпин: «На таком поле про футбол говорить сложно»

Главный тренер команды подвел итоги матча против «Химок».

- Что понравилось в содержании игры?
- Что именно? Антифутбол, в который играли обе команды? Создать у своих ворот ничего не дали, пропустили с пенальти. У нас было много моментов. Как они были созданы – другой вопрос. На таком поле про футбол говорить сложно.

- Алеесами в перерыве сказал, что первые 10-15 минут команда хотела адаптироваться к газону.
- Да, привыкнуть к газону и к ветру. Первые минут 15 было давление от «Химок» как раз из-за этого. Потом разобрались.

- Вы тоже не успели согреться? Сегодня победил холод?
- Победил антифутбол.

- «Ростов» не может одержать победу после паузы. Можно это назвать кризисом в команде?
- Смешной вопрос. Кризиса никакого нет. Если команда не может победить, это не значит, что она плохо играет.

- Каково ваше отношение к отмененному голу «Ростова»? Вы не удовлетворены работой арбитров?
- Не мое дело обсуждать работу судей. Мне прислали стоп-кадры, которые говорят сами за себя. Все это люди разберут. По пенальти в наши ворота есть вопросы, как и по не назначенному пенальти за фол на Полозе. По отмененному голу тоже есть вопросы.

- Был разговор с Лапочкиным после игры?
- Не было никакого разговора.

- Когда Мамаев вернется после травмы?
- Посмотрим. Не знаю пока.

Желто-синие будни, [12.03.21 22:13]
[Переслано из РБ Спорт]
«Ростов» обратится в ЭСК по нескольким спорным моментам матча с «Химками»

«Ростов» после игры 22 тура с «Химками» обратится в экспертно-судейскую комиссию РФС по нескольким эпизодам.

В первую очередь, клуб попросит дать оценку эпизоду с отменённым годом Соу, когда непонятно, как была прочерчена Линия ВАР. Во-вторых, момент на 74-й минуте, когда, возможно, было нарушение правил на Полозе. В третьих, момент с пенальти на Мирзове, когда, возможно, пенальти назначать не стоило.

@rbsportrb

так и тВАРи сидят с транспортиром...