Кто тебе сказал? В бытность мою зольдатом срочной службы была у нас  в дивизии пара таких вот "фестивальных детей" моего призыва, благо я призывался из Москвы. Так очередь выстраивалсь, чтобы с ними сфоткаться на жанровую фотокарточку "Взятие в плен американского диверсанта дембелем Васей".   

А стандарты? И воротник у них, если распсихуется, даже известному истероиду Радимову фору даст. Да и, в целом, уж больно они расслабленными смотрелись. То ли шапкозакидательские настроения с учетом соперника проявились, то ли действительно слухи об их силе крепко преувеличены. Мне кажется, что главное в игре с ними - дисциплина, дисциплина и еще раз дисциплина. А на контратаках поймать их можн о в легкую.   

Поставил?

Позволь дать тебе маленький совет, никогда не играй такие форы. Даже в он-лайне. Даже тогда, когда все говорит за то, что перед тобой - сладкая булочка, а не заведомый попадос .

По той игре, что показала Зибир с никакущим Брянском с ней вполне можно играть. И играть успешно. КАМАЗ - звезданутая команда, типа Боро в английской премьере - может обыграть кого угодно, но может и слить заведомому говну. Сегодняшнее соплежуйство с САК это лишний раз продемонстрировало. Потому вычеркивай ее из списка конкурентов нах. Урал - сложно пока судить, вымученная ничья с Балтикой - может быть, просто эпизод, а, может быть, показатель некой тенденции. При этом, и у Сибири, и у Урала  тренерами мужички-боровички, уровень которых - верх первого дивизиона, но вряд ли выше - опыт у обоих в премьере не шибко великий, да и не шибко радостный.   Кубань - скорее, да, чем нет. Добавил бы сюда еще Носту, которая, конечно, претендовать на выход вряд ли сможет, но крови на определенном этапе попьет изрядно. А, вообще, рановато судить, мне кажется. Доживем хотя бы до перерыва, там и поглядим: кто Сидор, а кто - пидор...  

Это - не ляпсус. Бавария - по-немецки и есть Bayern (что федеральная земля, что одноименный мюнхенский футбольный клуб). А Байер пишется Bayer (хотя созвучие и имеет место быть, но, собсно, к Баварии второе название отношения не имеет ) .

Вот это и есть цензура и попытка использования админ. ресурса для навязывания определенных полит. взглядов.

При том, что в той самой дискуссии все твои "аргументы" непонятного и весьма мутного происхождения рассыпались в прах...

- Может, и сгущаю (во всяком случае, преднамеренно я этого не делаю), а в чем именно, по-твоему, это проявляется?

Тогда это было бы из жизни антифашистов...

Попробую объяснить свою позицию,во избежание недомолвок и разночтений. Написал бы раньше, но был "в бане" "за оскорбление".

Первое. Довольно часто случается, что тот или иной разговор уходит в сторону от изначального посыла, подчас, весьма значительно. Так бывает в жизни, так бывает и в сети.
Формально тема о противоправных деяних неустановленных лиц в городе Грозном утратила в итоге отношение к теме "Российский футбол", и, формально же, ее следовало бы перенести в раздел "Просто поболтать". Это действительно так.
С другой стороны, модератор единственного, по сути, нефутбольного раздела достаточно навязчиво пытался встрять в разговор и призывал прикрыть тему, когда она была еще "вне его юрисдикции". То есть, перенос темы, с практически стопроцентной вероятностью, вел к ее закрытию.
Тот, кто ее переносил, не догадывался об этом? Сомневаюсь.

Второе. Собственно Йа. Его попытки диктовать, что, кому и как говорить не лезут ни в какие ворота. Почему он это делает, шито, по-моему, белыми нитками. Ему очень не хотелось бы, чтобы на форуме русские разговаривали о проблемах русских и проблемах России. Иными словами, идет навязывание пресловутой "политкорректности" и "толерантности", которые давно уже стали притчей во языцех и поводом для глума, когда мы говорим о ТВ или о СМИ, в целом (особенно, о западных). Иной, сколько - нибудь, осмысленной роли Иа на этом форуме я не вижу. Ну, не считать же за таковую его сообщения, состоящие по большей части из мычания, междометий и юморка в стиле Аншлага и прочих местечковых юмористов?

Таким образом, деятельность Йа при, как минимум, попустительстве администрации сайта задает определенный вектор развития форума и формирует его, форума, лицо. Мне лично подобное лицо, а равно сопутствующие попытки цензуры, затыкания ртов, откровенного хамства со стороны персонажей "при рубильнике" совсем не нравится, поэтому я и заявил о своем уходе, полагая, как справедливо отметил А.Ж., что со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

В реале я привык несколько иначе ставить хамов на место, но махать кулаками в виртуале, находясь от фигуранта в полутора тысячах километров, просто смешно, да и не солидно. Потому я счел за благо заявить о приостановке своего участия в жизни форума.
Да, нас всех здесь объединяет, в первую очередь, любовь к футболу и большинство - принадлежаность к армии болельщиков ФК Ростов. Но одним футболом жизнь не ограничивается и всегда находится, о чем поговорить, помимо того, что очередной судья - 321. И в этом случае разговор неминуемо попадает в зону влияния пресловутого Йа. Так зачем я стану давать какому-то говнюку лишний повод покуражиться? Перетопчется. Пока что меня раздражают два обстоятельства - попытка введения цензуры и "рубильник" в руках у откровенного хама (если не вдаваться в параноидальные конспирологические построения о его ангажированности).

Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить всех, кто, так или иначе, высказал слова поддержки здесь и в личке. Драмы никакой нет, далеко я не ухожу , но от написания сообщений пока, до прояснения ситуации, воздержусь.

Да, и еще, вьюноше Кулесту, так неуклюже попытавшемуся исполнить партию миротворца, я бы порекомендовал сначала молоко с губ утереть более  тщательно подбирать слова и выражения, когда он пытается разговаривать с людьми, некоторые из которых ему годятся в отцы, ну, и, в целом, взять на полутона ниже. Во избежание, такскть.   


   

Что я могу сказать в ответ на подобное хамство?

Во-первых, Йа, ты - просто мудак и дешевка. И это, поверь, самое мягкое, что приходит мне в голову на твой счет. Думаешь, истинные причины закрытия по твоей инициативе рассматриваемой темы мне, к примеру, не ясны? 

Во-вторых, если подобные Иа личности определяют политку форума, мне тут делать больше нечего. Ржать над тупыми шутками Иа или хором скандировать кричалки? У меня есть более интересные занятия.

Сожалею о том, что не смогу общаться с интересными мне людьми (к великому для Иа сожалению не все русские - пьяное быдло с ограниченными интересами, которым легко можно управлять таким вот местечковым мудераторам), но терпеть хамские выходки названного персонажа не считаю возможным и нужным.

Всем счастливо оставаться.  Звыняйте, кого в пылу полемики ненароком когда-то зачепил. Не со зла, право слово.

Да. Это - футбол. И роль личности (в сером) в истории футболе.

Штрафной был бесспорным, пенальти не было и близко. И кто скажет, что именно этот эпизод не предопределил исход матча? По игре-то канониры смотрелись ничуть не хуже скаузеров.

Поздравляю. И что?

То есть, следует ли понимать эти фигеле-мигеле, как заявленную норму?

Арсенал НЕ валил скаузера. Во всяком случае, в штрафной.

Для выплат, конечно, ничейка была бы лучше, но и так сойдет  

И, в целом, кто дал тому же Йа право шить 282? Он что - прокурор что ли?

Еще тут не хватало воплей и соплей о "русском фошызме".

Не понимаю, отчего возобновлена порочная практика закрытия тем, которые некоторым не в меру политкорректным гражданам вроде Йа (являющегося, в свою очередь, непревзойденным производителем многозначительных междометий типа "дык", "а то" и т.д. и прочего, не менее "содержательного", флуда) не интересны или неприятны по личным мотивам?

Если тема или ее развитие не соответствует заявленному разделу, перенесите ее в соотв. раздел (благо, их есть тут). А закрытие тем, равно как задание некоего вектора "политкорректности" для форума - хрень собачья, пардоньте за мой французский.

Если неприятные для все того же Йа темы здесь будут под запретом в угоду пионэрским кричалкам, пыхтелкам и сопелкам - не знаю, кому как, но лично мне, в таком разе, подобное общение, регламентированное личностями, с какого-то бодуна возомнившими, что они вправе определять, о чем и как разговаривать взрослым самодостаточным людям, и нах не вперлось.

Цензоры, блд, выискались, надо же - плакать слезками...

           

Да не о пренебрежении, в общем-то, речь. Просто уважения лакейская привычка служить кому ни попадя у меня лично не вызывает.

Что касается уровня жизни, сам я хоть в Болгарии и бывал давненько, но прошлым летом отправлял туда дочку - против Кипра, Италии, Турции и Хорватии, где она к своим 12 годам пока побывала, Болгария - страна бедная, при том, что ни одна из названных стран не шибко щикует на фоне России. Нормально все у нас, поверь

Ладно, звыняйте, кому не отвечу - уже ночь оканчивается, а надо бы маленько поработать. Если что, да завтра .

Албания была все же поболе, чем Лезгистан (даже на картах самых отчаянных лезгтинских историков и "историков" ). Да насчет арабов ты погорячился Римляне, персы, хазары ... Арабам, в общем-то, и Албании ,как таковой не осталось . Ну, и последний гвоздь в крышку гроба - массовое переселение тюрок. Такштаааа...   

 

Ну, про уровень притязаний, как государства, даже спорить не возьмусь. Кому нужна гарантированная пайка идет в прислугу и не жужжит.

А вот про уровень жизни просто смешно, уж извини. Сам-то когда в последний раз был в нищих Болгарии или Румынии?  Даже если брать только столицы, то рядом с Москвой ни София, ни, тем более, Бухарест и рядом не стояли с Москвой. А в провинции там по сей день на лошадках пашут. Мда-с. 

Понятно. Зато у тебя есть цель вести какую-то маловразумительную пропаганду на мотив "все люди - братья", подкрепляя ее непонятно откуда высосанными доводами. Что ж, так и запишем.

Кумыки и ногаи, хоть и говорят на кыпчакских диалектах тюркского, различны антропологически, хотя и те и другие числят среди своих предков половцев. Ногаи куда как более монголоидны, хотя процент светлоглазых у них весьма высок.

Что касается дагов, в целом, так, но вот насчет табасаранцев готов поспорить - даже при Совке они писались отдельно, в т.ч. и в паспортах.

А турок жаль. Вот бы я возрадовался, если бы парни из "сада при маяке" умыли абрашкиных "аристократов"....

Судья подарил скаузерам победу. Хоть и не симпатизирую Арсеналу, но, как говорится, справедливости ради стоит отметить сей хвакт.

Ааааа, агентство ОБС - сурьезный источник информации. Почти такой же сурьезный, как википЭдия. 

Чем это, любопытно, у них лучше? Государственности, как не было, так и нет (если не считать за таковую бутафорские декорации), равно как и самостоятельности - хозяева поменялись, да, но, в принципе, никуда не делись. А уровень жизни - вопрос очень и очень спорный.  

Блд, да откуда у тебя такие сведения, что "ученые не определились"? Изи википЭдии или из журнала "7 дней"? Не стоит, полагаю, прикрывать собственную безграмотность подобными экивоками. 

Ты чего? Если бы ты табасарнцев к лезгинам отнес, это еще можно было бы как-то понять,хотя это и не бесспорно, но каким боком тут даргинцы?  Кста, табасаранский, по-моему, считается самым трудным языком мира.
А кубачинцы - да, даргинцы.

Ну и насчет лезгин, в целом, повторю, что сами они выводят свое родство от закавказских или малоазиатских народов. А местные, разумеется, при очередном завоевании всех рпоголовно не вырезали, кто-то и оставался, вливаясь во вновь формирующийся этнос. 

А еще, к слову, меня очень веселит ихвечный спор армян с азерами, кто же из них является потомком агван (албан), при том, что есть еще и удины . 

Были медали "За взятие Будапешта", но  "За освобождение Праги" (как у моего отца). Как думаешь, почему ?

Собсно, это и ответ на вопрос о завоевании (а вот Болгария вовремя подсуетилась, со всей проститутской непосредственностью заделавшись враз союзницей Советов). Ну, а насчет независимости, тут ить тоже, как поглядеть. Хотя, с другой стороны у таких стран, как та же Чехия планида такая - в сателлитах и провинциях чужих империй ходить. Кысмет, хули.  

Угумс

Коль скоро речь зашла, абхазы, между прочим, также народ адыгского корня, а про шапсугов ошибаешься. Адыги они. Составляющая адыгейского (респ. Адыгея) этноса, если быть точнее.
Что касается численности, так и табасаранцев, к примеру, не так много, не говоря уже о всякого рода реликтах типа кубачинцев (которых с известной долей правомерности можно относить к более крупным народам - кого к аварцам, кого к даргинцам). А лезгины, ну не знаю, сами-то они больше склонны выводить свое родство от хурритов, а то и от малоазийских хаттов.   

А насчет "освоить", да хрен ли там сложного - наливай заряжай - и все дела      

А, вообще, меня повеселила проговорочка РВК про охранника, который - то ли даг, то ли чечен. Это как же так умудриться чечена от дага не уметь отличать по экстерьеру, и, при этом, разглагольствовать о каких-то "древних царствах-государствах". Наивность и апломб, помноженные на малое знание. Вот что печальнее всего, на самом-то деле. 

Точик не нравится? Расист штоль? Нащальника - гавнооооо (с)

А, между тем, таджики - ан масс, арийцы. И, что любопытно, осетинский язык относится к восточно-иранской группе, а таджикский - к западно-иранской. Так что, кто, откуда и куда пришел  - не так однозначно.  

Итак, пока фиксируем безосновательные максимы с наивной аргументацией в духе читательниц журнала Лиза - "лень копать". Все же хотелось бы уточнить.

1)Кто еще, помимо осетин, считается прямым потомком алан?  

2)Со "многими" "древними государствами" так и оставим, как есть, или все же потрудимся привести хоть какие-то аргументы?

А почто шапсугов от адыгов, в целом, отделил? За что им такая честь в отличие от бжедугов, натухайцев и прочих махаджирствующих убыхов?

Есть и еще некоторые неточности. К примеру, вполне себе пришлые - горские евреи, да и с татами все не так однозначно. Лезгины, опять же, скорее пришли с юга, из Закавказья. А так, в общем, да, аборигены - в основном, народы нахско-дагестанской и адыгской языковых групп. Если не говорить о нартах, конечно .  

ТЕБЕ я не то что "обелять", а и даже пытаться объяснять не стану. Не в коня корм (если не приводить более неприятных аналогий с бисером ). Так что наслаждайся Агитпропом и далее, только вот отчего-то в лужу садишься с д.же глЫбокими знаниями с пугающей регулярностью....

О, как! Ну-ка, ну-ка, расскажи, сделай милость. О том, что аланский субстрат в той или иной мере присутствует в целом ряде наций и народов (в т.ч. и у казаков) ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ существует немало. Но вот о том, чтобы кто-то, помимо осетин, числил аланов своими прямыми предками, я не слыхал. Это что очередное эпохальное открытие википЭдии?

Знаешь, после того бреда на околоисторические темы, что ты тут навалил без меры, я даже не стану тебе рассказывать, насколько ты заблуждаешься в отношении Гитлера.

Агитпроп рулит.

Если человек добросовестно заблуждается, то вполне. Не сразу, но возможно. А вот, если там заведенный органчик, тогда да, тогда проще усыпить . 

Во-первых, повторю, названия наций, народностей и этносов с большой буквы по-русски писать неграмотно (я уже не говорю о том, что этим ты отчего-то грешишь исключительно в отношении инородцев).

Во-вторых, ты говорил о "многих", а аланы - лишь единичный пример. Причем, здесь больше мифологии, чем реальных сведений об их гос. устройстве.

В-третьих, если рассматривать осетин, как прямых потомков аланов, о каком "насильственном присоединении" ты поешь песни?

И что? Это повод для лизания им задницы и самобичевания? Не думаю. Наплевать и растереть.

И, кстати, у кого это у "многих"? Обратно википЭпдии перечитался?  

Мнение тоже на пустом месте не возникает, как и убеждения. Я вот для того, чтобы прийти к своему сегодняшнему мировосприятию закончил в свое время один ВУЗ, куда документы принимали только по направлению обкома, побывал, получив соотв. допуски, в архивах - и у нас, и за рубежом, отслужил срочную, прокатился "туристом" в Боснию, поучаствовал в начале 90-х в "экономической жизни" Москвы, много лет занимаюсь "реальной экономикой" на руководящих должностях - все, каждый этап моей биографии вносил какие-то, вполне определенные, коррективы в мое мировоззрение - и то, о чем я говорю, не просто выдумано, а, извини за пафос, выстрадано мною. А тут - на тебе, википЭдия и оголтелая либерастическая пропаганда. Здррррасьте, приехали. Собсно, я к чему, если человек заблуждается, его, как учил товарисч Сталин, следует поправить, а вот, ежели он идейный враг - в таком разе разговор другой. Все эти разговоры, собсно, и призваны, по большому счету, помочь разобраться, кто есть ху, и, кто чем дышит. Где-то так, наверное .    

Нет, не так. Повторю для тех, кто с бронепоезда. Есть свои, а есть чужие. Ровно так же, как есть свои интересы, и есть чужие. И чужие проблемы меня не волнуют. А политика, в целом, вещь достаточно циничная. И, если в интересах моей страны или моей нации будет так, что каких-нибудь реликтовых зверушек придется переселить в гетто или провести с ними политико-воспитательную работу иными методами, ни аппетит, ни сон, ни общее самочувствие у меня от этого не ухудшатся. При этом, к этим самым зверушкам я, скорее всего, не то что неприязни, а и, вообще, каких бы то ни было, чувств испытывать не стану. Эмоции вредят в бою.  

Те же, чью точку зрения ты пытаешься тут проповедовать, все эти платные шлюшки, Политковкие, Латынины, Бабицкие - суть враги России и русской нации. Как это было можно легко вспомнить на совсем недавних примерах козыревского министерства иностранных дел В России или НТВ соподельники в качестве пятой колонны и рупора чеченских бандитов в первую кампанию . Все просто.