Заур Тедеев: «Ростов» — родная команда, я слежу за ее успехами
https://bookmaker-ratings.ru/news/zaur-tedeev-rostov-rodnaya-komanda-ya-slezhu-za-ee-uspehami/

Ну так, числится могут, а сухарятся в Казахогрузии...

пысы У меня бабушка, после смерти, еще в трех выборах участвовала... Сам подписи видел, а встретится не довелось!)))

Ему некогда...

Ему некогда...

Игроки в аренде.

«Ростов» в это трансферное окно повторил свой рекорд по игрокам, которых отправил в аренду - 23 футболиста. Во многом это связано с тем, что легионеры имели возможность покинуть клуб вне трансферного окна, но тем не менее данное число впечатляет.

Конечно, несколько огорчает тот факт, что наши молодые футболисты, которые были лидерами молодежного состава или привлекались к основе клуба получают мало игровой практики в своих новых клубах. Речь идет о Сухомлинове, Моисееве и Хромове. Последний и вовсе периодически играет за вторую команду тульского «Арсенала», а Сухомлинов засел в глубокий запас в Хабаровске.

Основной состав.
1. Деннис Хаджикадунич («Мальмё») - 32 матча, 1 гол, 2675 минут на поле.
2. Максим Рудаков («Хонка») - 30 матчей, 10 сухарей, 2700 минут на поле.
3. Магнус Кнудсен («Лиллестрём») - 29 матчей, 4 гола, 3 голевые, 2350 минут на поле.
4. Понтус Алмквист («Утрехт», «Утрехт-2», «Погонь») - 25 матчей, 4 гола, 3 голевые, 1136 минут на поле.
5. Армин Гигович («Хельсингборг», «Оденсе») - 24 матча, 3 гола, 1803 минуты на поле.
6. Кенто Хашимото («Виссел», «Уэска») - 21 матч, 1 гол, 1261 минута на поле.
7. Данила Ведерников («Волгарь») - 14 матчей, 1 голевая, 1165 минут на поле.
8. Максим Турищев («Торпедо») - 14 матчей, 492 минуты на поле.
9. Егор Бабурин («Торпедо») - 9 матчей, 2 сухих матча, 810 минут на поле.
10. Кирилл Боженов («Химки») - 9 матчей, 1 голевая, 568 минут на поле.
11. Игорь Калинин («Факел») - 8 матчей, 512 минут на поле.
12. Али Соу («Анкарагюджю») - 7 матчей, 2 гола, 513 минут на поле.
13. Кирилл Фольмер («Ахмат») - 7 матчей, 1 гол, 1 голевая, 389 минут на поле.
14. Давид Тошевски («Земплин Михаловце») - 7 матчей, 265 минут на поле.
15. Матиас Норманн («Динамо») - 6 матчей, 295 минут на поле.
16. Александр Саплинов («Рубин») - 5 матчей, 200 минут на поле.
17. Данила Сухомлинов (СКА-Хабаровск) - 5 матчей, 145 минут на поле.

Молодежный состав.
1. Никита Котин («Сокол») - 16 матчей, 2 гола, 1 голевая, 1384 минуты на поле.
2. Павел Горелов («Ван») - 11 матчей, 2 гола, 426 минут на поле.
3. Александр Дьячков («Динамо» Ставрополь) - 7 матчей, 1 сухарь, 630 минут на поле.
4. Даниил Хромов («Арсенал», «Арсенал-2» ) - 7 матчей, 306 минут на поле.
5. Максим Мартынов («Ленинградец») - 3 матча, 1 гол, 160 минут на поле.
6. Кирилл Моисеев («Рубин») - 1 матч, 18 минут на поле.

Разыскиваются.
1. Александр Смирнов.
2. Константин Ковалёв.

И что-то никто не кричит о срубленом в штрафной Глебове... Тоже никто не заставлял от удара по коленям на поле падать???

В динамике момента, ему ПОПАЛИ скорее в руку, чем он ИГРАЛ рукой!!! имхо!

Если назначат пенку, то это зашквар! Если не рука Чернова, то грудь напа... Очередная шляпа от кротов!!!

ГООООООООООООООЛЛЛ!!!!!!!!!! Даня!!!!!!! КЭЭЭЭП!!!!

Факел - Ростов
 https://clck.ru/32SZUj

Так ладно бы, если бы всех "считали"...  Так нет же! Повесили нам ярмо, и благополучно забыли, что его или снимать надо, или на других вешать, чтоб "не обидно было"!!! По логике вещей, эту приблуду надо в столицах вводить, где резонанс от теракта будет громче, НО, там тихо и благостно, у нас же продолжается геноцид болельщика!

Кстати, что думаете по поводу Фан-Уйди, на сегодняшний момент?
По всей стране никто не собирается вводить, а где ввели отменять... Как-то однобоко выходит...
Это я смотрю бомжей с крысами, и шлепало хвалится, что бомжатник всегда полон, что ходят многия тыщи!!!

Что и требовалось...

«Ростов» (Ростов-на-Дону) – «Урал» (Екатеринбург)

«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 10-й минуте матча, взятием ворот «Ростова» на 17-й минуте матча, неудалением игрока «Урала» Ибраиму Сиссе на 45-й минуте матча, неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 57-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку «Урала» Мингияну Бевееву на 63-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Урал» на 10-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Ростов» №77 Степан Мельников в единоборстве за позицию с игроком обороняющейся команды «Урал» №24 Егором Филипенко первым нарушал правила игры, очевидно задерживая своего соперника двумя руками, не давая ему возможности бороться за мяч. Уже после этого защитник допустил случайный контакт с лицом нападающего при попытке вырваться из этой задержки. По мнению всех членов комиссии, судья должен был назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Урал».

2. Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Ростов» на 17-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что единоборство игрока команды «Урал» №22 Мингияна Бевеева с игроком команды «Ростов» №77 Степаном Мельниковым в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот команды «Ростов», не выходило за рамки допустимых, так как данный игрок развернулся именно для того, чтобы двигаться к мячу, находящийся от него на игровом расстоянии, а игрок «Ростова» сам стал инициатором контакта, пытаясь также продвинуться мимо соперника.
ВАР правильно не стал вмешиваться, проверяя атакующую фазу при взятии ворот, ввиду отсутствия доказательств очевидной ошибки судьи при трактовке данного единоборства.

3. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Урал» №6 Сиссе Ибраиму на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступив в единоборство за мяч и игроком команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко, опоздав сыграть в мяч, совершил контакт открытыми шипами в области подколенной чашечки соперника. Комиссия отмечает, что оба игрока рисковали в этом эпизоде, и в подобных ситуациях для правильной оценки эпизода важно, кто из игроков сыграет в мяч.
Учитывая высокую скорость вступления в единоборство, высокую интенсивность контакта и место контакта, что в совокупности дает основания говорить о применении чрезмерной силы, комиссия единогласно считает, что действия игрока команды «Урал» должны квалифицироваться как серьезное нарушение правил, за что судья должен был удалить данного игрока с поля.

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Урал» на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Урал» №24 Егор Филипенко в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко в собственной штрафной площади, прежде чем коснуться ноги соперника, сыграл в мяч, который поменял направление после этого и вышел за пределы поля за линию ворот.
Комиссия единогласно считает, что нарушения правил со стороны защитника не было, однако отмечает, что судье следовало назначить угловой удар в данной ситуации.

5. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Урал» №22 Бевеева Мингияна на 63-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды «Ростов» вступил в единоборство за мяч с игроком команды «Урал» №22 Мингияном Бивеевым в безрассудной манере, совершив грубый подкат в прыжке в направлении соперника, за что он абсолютно был наказан судьей предупреждением.
Наступ на ногу игрока «Ростова» со стороны игрока «Урала», по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как он являлся следствием этого подката, где игрок «Урала» пытался ставить ногу на газон естественным образом после игры в мяч, а нога соперника, совершившего грубый подкат, оказалась в этой же точке.

Полузащитник и капитан «Ростова» Данил Глебов в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» поделился эмоциями от результата матча 4-го тура группового этапа Фонбет Кубка России с «Динамо» (1:3). Также он в целом оценил нынешний сезон для желто-синих.
https://bookmaker-ratings.ru/news/danil-glebov-nado-sdelat-tak-esli-otorvali-nogi-igroku-e-to-penal-ti-esli-net-prodolzhaem-igrat/

Это он сейчас!

Вот не хотел же смотреть... 

Болбоем!!!

А эти выходы , через писю... Кафановское "чудо"?

РТИ №2 набитый кашей!!!

Как Голенков стал лучшим бомбардером, это вопрос? Комли не забил, так упал правильно... А Голяк, он голяк и есть!!!

А что они смотрят?

Он в аренде вроде, не купленный...

В данном случае, коллега, обнадеживает, что нет Осипенко... Боюсь предположить, но счет был бы значительно больше!

пысы Валидол уже не лезет!...

Динамо - Ростов
👉 https://clck.ru/32Q436
Для зрителей за пределами РФ
👉 https://venoms.top/10tka/11.html
👉 https://nstream.to/live/1dw403cgtqh6dw6

Все эти претензии прекрасны, когда, по итогу, присуждают переигровку, а так, сотрясение воздуха! Ну, уберут крота Иванова, будет Сидоров... А очки-то, тю-тю...

У нас, все ходы записаны!(с)

Нууу, это выглядит чуть-чуть подлиннее... https://fc-rostov.ru/ru/news/2279

Обращение к Председателю Экспертно-судейской комиссии РФС П.Ю. Каманцеву от ФК «Ростов»

Считаем, что судейство в матче 13-го тура Мир Российской премьер-лиги «Ростов» – «Урал» было необъективным. Ниже приведен ряд эпизодов, решения по которым носили односторонний характер.

На 4-й минуте матча игрок «Ростова» под номером 4 делал передачу вперёд, но в этот момент игрок «Урала» под номером 22 сыграл рукой, остановив атаку «Ростова». Ни главный арбитр, ни ассистент никак не отреагировали на этот эпизод.

На 5-й минуте матча игрок «Ростова» под номером 77 опередил соперника под номером 22, но игрок «Урала» совершил толчок рукой в спину, после чего футболист «Ростова» оказался на газоне, а потенциально перспективная атака была сорвана. Ни арбитр, ни ассистент никак на это не отреагировали.

На 10-й минуте матча в штрафной площади «Урала» игрок гостей под номером 24 в ходе борьбы за позицию допустил грубый контакт рукой с лицом игрока «Ростова» под номером 77. При этом не было назначено ни пенальти, ни предъявлена жёлтая карточка за неспортивное поведение. Кстати, в данной ситуации можно провести параллели с кубковым матчем «Ахмат» – «Ростов», где был назначен пенальти в ворота «Ростова» при аналогичном контакте.

На 14-й минуте матча игрок команды «Урал» №79 не успевая играть в мяч, атакует соперника в безрассудной манере, вступая в единоборство с игроком «Ростова» № 47. Был контакт прямой ногой с открытыми шипами в воздухе с ногой соперника. Считаем, что данные действия, по нашему мнению, должны быть наказуемы предупреждением. Также отметим, что эта атака могла стать перспективной для «Ростова».

На 17-й минуте матча игрок «Ростова» №77 пробрасывает мяч мимо соперника - игрока «Урала» №22, который становится на пути движения даже не пытаясь сыграть в мяч. Игрок «Ростова» был сбит с ног корпусом. Данное нарушение не было замечено судьей, хотя, по нашему мнению, должно было быть наказуемо штрафным ударом. Более того, после данного нарушения правил был забит мяч в ворота «Ростова», который по данной логике не должен был быть засчитан.

На 23-й минуте матча игрок «Урала» под номером 24 в своей штрафной площади совершил грубый наступ на голеностоп игроку номер 27 «Ростова». Главный арбитр матча не усмотрел в данном эпизоде нарушения правил без помощи ассистента. Только после видеопросмотра он назначали пенальти, но при этом не дал жёлтую карточку игроку под номером 24 команды «Урал» за грубую игру.

На 45-й минуте матча два игрока на большой скорости двигались к мячу. Игрок «Ростова» под номером 27 был первым на мяче, игрок «Урала» под номером 6 видел это. Был совершён подкат на высокой скорости в агрессивной манере. Игрок «Урала» не имел возможности сыграть в мяч и совершил подкат с большим риском нанесения травмы игроку «Ростова». Считаем, что данный эпизод должен был завершиться удалением, ведь игрок «Урала» мог убрать ногу и избежать контакта.

На 59-ой минуте матча, игрок команды «Урал» под номером 24 допустил в своей штрафной площади подножку в эпизоде с игроком «Ростова» под номером 27. Считаем, что этот эпизод должен был завершиться пенальти. Добавим, что арбитр не зафиксировал нарушения правил в этом эпизоде, назначив удар от ворот. Если это так, то почему был назначен именно удар от ворот, если последним, по мнению судьи, мяча коснулся игрок «Урала»?

На 63-й минуте матча, игрок «Ростова» №8, пытаясь прервать передачу соперника, выполняет подкат параллельно ноге соперника - игрока «Урала» №22. Выполнив передачу, соперник ставит свою ногу на скользящую ногу игрока «Ростова» в районе голени, после чего происходит контакт колена и ноги, который является незначительным. Считаем, что это было рефлекторное движение, на наступ, который совершил игрок «Урала», который не носил грубого характера, так как сам подкат выполнялся без умысла играть в ноги соперника. С нашей точки зрения, предупреждения больше заслуживает игрок «Урала», который совершил наступ на голеностоп игрока «Ростова».

На 87-й минуте матча игрок «Урала» #19 попытался сорвать перспективную атакую «Ростова», совершив грубый подкат игроку под номером 88. Атака была продолжена, но после её завершения не была предъявлена жёлтая карточка за грубую игру. В аналогичном эпизоде на 92-й минуте арбитр зафиксировал фол и предъявил жёлтую карточку игроку «Ростова» в менее очевидной cитуации.

Артем Любимов-главный арбитр матча Динамо-Ростов.
На ВАРе Кукулян...
Ожидаются сюрпризы!!!

Скоро же ЧМ по ногомячу в Катаре, 20 ноября начало. Поискал правила поведения, все-таки муслимская страна... Нагличанам там особенно "понравится"!!!
https://sport24.ru/news/football/2022-09-30-pravila-povedeniya-bolelshchikov-na-chempionate-mira-po-futbolu-v-katare-chto-tam-mozhno-i-chego-nelzya-delat-fanatam

ФК «Ростов» || Желто-синие будни, [15.10.2022 11:48]
Игорь Федотов: Каманцев должен вызвать Турбина на полиграф

Известный российский арбитр Игорь Федотов в беседе с корреспондентом «РБ Спорт»  (https://bookmaker-ratings.ru/news/igor-fedotov-kamantsev-dolzhen-vy-zvat-turbina-na-poligraf/)оценил судейство Евгения Турбина в матче 13-го тура «Ростов» - «Урал» (1:2). Также встречу обслуживали ассистенты судьи — Денис Березнов и Андрей Гурбанов, а за VAR отвечал Павел Кукуян.

«По матчу «Ростова» и «Уралу» нужны конкретные меры. Нужно брать эту встречу и разбирать ее по полочкам. Людям нужно объяснить, что на самом деле вчера произошло. Я не понимаю, что это вчера было. Игра в одни ворота, можно так сказать.

Если «Ростов» заподозрил в чем-то арбитра, то нужно вызывать Турбина и проверять эту игру. Я видел выступление Алексея Рыськина, полностью согласен с ним. Он все сказал по делу. Каманцев должен вызвать Турбина на полиграф, нравится ему это или нет.
Мне он не нужен, там и без него все видно. Так судить, как вчера — нельзя. Хотелось бы, чтобы от РФС последовали какие-то меры. Но самое интересное: зачем ставить Турбина на «Ростов», где какое-то время назад он уже накосячил…» — сказал Федотов.

Напомним, что после матча чемпионата России сезона-2020/2021 «Сочи» — «Ростов» (4:2) Турбин был отстранен от судейства в РПЛ на полтора года. После той встречи он несколько недель вообще нигде не судил.

ФК «Ростов» || Желто-синие будни, [15.10.2022 11:20]
[Переслано из РБ Спорт]
Николай Комличенко: Судьи мне говорят: «Ты нам надоел, мы устали от тебя»

Форвард «Ростова» Николай Комличенко в беседе с корреспондентом «РБ Спорт (https://bookmaker-ratings.ru/news/nikolaj-komlichenko-sud-i-mne-govoryat-ty-nam-nadoel-my-ustali-ot-tebya/)» рассказал о претензиях арбитров к нему во время матчей.

— Спортивный директор «Ростова» заявил, что судья убил команду в игре против «Урала». Вы согласны? — Алесей Анатольевич может себе позволить такие высказывания, я не могу. Но судьи мне сами говорят: «Ты нам надоел, мы устали от тебя. Всегда на тебе какие-то спорные моменты, мы разбираем все эпизоды, поэтому, может, не будем на тебе где-то свистеть». Они это мне лично говорят.

— С «Уралом» такое говорили? — Да. Немного удивился этому. Думаю, это немного некорректно. Все же нужно судить то, что есть. Просто нам особо нельзя что-то комментировать про судейство. Вы все видели в матче.

— Вы говорите, что к вам предвзятое судейство. Валерий Карпин как-то обсуждает это? — Нет, не обсуждает, но все и так видно, это лежит на поверхности. Мы все про это уже знаем и мне лично судьи уже говорят. Что уже обсуждать? Все видно и ясно — приходится как-то играть. Вы все сами видели в матче с «Уралом». Все пять моментов были на мне — сказать, что все эпизоды были высосаны из пальца, нельзя. По моему мнению, все было очевидно. Когда помощник говорит, что пенальти стопроцентный, а человек не понимает... Опять же, комментировать судейство не в моей компетенции, но все видно на поверхности.

Подписывайтесь на @rbsportrb

Жаль, когда летает, Ростов выигрывает!

А кстати, поскольку смотрел урывками, то упустил этот момент, а мыша-то, показывали?

Что за обмудок комментирует???

,

А, Алексей с Russikом не обещали свои темы закрыть? Мониторить сложно!

В принципе, меня устраивает, тк когда показывают его в трансляции, или его видел на стадионе, Ростов выигрывал! А это, как не крути, уже статистика!!!