Думаю уже несколько раз расслаблинлись, пора и за ум браться.

Кстати, что думаете по поводу Фан-Уйди, на сегодняшний момент?
По всей стране никто не собирается вводить, а где ввели отменять... Как-то однобоко выходит...
Это я смотрю бомжей с крысами, и шлепало хвалится, что бомжатник всегда полон, что ходят многия тыщи!!!

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dorskiy/3087054.html. Интересная статья про пенальтив РФПЛ в этом сезоне .

Я регулярно смотрю "Футбольные Биги" Сергея Егорова, последний выпуск разбор тура с Шалимовым, так вот он назвал "судейской катастрофой" не назначение ОЧЕВИДНОГО пенальти в нашем матче и сделал два предположения или "валят" Ростов или тащат Урал, что скорее всего...

И очень зря. Осипенко одним из ведущих защитников в РПЛ по рейтингу Хускор - он третий после двух зенитовцев и СофаСкор чуть дальше, по-моему пятый.

и еще по поводу "11-метровый удар в ворота команды «Урал»", если бы не было ВАРа, то можно было бы "простить" Евгения Турбина, динамичный момент, он увидел ногу защитника первым на мяче...но ты пошел к "телевизору", где четко видно, что защитник не только сунул ногу, но еще есть "зацеп" ногой ноги Коли! И, а как оценивается не назначение углового, как ошибка или невинный промах?

«Ростов» (Ростов-на-Дону) – «Урал» (Екатеринбург)

«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 10-й минуте матча, взятием ворот «Ростова» на 17-й минуте матча, неудалением игрока «Урала» Ибраиму Сиссе на 45-й минуте матча, неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 57-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку «Урала» Мингияну Бевееву на 63-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Урал» на 10-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Ростов» №77 Степан Мельников в единоборстве за позицию с игроком обороняющейся команды «Урал» №24 Егором Филипенко первым нарушал правила игры, очевидно задерживая своего соперника двумя руками, не давая ему возможности бороться за мяч. Уже после этого защитник допустил случайный контакт с лицом нападающего при попытке вырваться из этой задержки. По мнению всех членов комиссии, судья должен был назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Урал».

2. Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Ростов» на 17-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что единоборство игрока команды «Урал» №22 Мингияна Бевеева с игроком команды «Ростов» №77 Степаном Мельниковым в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот команды «Ростов», не выходило за рамки допустимых, так как данный игрок развернулся именно для того, чтобы двигаться к мячу, находящийся от него на игровом расстоянии, а игрок «Ростова» сам стал инициатором контакта, пытаясь также продвинуться мимо соперника.
ВАР правильно не стал вмешиваться, проверяя атакующую фазу при взятии ворот, ввиду отсутствия доказательств очевидной ошибки судьи при трактовке данного единоборства.

3. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Урал» №6 Сиссе Ибраиму на 45-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступив в единоборство за мяч и игроком команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко, опоздав сыграть в мяч, совершил контакт открытыми шипами в области подколенной чашечки соперника. Комиссия отмечает, что оба игрока рисковали в этом эпизоде, и в подобных ситуациях для правильной оценки эпизода важно, кто из игроков сыграет в мяч.
Учитывая высокую скорость вступления в единоборство, высокую интенсивность контакта и место контакта, что в совокупности дает основания говорить о применении чрезмерной силы, комиссия единогласно считает, что действия игрока команды «Урал» должны квалифицироваться как серьезное нарушение правил, за что судья должен был удалить данного игрока с поля.

4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Урал» на 57-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Урал» №24 Егор Филипенко в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко в собственной штрафной площади, прежде чем коснуться ноги соперника, сыграл в мяч, который поменял направление после этого и вышел за пределы поля за линию ворот.
Комиссия единогласно считает, что нарушения правил со стороны защитника не было, однако отмечает, что судье следовало назначить угловой удар в данной ситуации.

5. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Урал» №22 Бевеева Мингияна на 63-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды «Ростов» вступил в единоборство за мяч с игроком команды «Урал» №22 Мингияном Бивеевым в безрассудной манере, совершив грубый подкат в прыжке в направлении соперника, за что он абсолютно был наказан судьей предупреждением.
Наступ на ногу игрока «Ростова» со стороны игрока «Урала», по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как он являлся следствием этого подката, где игрок «Урала» пытался ставить ногу на газон естественным образом после игры в мяч, а нога соперника, совершившего грубый подкат, оказалась в этой же точке.

Показательный момент, когда Чернов помогал Смолову забивать...
Да и второй гол позорный, народ совсем страх потерял, выходят на поле так чисто побегать...

Детский сад. Ну сколько они сегодня водились перед своей штрафной?!!! С мальсива же учат не "блистать" у своих ворот.

Болбоем!!!

Осипенко топ, срочно в сборную его!!

По такой игре ещё один возможно успеет:)

Экий Норвежский хитреЦ

Он в аренде вроде, не купленный...

В данном случае, коллега, обнадеживает, что нет Осипенко... Боюсь предположить, но счет был бы значительно больше!

пысы Валидол уже не лезет!...

Други а сколько динамо , Выкатило серебрянняков за Нормана ? 

Надо побеждать.

К сожалению, но и не надо забывать кто спонсор чемпионата...

К сожалению, но и не надо забывать кто спонсор чемпионата...

А ведь Карпин и Онопко и на данный момент, в свои 50+ лет на голову сильнее тех кто на поле, это позор.

Какой угловой, если мяч уходил от Комличенко?

Судья "очень слабо отсудил", это очень мягко говоря. Но надо играть и при таком судействе. Мы и так первые по пенальти в этом году, и даже в этом матче пробивали, но надо научиться забивать без помощи судьи, нужны голы не с пенальти или тупых навесов... Особенно если собираемся оказать хотя бы видимость борьбы за медали, нужно побеждать и набирать очки за счёт игры а не спорных судейских решений.

да, зажилили.

Это законный вопрос. Не поставили пеналь в первом тайме за руку. Первый гол Урала сомнителен, потому что перед ним была блокировка нажего игрока на их половине поля.

Пеналя второго не  было, к сожалению. Там первый на мяче был уралец, чиркнул по мячу, изменил направление движения мяча.

Как только против нас соперник играет чётко и жёстко то сразу видно что у нас не футболисты а какие-то лохи. Я не понимаю, почему наши игроки возомнили себя какими то профессионалами!? Как будто привыкли играть в белых перчатках на чистых мячах.... Что за позор!??? Сука, почему лохи они а стыдно мне?

Как только против нас соперник играет чётко и жёстко то сразу видно что у нас не футболисты а какие-то лохи. Я не понимаю, почему наши игроки возомнили себя какими то профессионалами!? Как будто привыкли играть в белых перчатках на чистых мячах.... Что за позор!??? Сука, почему лохи они а стыдно мне?