1606
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Межтуровая поболтайка
|
: 28 Октября 2022, 21:39:22
|
Агент Соу: Али очень доволен в Турции, но летом вернется в «Ростов»
Футбольный агент Луиджи Соррентино рассказал «РБ Спорт» о планах на будущее гамбийского нападающего Али Соу. Игрок планирует вернуться в Россию и продолжить выступления за «Ростов».
28-летний форвард Али Соу приостановил контракт с «Ростовом» и до конца сезона перешел на правах в турецкий «Анкарагюджю». «РБ Спорт» пообщался с агентом Луиджи Соррентино, представляющим интересы Соу, и узнал о планах футболиста на будущее.
— Али очень доволен в Турции, и в его клубе всем также довольны им, — делится Соррентино. - В данный момент у Соу все отлично, но в футболе, как известно, все меняется каждый день.
— Есть ли у Али предложения от других клубов, существует ли вариант, что зимой он пойдет на повышение?
— Нет, не думаю. Для перехода в новый клуб нужна авторизация от «Ростова». Сейчас сложная ситуация, возможна только аренда, так что пока он продолжит в «Анкарагюджю». А летом, полагаю, Али вернется в «Ростов».
Али Соу в нынешнем сезоне провел восемь матчей в составе «Анкарагюджю» и успел отметиться двумя забитыми мячами.
Ну, хорошо. Вернётся. А он нужен? У нас тут Комли и Утя вышивают, любо-дорого посмотреть. И что этот Али будет теперь делать? Лавку полировать? Ну, разве что на подхвате, замена там какая-нибудь. Если честно, ну нет легов и как-то не особенно тяжело без них. Лучше нашим ребятам чуток зарплату приподнять. Или сэкономить малость. Война в паре-тройке сотен верст от нас как-никак.
|
|
|
1608
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Межтуровая поболтайка
|
: 26 Октября 2022, 13:15:58
|
Загубят, но не отдадут. Как с Мевлей, был классный защитник, а стал, привоз за привозом... Хотя, может его спецом под свиней готовили?
Ради пары-тройки матчей? Странно. Мне кажется, всё гораздо проще - с кем поведешься, от того и наберешься.
|
|
|
1616
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Факел-Ростов 16:30 22.10.22
|
: 22 Октября 2022, 20:21:23
|
Sport-express
Сегодня, 19:16
«Факел» — «Ростов»: за фол на Глебове не назначен пенальти
Александр Бобров Шеф-редактор
На 75-й минуте матча 14-го тура чемпионата России «Факел» — «Ростов» (1:1) арбитр Павел Шадыханов ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота хозяев поля.
В том моменте в штрафной площади воронежской команды ее полузащитник Ираклий Квеквескири ударил левой ногой капитана гостей Данила Глебова по левой ноге. Ростовчанин упал в такт — у судьи были основания наказать Квеквескири за этот фол.
Видеоассистенты Иван Сиденков и Илья Елеференко провели проверку и не нашли оснований для вмешательства в действия Шадыханова. Они это сделали в конце матча, когда уже футболист ростовской команды сыграл в мяч отставленной в сторону левой рукой.
С учетом действующего регламента, всё это разговоры в пользу бедных. Что изменится от этого признания. Вон Трубина отстранили, а толку? Вернулся и насс@л в тапки.
|
|
|
1617
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Факел-Ростов 16:30 22.10.22
|
: 22 Октября 2022, 20:06:16
|
О каком характере ФАКела усирается комментатор, если "помощь" ему подогнали после 93-й минуты? За сбитого Глебова этот матч должен быть переигран!
Давайте будем объективными, Факел не сломался и был дерзок. Воля к победе имела место быть)))
|
|
|
1619
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Факел-Ростов 16:30 22.10.22
|
: 22 Октября 2022, 19:39:55
|
Ну то, что судья благоволил Факелу, очевидно. Он даже не дал Гонгадзе желтую карточку за снятую майку после пенальти, что однозначно наказуемо!
Каждая лига имеет тех судей, которых она заслуживает. ЯТД
|
|
|
1622
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Факел-Ростов 16:30 22.10.22
|
: 22 Октября 2022, 18:46:00
|
Ну, сыграли как сыграли. Чего уж теперь. Я вот, спасибо Факелу, нашёл разгадку того, почему мы так слабо играем с командами, которые объективно слабее нас. Это не мы слабо играем, это ОНИ выкладываются так же, как мы, когда играем с пресловутыми «грандами» ПЛ. Мы для них, как бомжи или спам для нас. Вот и получается, что выигрывать на классе для нас пока недостижимо. Надо ещё работать и работать.
|
|
|
1626
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Межтуровая поболтайка
|
: 22 Октября 2022, 13:17:58
|
Кстати, что думаете по поводу Фан-Уйди, на сегодняшний момент? По всей стране никто не собирается вводить, а где ввели отменять... Как-то однобоко выходит... Это я смотрю бомжей с крысами, и шлепало хвалится, что бомжатник всегда полон, что ходят многия тыщи!!!
Я вообще не понимаю, у нас кроме как оцифровать болельщика больше никаких проблем нет? Серьезно? Рванули мост. То там, то там, по счастью, удаётся предотвратить теракты. Война в конце-концов идёт. Наши территории бомбят. А тут уперлись, как идиёты, надо каждого болельщика во что быто ни стало "сосчитать". Я этого не могу понять.
|
|
|
1630
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Кубок России (Ногомяч. Мущщины) 2022-2023
|
: 20 Октября 2022, 17:33:20
|
Я регулярно смотрю "Футбольные Биги" Сергея Егорова, последний выпуск разбор тура с Шалимовым, так вот он назвал "судейской катастрофой" не назначение ОЧЕВИДНОГО пенальти в нашем матче и сделал два предположения или "валят" Ростов или тащат Урал, что скорее всего...
Валят не Ростов. Валить будут любого, кто при скромных бюджетах и без легов станет драть ср@ных "грандов". Как же тогда оправдывать безумные затраты? А вообще мерзкое зрелище - два зажравшихся лега чего-то там отплясывают после забитого гола. В стране СВО, гибнут молодые парни, мы всем миром собираем деньги на броники, лекарства и далее по списку......
|
|
|
1631
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Кубок России (Ногомяч. Мущщины) 2022-2023
|
: 20 Октября 2022, 14:10:14
|
И очень зря. Осипенко одним из ведущих защитников в РПЛ по рейтингу Хускор - он третий после двух зенитовцев и СофаСкор чуть дальше, по-моему пятый.
Много ли толку от хускора? По мне так самый главный хускор - это табло. А оно при всех этих "третий после двух зенитовцев" говорит о том, что защита с задачей не справилась. Толку в том, что выиграл сто единоборств или чего-то там еще, если допустил один косяк и команда проиграла? А так, конечно, статистика вещь интересная.
|
|
|
1632
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Кубок России (Ногомяч. Мущщины) 2022-2023
|
: 20 Октября 2022, 13:15:54
|
и еще по поводу "11-метровый удар в ворота команды «Урал»", если бы не было ВАРа, то можно было бы "простить" Евгения Турбина, динамичный момент, он увидел ногу защитника первым на мяче...но ты пошел к "телевизору", где четко видно, что защитник не только сунул ногу, но еще есть "зацеп" ногой ноги Коли! И, а как оценивается не назначение углового, как ошибка или невинный промах?
В рамках нормативной лексики оценить поведение этого "судьи" не могу (это не только о профпригодности). Жалкое существо. Да и ЭСК тоже хорош: за "честь" мундира аж из штанов выскакивает.
|
|
|
1633
|
ФК Ростсельмаш / ФК Ростсельмаш / Re: Кубок России (Ногомяч. Мущщины) 2022-2023
|
: 19 Октября 2022, 23:34:14
|
«Ростов» (Ростов-на-Дону) – «Урал» (Екатеринбург)
«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Турбина в эпизодах с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 10-й минуте матча, взятием ворот «Ростова» на 17-й минуте матча, неудалением игрока «Урала» Ибраиму Сиссе на 45-й минуте матча, неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Урала» на 57-й минуте матча и невынесением второго предупреждения игроку «Урала» Мингияну Бевееву на 63-й минуте матча.
Решения комиссии
1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Урал» на 10-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды «Ростов» №77 Степан Мельников в единоборстве за позицию с игроком обороняющейся команды «Урал» №24 Егором Филипенко первым нарушал правила игры, очевидно задерживая своего соперника двумя руками, не давая ему возможности бороться за мяч. Уже после этого защитник допустил случайный контакт с лицом нападающего при попытке вырваться из этой задержки. По мнению всех членов комиссии, судья должен был назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Урал».
2. Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Ростов» на 17-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что единоборство игрока команды «Урал» №22 Мингияна Бевеева с игроком команды «Ростов» №77 Степаном Мельниковым в атакующей фазе, предшествующей взятию ворот команды «Ростов», не выходило за рамки допустимых, так как данный игрок развернулся именно для того, чтобы двигаться к мячу, находящийся от него на игровом расстоянии, а игрок «Ростова» сам стал инициатором контакта, пытаясь также продвинуться мимо соперника. ВАР правильно не стал вмешиваться, проверяя атакующую фазу при взятии ворот, ввиду отсутствия доказательств очевидной ошибки судьи при трактовке данного единоборства.
3. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Урал» №6 Сиссе Ибраиму на 45-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что данный игрок, вступив в единоборство за мяч и игроком команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко, опоздав сыграть в мяч, совершил контакт открытыми шипами в области подколенной чашечки соперника. Комиссия отмечает, что оба игрока рисковали в этом эпизоде, и в подобных ситуациях для правильной оценки эпизода важно, кто из игроков сыграет в мяч. Учитывая высокую скорость вступления в единоборство, высокую интенсивность контакта и место контакта, что в совокупности дает основания говорить о применении чрезмерной силы, комиссия единогласно считает, что действия игрока команды «Урал» должны квалифицироваться как серьезное нарушение правил, за что судья должен был удалить данного игрока с поля.
4. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Урал» на 57-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Урал» №24 Егор Филипенко в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко в собственной штрафной площади, прежде чем коснуться ноги соперника, сыграл в мяч, который поменял направление после этого и вышел за пределы поля за линию ворот. Комиссия единогласно считает, что нарушения правил со стороны защитника не было, однако отмечает, что судье следовало назначить угловой удар в данной ситуации.
5. Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Урал» №22 Бевеева Мингияна на 63-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок команды «Ростов» вступил в единоборство за мяч с игроком команды «Урал» №22 Мингияном Бивеевым в безрассудной манере, совершив грубый подкат в прыжке в направлении соперника, за что он абсолютно был наказан судьей предупреждением. Наступ на ногу игрока «Ростова» со стороны игрока «Урала», по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как он являлся следствием этого подката, где игрок «Урала» пытался ставить ногу на газон естественным образом после игры в мяч, а нога соперника, совершившего грубый подкат, оказалась в этой же точке.
Это по пяти моментам. Было ведь, по-моему, десять? Ну, ладно. Но решение по четвертому пункту гениально. ЭСК этим решением абсолютно уравнивает себя с полностью профнепригодным судейкой. "Судье следовало назначить угловой удар" - это ЭСК серьезно? Судья ОБЯЗАН был назначить угловой удар. С лёгкой руки ЭСК мы так скоро доживем до того, что правила будут трактоваться судьями по личной их прихоти, типа "надо назначить угловой, но чот влом, ладно, и так сойдёт". Ау! Вы там вменяемы?
|
|
|
|