Для тех, кому надоело каждый месяц находить у себя в почтовом ящике очередной счет за электричество, Toshiba придумала элегантное решение – небольшой ядерный реактор. Он позволит вам забыть, что такое отключение электричества.
Однако, шутки в сторону. Это действительно правда. Toshiba разработала… устройство, способное выдавать 200 кВт, которое помещается на площади всего 12 м2 – то есть в самом деле, при желании его можно поместить в подвал.
Ядерный реактор ToshibaЭтот реактор полностью безопасен, потому как он работает по несколько иному принципу, нежели «большие» аналоги. В качестве топлива используется стабильный жидкий литий-6. Стержней тоже нет, зато есть резервуар с этим литием, который специальной трубкой соединяется с реактором. Все процесс полностью автоматизирован, и не требует какого-либо вмешательства со стороны владельцев. Срок жизни такого реактора составит 40 лет, что, кажется, более чем достаточно. При этом пользователю каждый киловатт*час энергии обойдётся всего лишь в 5 центов (вдвое меньше, чем при использовании городской электросети).
Первые испытания пройдут в Японии, которая, как обычно, впереди планеты всей.

© Cyberstyle.ru по материалам Nextenergynews.com

http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/2491/Toshiba-nuclear-reactor.html

скокаж это мотор стоить будет? даже боюсь представить...

собственный чернобыль в подвале :)

а вес какой у него? такими темпами и до установки атомных движков на автомобили и самолеты недалеко

12 m²
Даж на самолет трудно впендюрить такое :)

Атомный реактор на автомобиль не будет поставлен никогда. Ты знаешь принцип работы атомного реактора? А знаешь какой толщины должны быть стенки реактора причем свинцовые? что бы не пропускать радиацию. Дык ведь еще нужна и паровая турбина, и генератор.

С 1 апреля!

Это вопрос времени. Раньше и полеты считались чем-то невыполнимым, не говоря уже об освоении космоса.

Рома ламер. 12 квадратный метров это площадь, а не вес.

он же не их пуха сделан :)

нужны другие принципы. сейчас во франции строют термоядерный реактор, на котором будут изучать возможность использования термоядерной реакции. Но по самым смелым прогнозам ученных первый термоядерный реактор появится не раньше чем лет через 15 (если не изменяет память), при том что изучение управляемой термоядерной реакции идет уже лет 30. Вот и представь сколько потребуется времени для внедрения атомного реактора, основанного на новых принципах. Уверен, сделают... "жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне ни тебе" (c) Некрасов

Уверен, что к тому времеми когда мы научимся делать портотивные реакторы, а мы научимся, использование их отпадёт само-сабой, т.к. будут известны другие источники питания, которые будут эффективнее и дешевле!

и главное будут известны новые способы хранения и доставки энергии. на авто будет достаточно установить аккамулятор, способный хранить огромную энергию на борту автомобиля.

Ещё не забывай про гелий, пожалуй за ним будующее энергетики. На Луне его не меренно, а значит нас ждут звездные войны,  с к тому времени "галактическим жандармом", эх, интересное время будет!

На луне гелий? Ты ничего не перепутал?
А интересно почему это за гелием будующее энергетики?

А все, понял, ты про изтоп гелий-3. Вопрос снимаю :)

Память изменила. По самым оптимистичным прогнозам промышленное использование термоядероной энергии начнется не ранее 2050-го года.

Рома, мне кажется раньше! Думаю люди в 1940 году не верили, что через 30 лет, ступнёт нога человека на Луну! Думали это фантастика, а тут всё намного баннальней, при той динамики развитиия прогресса, думаю это всё же случится раньше, опять же если к тому времени с гелием человечество не начнёт мутить,

Все будет, не спорьте. Это все - вопрос времени.

Нано-реактор. Источник питания размером со спичечную головку по мощности сравнимый с Днепропетровской ГЭС тоже будет.

Лет через 150-200 почему нет?

Тогда была холодная война, и битва за космос была приоритетной задачей. Тока американцы не смогли вовремя остановится, и зачем то полетели на луну.
Сейчас только эксперементальный реактор построют к 15-му году. Потом исследования. И проблем здесь много, ведь гелий-3 нужно разогреть до миллиардов градусов. И энергия, вырабатываемая реактором, уходит на удержание плазмы. Не факт что когда нибудь вообще можно будет построить рактор, с приемлемым КПД

Не будет. Нет смысла в таком маленьком устройстве с такой мощностью.

Объясни почему?

Во, во, объясни!!

Нет это вы мне приведите хоть один пример, когда бы потребовался такой маленький источник такой большой энергии. Ну разве что какой нить межгалактический корабль-разведчик. Но думаю в таком маленьком космическом корабле тоже нет смысла.

Был бы источник, а применение найдут!! Рома глупый ты вопрос задал))))

Нет, наоборот. Никто не станет изобретать такой источник, потому что он никому не нужен будет. Нет ему применения.

Вот так вот наверно лет двести тому назад, про электричество говорили..

не правда. не говорили.

Говорили, говорили...

Поделитесь травой.

Мы не курим, просто вам недалёким, нас с Романом не понять!!!  :beee:

Что, есть что-то более тяжелое?

Дрын!

Мазохисты.

а пяцот лет назад за то шо земля круглая на костре жгли...

Короче, Роман ты не прав!!!

плохой пример. электричество было неизученным явлением, новым. а вот энергия сейчас явление изученное E= mc² и применение ей мы уже нашли.
Ну например, мобильный телефон. Самым маленьким был Панасоник, но уже сколько лет проло, а меньше никто не пытается делать. Потому что они не нужны. Тоньше, легче, да. Но меньше нет. Нет применения мобильникам размером со спичечный коробок. Но это сейчас нет. А в будущем будет, когда научатся проецировать информацию на сетчатку глаза человека, не будет нужды в экранах и кнопках. А потом чипы будут напрямую встраивать в мозг, и тогда понадобятся еще меньшие размеры. Но меньше булавочной головки мобильник все равно никогда не станет, так как места у нас в голове достаточно, а врачи заебутся потом искать этот чип, если он будет размером с пылинку.
А вот с двигателями такого не будет. Я согласен что будут источники мощностью несколько киловатт. Но не десятки мегаватт уж точно.

Для военных нужд, точно нужен будет!!

Придумай мне применение такого маленького источника такой мощности.

Придумай применение

Например танк! В место которое заполнял мотор, можно разместит лишние боеприпасы, снаряжения. И так во всём! Где будет освобождаться лишнее пространство!

Индивидуальный летательный аппарат типа ранец

ИЛАТР?)) Бегемот срочно регистрируем название)))

Для танка не нужна мощность несколько мегаватт, и размер в спичечную головку. Спичечный коробок нормально.

см. выше

А что - удобная штука. Специально обученный боец с воздуха таких дел наворотить может! АК для диверсантов какой простор.

Ясен перец, аналоги и сейчас есть, но мощности невелики. А крохотного реактора хватит на практически неограниченные мощи

Где?

Откуда ты знаешь что нужно, а что - нет? Чем больше возможности - тем больше сфера применения

тож самое для ранца. в жопу такой ранец, который потреблинет столько энергии.

приведите пример

Дык если эта энергия - дармовая, чтож не потреблинть то?

Легко.

Нефть. Ранее она нафиг не нужна была. Шла только для ламп типа "керосинка" Екатерина 2 лично поставила крест на проектах добычи в Крыму нефти ибо "поелику суть бесполезно". О том, где СЕЙЧАС применяется нефть и сколько она стоит ты и сам знаешь.

И сколько сфер применения открылось для нефти тоже

РВК, ты доигрался!!! Подтянулась тяжёлая артеллерия, в виде Бегемота! Тебе пиз..ц! И всем твоим доводам)))

С тех пор нефть не сделали меньше, или легче. Она как была нефтью так и осталась. Некорректный пример.

а высокие технологии на что? ранцы вообще не должны будут энергию потреблинть, а наоборот в полете еще будут её и вырабатывать лишнюю, и заодно передавать на внешние накопители через пространственные тонели, для применения в НХ

Не понял. Ты же просил пример про сферы возможности?

Ладно - а компы зачем сделали на порядки меньше, чем раньше, когда под них отдельные корпуса возводились?

например ЭВМ  - за те 40 лет шо их придумали, они прошли эволюцию от размера "целый этаж", до размера "пачка сигарет"

Если уже сейчас есть возможность делать ранцы, которые потреблинют не так много энергии, то какой же бред в будующем делать тож самое, только потреблинющее энергии как, сцуко, тыща боингов.

Так применение таким маленьким эвм были и в те времена когда они были как дома. Просто их не могли сделать такими маленькими. Могли бы, применение нашли бы.

Затем, что сейчас перец с таким ранцем пролетает порядка 10 километров и всё (несколько минут), а тогда он будет ВООБЩЕ не ограничен, хоть сутками кружи

Ну так и сейчас применение для таких реакторов есть. Если мы о нём не знаем - это не значит что его нет

Нахуя такая мощность? Достаточно небольшой мощности, вырабатываемой долгое время.

Ещё раз повторю - чего её жалеть, если она дармовая?

в том ранце уже может быть куча наворотов, типа мощного энергетического/гравитационного/антигравитационного щита. опять же от ранца может питацца экзоскелет, усиливающий характеристики бойца, его какое-нить мегалучевое ружжо

Тогда знали применения. Почитай хотя бы Азимова. Он писал еще до появления полупроводников. Но применения маленькому и мощному реакторы вы придумать не можете, даже фантастического.

Как это нахуя? Да чтоб за 10 минут до Антарктиды долетал! (утрирую)
И с чего ты взял, что реакторы не смогут решить именно эту задачу - вырабатываь небольшое кол-во энергии долгое (сиречь не ограниченное) время

Да ты что?!

Ну почитай Шекли, Хайнлайна и прочих фантастов - космонавтиков

ОК. Для индивидуального полёта в космос

для путешествия во времени, для телепортации

ну и что, что дормовая? зачем ведь тогда придется думать куда расходовать столько энергии. Это будет целая техническая проблемма. Представляю такой диалог
- Мы тут ранец сделали, он потреблинет 200 Квт энергии
- Переделывайте. Надо шоб потреблинл 200 Мвт!
- Да но 200 квт хватает на полет со скоростью света, и при этом есть кондер, падушки безовасности, втроенная музыка, видео, навигатор, АБС... короче все навороты есть. Энергии хватает....
- Да мне пох, думайте как сделать шоб расходовал 200 Мвт!

Зачем для индивидуального полета в космос
1. Такая энергия
2. Такие размеры реактора.

Отлично. Может быть для этого нужна большая энергия.
1. Но зачем такие маленькие размеры?
2. Зачем постоянный источник энергии? Достаточно зарядить акамулятор.

а для чего щас автопром делает двиглы на 100 лс, 150лс, доходит до 1000лс и выше...
в ранец будет хватать 200кВ, а пасажирский самолет 1МВ, а в межпланетный 10МВ и т.д

а если нужно несколько "скачков" подряд без возможности зарядиться? и зачем таскать с собой чемодан, если это может быть встроенно в часы?

Потому что условия телепортации обязуют максимально уменьшать объём, иначе может наступить коллапс.
А пот ому что с аккумулятором - не покатит. Не выдержит напряга, возникающего вследствие. А реактор - справится

1. Индивидуальный - это одел скафандр и взлетел в космос, без помощи всяких кораблей.
Размеры - чем меньше - тем компактнее

Для справки, суммарная мощность 2-х очередей гидроузлов ДнепроГЭС составляет 1382 Мвт

не нужны такие размеры. вполне возможно что мощный космический корабль будет потреблинть дохуя энергии, но размеры в несколько миллиметров ему не нужны.

думаю будут батарейки, которые обеспечат хранение энергии достаточного хранения энергии для тысячи скачков. вырабатывать энергию на ходу нет смысла. надо еще горючее за собой таскать. И в часы нет смысла встраивать, можно в карман положить. И даже если в часы, это не спичечная головка, а побольше.

И как ты при помощи ДнепроГЭС будешь летать в космос?

а человека ты тоже уменьшишь?

не буду. сделают небольшой реактор сравнимой мощности. Но не будут заморачиваться с размерами, потому что корабль будет размером с планету, и места там достаточно, а большой реактор проще обслуживать, в случае чего. Скажем размер в небольшой чемодан. И еще десяток таких на борту, вдруг че, можно поменять.

па любому будут стремицца сделать как можно меньше. вон левша блоху подковал, по большому счету это нах никому не надо...

А я думаю, что таких батареек не будет. Кто прав?

Человека - нет. А вот его амуницию - по возможности да

но если человек итак большой, зачем ему маленький реактор? неужели будет такой диффицит места?

так я же не говорю о невозможности создания такого реактора. я говорю только о целесообразности.

Да. Именно такой дефицит и будет. Как в терминаторе - абсолютно голый человек не больше определённой пропорции с реактором, необходимым для перемещения (крохотным)

Если батареек нет - значит реактор целесообразен. Вот если бы они были....

терминатор переместился без нечего. А внутри был напичкан электороникой. В третьем терминаторе мы могли видеть источник его энергии, он был достаточно увесистым.

они будут возможны. а если их возможно создать, зачем реактор?

Рома. Был бы источник, а применение найдется. Сейчас просто нет такого источника, потому и ты не можешь придумать, куда его ставить. А как только он появится, сразу изобретут новые устройства или переработают конструкции старых

Я для примера Терминатора упомянул. Вводная: в нашем будущем условия таковы - минимум всего! Т.е. очень жирный не телепортирует. Вес идёт на граммы и кубические миллиметры. Только сам человек и крохотный реактор

З.Ы, А в 1 терминаторе ещё и человек Кайл Рис перемещался. Без всякой электроники внутри

Нет. Они будут невозможны. Прими это как данность

Если говорить о преминении в танке:
1.он может быть намного меньше
2. энергия для создания защитного поля.
3. перемещение танка в трех (а может и более) плоскостях
4. боевые заряды плазма, лазер и что либо еще
5. можно продолжать до бесконечности.....

ага... будут изобретать разную хню... авось пригодится :)

тогда я могу сказать что такой реактор невозможен, и спор закончен ;)

Не можешь. Потому что по исходным данным по умолчанию принято, что реактор возможен. Иначе совершенно не понятно, какого рожна ты полдня ибёшь моск полудюжине камрадов)))

и танк будет при этом размером с муравья?
ну наконец хоть кто, то сказал что-то дельное. респект. ты не думал писать фантастику?

хорошо, реактор возможен, но невозможны путешествия во времени и тп.

Почему же? Э, нет, поздно, ранее ты признал, начав обсуждение, что они возможны. Иначе ты сразу бы сказал, что говорить о телепорте и путешествиях во времени нельзя, так как они невозможны (как я и сказал про батарейки)

все равно уже победил Пиволюб с моим дополнением про размеры танка. Еще надо добавить что танк самоуправляемый, снабженный искусственным интеллектом. Самому ему такая энергия не нужна, но вооружение требует огромных затрат энергии, для того что бы пробивать мощные силовые поля техники противника. А миниатюрные размеры нужны для того что бы оставаться незамеченным, и уметь проникать в самые укромные уголки. Тем более что, как известно, эффективность силового поля прямо пропорциональна квардрату площади. Чем меньше объект, тем проще ему пробираться через защитные силовые поля противника.

не так. Не Пивоюб, Эндрю, Бегемот и иже с ними победили, а консерватор-не-верящий-в-прогресс-РВК проиграл

почему не верящий? я верил что это возможно. но не понимал зачем. в итоге никто более или мение нормальной теории не предложил покая сам не придумал про танк размерами с муравья.

Кстати поясняю в чем суть. Дело даже не в мощности оружия. Все дело в том, что защитные поля надо как то преодолевать. У противника неограниченные запасы энергии, ведь он может использовать реакторы размером с дом, что бы защитить силовым полем например весь город. Но у поля есть один недостаток. Поле действует на объекты с силой, зависящей от размеров этого объекта. Чем меньше объект, тем проще ему поле преодолеть. Но при этом все равно требуется очень много энергии, поэтому перед ученными стала задача, нужно до предела уменьшить размеры, но при этом обеспечить как можно большую мощность, что бы можно было преодолевать самые мощные поля защиты.

Вот так надо было отвечать :)

А вот теперь я признаю, что был неправ, и что у такого источника энергии есть применение.

Выдыхаем

пАЦАНЫ СЕЙ1ЧАС БУХАЮ, ПОЭТОМУ В СПОР ВСТУПЛЮ ПОЗЖЕ!

Спор окончен, всех попустило

Некуя ещё бутылка водки, сейчас я подключусь!

Рома,хуже Ворриора стал

ыгыг

+5

я че осу придумал ???
в ваще забаньте меня :) я иногда хотел себя забанить, но админ не может себя забанить, хочу узнать как это :)

Спроси у комы - он знает в этом толк))

Спасибо что Пивоёбом не назвал

http://www.gazeta.ru/science/2007/01/16_a_1262449.shtml