Окуеная тема!

По поводу Теслы рекомендую более тщательно изучить его биографию.

По поводу прочих... Есенин, безусловно, талантлив. Кто спорит. Но не гениален. Гений - это нечто большее, чем талант, пусть даже талант выдающийся, гений - это что-то иррациональное, трудно объяснимое и трудно понимаемое извне.
А Эйнштейн - так и вовсе... Начетчик из патентного бюро, по все видимости, неплохо попользовавшийся своим служебным положением. К тому же, откровенный сумасшедший. Что касается реальной значимости его (или "его", если угодно) открытий, она сильно преувеличена. Обычная пиар-раскрутка, не более того. Как она осуществляется можно наблюдать на примере множества его, Эйнштейна, соплеменников. 
 

Один нюанс, последний на сегодня, потому как устал работать, пойду маленько покемарю. Пушкин фактически создал современный русский язык. Этим сказано все. А Есенин - конечно, замечательный поэт. Один из. Не более того. 

Эйнштейн-точно не гений...)))Что бы не говорили...Он в школе на тройки учился...Просто это наверное очень модно применять ко всем умным людям слово-"гений"
РВК,ты чего хрень городишь?Какой еще пиар?Талант ты не спрячешь и не пропьешь...А если бездарность человек-то его хоть пиарь,хоть нет...Пушкина пиарили?Бред...А кого же еще то проходить?Есенина?с его временами не понятными фразами и словообортами...это мы понимаем-а дети наверняка не поймут.Пушкин-истиный гений..Каких в мировой литературе очень мало...

Маяковский -бездарность?! Жжошь огнём!

Про Энштейна. Говорят, он 2 раза открыл теорию относительности, из-за очень плохой памяти))
Вообщето. Некоторые деятели высказываются, что умными людьми следует считать тех, у кого отличная память! А гениальность, тут я согласен с horstъ. Что это нечто необъяснимое...

И не говори... При всей моей стойкой нелюбви к товарисчам и их подельникам и попутчикам, сказать, что Маньяковский - бездарь, это - уже что-то за гранью.... Хотя, конечно, если знать его исключительно по школьной программе и по "Стихам о советском паспорте"....

А кто ж его создал? Неужто лично товарисч Ленин? Ты почитай, каков был русский язык до Пушкина и при Пушкине и прикинь, как он стал меняться под воздействием его творчества. Вообще-то, роль Пушкина - это достаточно общее место, и, думаю, стыдно этого не понимать.

Мне тоже нравятся стихи других авторов, иных куда сильнее, чем стихи Пушкина, но, при этом, Пушкин - гений (хотя, как человек - по всец вероятности, полное дерьмо, но это в данном случае не имеет никакого значения), а они - нет. Вот и вся недолга 

Жесть ребята! Все кто так по простому похлопывают по плечу Эйнштейна хотя бы две строчки из его произведений прочитали? Насчет открытия двух теорий относительности по причине плохой памяти-вааще чистый угар. А ничего, что их вообще то всего ДВЕ: общая и специальная? Какую из них?
Давайте лучше поговорим о том, кто в нашей команде более генеальный, раз уж о генеальности покатило... Например я утверждаю, что Бурмистров-ацтой, а гений Дядюн. А самый гениальный гений-это Осинов, но он в школе плохо учился, поэтому гением его признать нельзя

Теорию относительности! А память у него была дырява!! Он абсолютно все записывал. Вел дневники и "тысячи" записок с событиями всегда носил при себе))

Все гении были сумасшедшими... )))

Не считаю Горького непререкаемым авторитетом в области языкознания. Хотя в данном случае его слова не противоречат моей оценке роли Пушкина в формировании русского литературного языка.

С другой стороны, ты, как человек, претендующий на некие познания в литературе и (прости, Господи) ленгвиздеке, мог бы знать, что означает "фигуральное выражение".   

ну если фигурально то да. как я и написал - упрощенный стереотип.

А как всё хорошо начиналось...Но тут Остапа понесло (с)
Жжёте мужики:)))))

Маяковский футуризм не открывал. он даже в первом Садке Судий не участвовал, отцом футуризма в России Давид Бурлюк считается...Впрочем. я так полагаю. тему эту лучше обсудить в Просто поболтать

Про футуризм -неправ ты, Антоха. Маяковский, при всей моей любви к нему,влился в него, когда он уже вовсю гремел, уже вышли первые сборники ит.д. Сам ВВ об этом рассказывает в "Я сам". Хлебников и , особенно, Кручёных - да, те у истоков стояли, так же как и Каменский, Асеев и иже с ними. А жёлтая кофта и"Ночь" появилисьчутка попозжа. тем паче, что, объективно говоря, Маяковский свои лучшие вещи создал ДАЛЕКо не в жанре футуризма. даже ОВШ и Нате с Вам! - это уже не футуризм,там погоня за формой уступает, причём наглухо, содержательному компоненту.
Чтокасается деления футуристов  на художников и литераторов - всёне такпросто, ибоони все занимались и тем и тем. Поэтому - таки Бурлюк))))

Ну я если не ошибаюсь Маяковский все таки начанал имнно как футурист...И позже...Согласен с тобой,Серег отошел от него...Заявил о себе как футурист...А прославился уже не футуризмом)))
И вообще люблю я этот жанр...Да и Маяковского тоже...Вообще когда стих даже бессмыслен-но эимоционален...Это здорово по моему...В наше время проявление эмоций как то не популярно...
Люблю экспрессионизм еще..

Безусловно, начинал он именно как футурист! Тока тут, как говорится, есть нюансы. русское будетлянство имело достаточно мало общего с футуризмом в классическом понимании Боччони, Кары, Северини, да и период эпате был недоговечен.