А чем мы от них отличаемся?

от бабок? тебе за себя сказать?

От образа"бабки на лавке", если не понятно.

кое кто ничем. кое кто пытается свою позицию аргументировать и не делать голословных заявлений типа "во всем виновато правительство"

Ромаш, прекрати смешить публику.

Главное, что бы аргументы логике поддавались ))

помоему смешно тут одному тебе. что-то настроение у тебя веселое.
впрочем когда сказать нечего это самая лучшая фраза. универсальна, везде поможет.

логика разная бывает. вот у некоторых она сродни ЖЛ.

Чего уж там,скажи сразу"У всех кроме меня одного".

Я просто уже понял, что объяснить что либо тебе бесполезно, ибо Москва и инет выели тебе моск. потому и не вступаю в дискуссии, бо ценю своё время.

самокритично.

хаха. а сейчас ты что делаешь? ни одной моей фразы не оспорил и не придрался ни к чему. но спор продолжается. о чем? ниочем. он ценит время. еще раз ха.
да еще и придумывает за меня то что я не говорил и не имел ввиду.
напротив тебя я тоже никогда не относил к разряду "бабки на лавке".

Оно надо -оспаривать или придираться? Я кацапов не розумию всё едино.....

Бегемот,если честно...Мой взгляд со стороны-ты действительности немного придераешся к постам РВК...

то есть с хорстем тоже общаться не хочешь? РнД, Франки, Дьяволенок... или я один маскаль среди них?

та ни! то тебе кажется

Есть кацапы, а есть москвичи. Разница однако

слово "немного" явно лишнее)))

ну значит-ты сильно придераешся к постам РВК)))я просто смягчил форму...Но суть то точно не в этом...

если не сложно, разницу поясни?

Несложно. Если вдвух словах - москвич- место жителства, кацап-образ мыслей. Более подробно о нюансах - ХорстЪ Быкова статью выкладывал, вот я с ней согласен вообщем то. Причём это не значит, что слово"кацап" для мну ругательное, просто я кацапов не понимаю.

статью я тоже прочел. собсно если сугубо по ней, то я как раз москвич.
образ мыслей у меня не меняется лет с 15. то есть не обязательно жить в москве что бы быть кацапом? кацапом может быть и ростовчанин?

Постоянство,и устоявшившееся мировозрения-это шикарно...Я не знаю...У меня все время голова по разному реагирует на все...в зависимости от настроения
Пардон за офф-топ

)))) другого ответа и ожидать не стоило. Про мысли не меняющиеся с 15 лет- улыбнуло.

мне честно говоря тоже кажется что у человека не может с 15 до 26 не поменятся мировозрение...Не естественно как то)))Если бы в армии был(не знаю просто был,или нет)точно поменялось.уверен.я хоть там и сам не был...)))Но все же

просто это почти как пари. мне все детсво говорили, не украдешь не проживешь. вот я и доказываю что можно из небогатой деревенской семьи выбится в люди. и ВО получить бесплатно, и работу найти без блата. и не надо для этого ни воровать ни лап никаких мохнатых. и при этом не надо нарушать закон кого-то кидать, врать и юлить.
вот оттуда берет корни мое мировозрение. меня все всегда называли идиалистом. но до сих пор мои принципы меня не подводили. может в будующем аукница. зато за себя мне никогда стыдно не будет. будем посмотреть, как говорится.

ну а к таким наездам я уже привык. конечно для страны такое мировозрение удивительно. здесь веками привыкли воровать, а свобода никогда в чести не была. и то что веками наш народ в жопе, так этот факт так никого и не научил ничему. каждому свое. я не наставиваю. пусть я и кацап. как говорится хоть горшком назови....

не мысли а образ мыслей. разницу чувствуешь?

честь тебе и хвала...От всей души говорю.Без сарказма.

небыл. потому говорить не буду. может и поменялось бы. хотя шансов у меня не было проверить.
имхо армия скорее колечит чем лечит. столько раз было, уходит туда нормальный человек, а возвращается придурок полнейший. причем он то считает что стал мужчиной. хотя думаю все же как и куда попадешь. но многие мне говорили, те кто служил "Ром, да ну его нах эту армию. Не вздумай идти"

Ром,это на мой взгляд редкий,но очень счастливый случай...ведь есть куча програмистов,из тех же деревень,с теме же вдолблеными в голову "истинами"и таким же желанием доказать обратное...Но это очень здорово что у тебя все так сложилось...Просто кучу людей знаю которые ничего в жизни не добились,хотя было и желание и умение...Но удача напрочь отсутствовала...

я такого же мнение об армии..не в обиду кому либо мною сказано...
Просто миллион людей...да даже больше...На самом деле дурачками от туда приходят...И в действительности думают-что ЭТО нормально...Армия на мой взгляд только самостоятельности может научить...а в моральном плане...может на мой взгляд только убить,то есть ничего хорошего она не даст...имхо

эх былаб у меня удача, был бы уже олигархом. а так просто труд ну и мозгов немножко.

так тоже нельзя говорить. во первых зависит от части куда попал, от сослуживцев, командного состава. да и главное от твоих собственных моральных качеств, силы воли, упорства, склада ума. ведь не все возвращались придурками. некоторых армия и правда хорошему научила. обычно такие остаются дальше служить и их не так много но есть.

уж в твоем то положении грех жаловаться))))

а я и не жалуюсь

Да ты Ломоносов)))) Дерзай!!!

многих гениев не понимали кстати :)

Смерть от скромности тебе не грозит)))

это бесспорно :-)

В 20 веке знаю только одного гения (при безусловном обилии талантливых и сверхталантливых людей). Его имя Никола Тесла.

я живу в 21-м ;)
а вообще гениев в 20-м веке было много, от Есенина до Энштейна.

Окуеная тема!

кстати Тесла все свои самые значимые открытия совершил в 19-м веке. Но это так. к слову....

По поводу Теслы рекомендую более тщательно изучить его биографию.

По поводу прочих... Есенин, безусловно, талантлив. Кто спорит. Но не гениален. Гений - это нечто большее, чем талант, пусть даже талант выдающийся, гений - это что-то иррациональное, трудно объяснимое и трудно понимаемое извне.
А Эйнштейн - так и вовсе... Начетчик из патентного бюро, по все видимости, неплохо попользовавшийся своим служебным положением. К тому же, откровенный сумасшедший. Что касается реальной значимости его (или "его", если угодно) открытий, она сильно преувеличена. Обычная пиар-раскрутка, не более того. Как она осуществляется можно наблюдать на примере множества его, Эйнштейна, соплеменников. 
 

очень люблю Есенина. Считаю его гением. Хотя гением некоторые считали Пушкина, но для меня он и рядом не стоял.
Насчет Энштейна это ты зря. Наверное в физике разбираешься немного хуже чем в истории. Его открытия гениальны, и пусть он хоть вообще придурком был, но его открытие это прорыв в физике.
Но нам ли оценивать гениальность ученных? У тебя свой взгляд, у меня свой. Пусть таким и остается.

Один нюанс, последний на сегодня, потому как устал работать, пойду маленько покемарю. Пушкин фактически создал современный русский язык. Этим сказано все. А Есенин - конечно, замечательный поэт. Один из. Не более того. 

Пушкин никак не создал наш язык. Гений, чего говорить, но так же пропиаренный как все гении. Без пиара гении ничто.
Просто нас так школа учила. О да Маяковского вспомнил. Бездарность! Но ссср его пропиарил и его до сих пор ставят в ряд с тючевым и ахматовой

Эйнштейн-точно не гений...)))Что бы не говорили...Он в школе на тройки учился...Просто это наверное очень модно применять ко всем умным людям слово-"гений"
РВК,ты чего хрень городишь?Какой еще пиар?Талант ты не спрячешь и не пропьешь...А если бездарность человек-то его хоть пиарь,хоть нет...Пушкина пиарили?Бред...А кого же еще то проходить?Есенина?с его временами не понятными фразами и словообортами...это мы понимаем-а дети наверняка не поймут.Пушкин-истиный гений..Каких в мировой литературе очень мало...

вот это развеселило меня перед рабочим днем...Какой нахер пиар вообще?Творения настоящего гения всегда кем нибудь будут замечены...Хоть ты оппиарь какого нибудь дядю Васю...Его гением никто не признает

Маяковский -бездарность?! Жжошь огнём!

Я за Маяковского- пасть порву, маргала выколю!
Да с его талантом и стилем стихосложения, такие заряды можно было писать!

Про Энштейна. Говорят, он 2 раза открыл теорию относительности, из-за очень плохой памяти))
Вообщето. Некоторые деятели высказываются, что умными людьми следует считать тех, у кого отличная память! А гениальность, тут я согласен с horstъ. Что это нечто необъяснимое...

Вот например, Марадона, однозначно был футбольным гением, а ван Бастен с Ромарио просто талантище, а Керж с Сычем на их уровне- талантишки! Все это отнорительно, и гениальность, и талант, и бездарнось!

И не говори... При всей моей стойкой нелюбви к товарисчам и их подельникам и попутчикам, сказать, что Маньяковский - бездарь, это - уже что-то за гранью.... Хотя, конечно, если знать его исключительно по школьной программе и по "Стихам о советском паспорте"....

Именнно по причине их гениальности :))))

А кто ж его создал? Неужто лично товарисч Ленин? Ты почитай, каков был русский язык до Пушкина и при Пушкине и прикинь, как он стал меняться под воздействием его творчества. Вообще-то, роль Пушкина - это достаточно общее место, и, думаю, стыдно этого не понимать.

Мне тоже нравятся стихи других авторов, иных куда сильнее, чем стихи Пушкина, но, при этом, Пушкин - гений (хотя, как человек - по всец вероятности, полное дерьмо, но это в данном случае не имеет никакого значения), а они - нет. Вот и вся недолга 

читал я и другие его стихи. могу лучше. чесслово.
но то что в школьную программу взяли этот ацтой о многом говорит. ладно, каждому свое. я его за поэта-гения не считаю. так поэтишка которых много. просто попал в струю.

Жесть ребята! Все кто так по простому похлопывают по плечу Эйнштейна хотя бы две строчки из его произведений прочитали? Насчет открытия двух теорий относительности по причине плохой памяти-вааще чистый угар. А ничего, что их вообще то всего ДВЕ: общая и специальная? Какую из них?
Давайте лучше поговорим о том, кто в нашей команде более генеальный, раз уж о генеальности покатило... Например я утверждаю, что Бурмистров-ацтой, а гений Дядюн. А самый гениальный гений-это Осинов, но он в школе плохо учился, поэтому гением его признать нельзя :(

По поводу того что Пушкин создал язык. Это примитивный стереотип. Все гораздо глубже и сложнее. Еще Горький говорил "... язык создается народом. Деление языка на литературный и народный значит только то, что мы имеем, так сказать, «сырой» язык и обработанный мастерами. Первый, кто прекрасно понял это, был Пушкин, он же первый и показал, как следует пользоваться речевым материалом народа, как нужно обрабатывать его"

Но то что Пушкин гений, бесспороно.

Теорию относительности! А память у него была дырява!! Он абсолютно все записывал. Вел дневники и "тысячи" записок с событиями всегда носил при себе))

это называется аутизм. многие великие люди этим болели.

Все гении были сумасшедшими... )))

Не верю.

Не считаю Горького непререкаемым авторитетом в области языкознания. Хотя в данном случае его слова не противоречат моей оценке роли Пушкина в формировании русского литературного языка.

С другой стороны, ты, как человек, претендующий на некие познания в литературе и (прости, Господи) ленгвиздеке, мог бы знать, что означает "фигуральное выражение".   

а у Релмонтова есть стихи про ФК Ростов?

ну если фигурально то да. как я и написал - упрощенный стереотип.

есть. тут выкладывал. :)

А как всё хорошо начиналось...Но тут Остапа понесло (с)
Жжёте мужики:)))))

Ну Маяковского можно не любить...Но уважать надо...все таки человек был талантливый...А сказать-я лучше могу написать...Ну это глупо мягко говоря...Человек можно сказать открыл дял России новое течение в литературе-Футуризм
За что ему честь,хвала,и низкий поклон

Маяковский футуризм не открывал. он даже в первом Садке Судий не участвовал, отцом футуризма в России Давид Бурлюк считается...Впрочем. я так полагаю. тему эту лучше обсудить в Просто поболтать

Во-во :-)

Про футуризм -неправ ты, Антоха. Маяковский, при всей моей любви к нему,влился в него, когда он уже вовсю гремел, уже вышли первые сборники ит.д. Сам ВВ об этом рассказывает в "Я сам". Хлебников и , особенно, Кручёных - да, те у истоков стояли, так же как и Каменский, Асеев и иже с ними. А жёлтая кофта и"Ночь" появилисьчутка попозжа. тем паче, что, объективно говоря, Маяковский свои лучшие вещи создал ДАЛЕКо не в жанре футуризма. даже ОВШ и Нате с Вам! - это уже не футуризм,там погоня за формой уступает, причём наглухо, содержательному компоненту.
Чтокасается деления футуристов  на художников и литераторов - всёне такпросто, ибоони все занимались и тем и тем. Поэтому - таки Бурлюк))))

А вообще- отец футуризма это Маринетти

Ну я если не ошибаюсь Маяковский все таки начанал имнно как футурист...И позже...Согласен с тобой,Серег отошел от него...Заявил о себе как футурист...А прославился уже не футуризмом)))
И вообще люблю я этот жанр...Да и Маяковского тоже...Вообще когда стих даже бессмыслен-но эимоционален...Это здорово по моему...В наше время проявление эмоций как то не популярно...
Люблю экспрессионизм еще..

Да он)))И поэма «Красный сахар»

Безусловно, начинал он именно как футурист! Тока тут, как говорится, есть нюансы. русское будетлянство имело достаточно мало общего с футуризмом в классическом понимании Боччони, Кары, Северини, да и период эпате был недоговечен.