час уже смотрю Интерстеллар..
добрался, млин..
бред пита..

Жиндарев прикольнее

я чет побаиваюсь его смотреть. подожду отзывов. я так понял что там и пиндосня и хохлы участие в фильме принимали. так что хз че  там получилось

в кинотеатр я на такое никогда не пойду.
слишком мала вероятность, что снимут что-то действительно годное , а не очередную йухню типа противостояния или сталинграда.

Поглядел Форсаж седьмой.

Нет. Не классное. Тупой боевик.

Я на это шёл - я это получил

7-й да они ебанулись. я думал их три. мне ток про дрифт понравилось, хотя тоже йухня

Смотришь трезвым?

ага

пам пам парабам пам

про драконов и сиськи по "Песне льда и пламени"

нее. там все взаимосвязано. качай с первого.
сиськи там местами хорошие бывают. аля натюрель.
и дракончики милые

глянул вчера первую серию..
нахуя они так форсят пидорскую линию лораса тирела? писец в книге про это пару намеков было и все..

посмотрел вчера левиафан. неплохое кино. атмосфера режиссеру удалась. и пейзажи красивые. и серебряков отлично морщится, когда "водку" пьет.
чот совсем не понял, че в свое время у всех так бомбануло по поводу этого фильма. нормальная такая бутовуха. ничо необычного

там было про втулки?

Там про то что чтобы спасти человечество как вид, надо выпилить это человечество, оставив только около 500 лямов.

Мальтузианство - отстой.

с хуяли?

а то что любая теория имеет свое либо развитие либо сразу уходит в никуда, ты это не учитываешь? 
Я эту хрень еще по эконом.теории в лицее проходил. и уже тогда считал что она имеет вполне годные основы.
Вот тебе немного математики
в 19 веке население земли  чуть больше лярда.
через 100 лет уже два
еще через 100 уже 7.
прогресс на лицо)))) Не помогаю даже болезни и войны.
А теперь скажи, сколько ты знаешь альтернативных источников топлива и прочих необходимых для общества ресурсов.
Несомненно, глупо спорить о том что люди находят новые способы. Например за счет удобрений всяких с квадратного метра земли сейчас можно собрать гораздо больше нямки чем ,скажем, в 19 веке. Но разве и у этого нет предела? Скорее есть, чем нет.
Технологии, которые продолжают развиваться, так же в этом помогают. Благодаря им, человек тратит гораздо меньше времени на производство чего-либо, нежели, даже 30 лет назад.
Мальтузианство говорит что мы жрем быстрее чем производим. Это не совсем так. Скорее соотношения роста населения земли с производством необходимых для жизни ресурсов не соответствует норме.  Только это не отстой, это толчок к целому направлению эконом.теории.
 Это вообщем то неудивительно, потому что большая часть населения шарика Сюрприз Сюрпирз..........как я уже говорил, долбоебы потреблинди. Даже те кто потреблинет ну очень мало, типа нигр в африке или индусов , все равно они потреблинют больше чем создают. Даже они. А ведь есть еще Европа, сшп, Россия. Где большая часть людей потреблинет ну просто в огромное количество раз больше чем производит. И разделение труда здесь не поможет. Природа земли не однородна. И если здесь один фермер может прокормить 10 юристов и 20 пролетариев, то в африке, чтоб прокормит одного тебя, надо человек 100. И то в качестве мяса.

За те несколько минут что я писал эту хрень, сколько потрачено электроэнергии, какова амортизация клавы и вообще техники? И сколько за эти минуты произвел я необходимого для жизни человека?  Да нихуя. А теперь возьми и расширь этот пример до цифр характеризующих население планеты.

я тебе много раз говорил, ты вот вроде умный, только не в экономике)))

Мальтузианство только дало толчок. Это Пункт отправления в направлении)) Яблоко в теории гравитации.