1) Скавронская. Хотя Илья, красавчик, и угадал ход твоих извращенных мыслей, но сам вопрос - некорректен. Скавронские - НЕ монаршья фамилия.

2)Если дворей анаймовских уток действительно называется какой-то там пруд [pond] , то Соня Мармеладова (а это имя никак не стало нарицательным, как, к примеру, Хулиган или Папарацци) там не упоминается никаким боком.

3)Вопрос о Томе Сойере. Несмотря на то, что мы этот вопрос также взяли. Сам вопрос в такой формулировке "Санкт-Петербург имеет полное право гордиться не только своей архитектурой, дворцами, каналами, но и людьми в нём проживающими. Много их было, выдающихся. Так, например, один из жителей Санкт-Петербурга помимо прочего прославился тем, что спас жизнь Тэтчер. Кстати, кто это был? " - на мой взгляд, также некорректен. Если с Феодосией - да, прямой связи из первого предложения, где говорится об Айвазовском, не вытекает, то здесь однозначно следует, что речь идет о людях, проживающих в том самом Санкт-Ленинграде, который может гордиться своей архитектурой (что о его американском тезке сказать вряд ли можно без натяжек).

4) Шариков. Если бы у Булгакова был хоть намек на то, что Шарик, наконец, обрел счастье, а так, по-моему, уже домысливание за автора, как в советских учебниках по литературе.

Собсно, все .

  

Про футбол готов спорить. Перед перерывом дают право развести мяч.

а за что сняли с соперников очки?

Видимо слабоваты мы ещё по сравнению с Бубликовым... Прокачка памяти даёт фантастические результаты... Феодосия Морозова... Прямо Яндекс в голове...

1. Я знаю, что это ее фамилия. Была. До того, как она вышла замуж, и, уже всяко до того, как взошла на престол. Это все равно, что сказать, что, например, Спенсер (Диана) - монаршья фамилия.

2. Это где такой лихой словарь синонимов? Ссылочкой не поделишься? ПаДшая ЖЕНЩИНА (причем, именно как словосочетание, потому как есть к примеру, еще падший ангел) - да, но никак не павшая. Кроме того, повторю, имя Соня Мармеладова - не стало нарицательным в отношении проституток, как стали, к примеру, нарицательными имена Хулиган (Холигэн), Папарацци и т.д.


А можно узнать, по каким именно вопросам был выявлен допинг у соперников?    

Да, с допингом надо что-то делать. Полбалла - это не комильфо. Я понимаю, когда мы хер знает каким путем подошли к стругацким (и то, у меня уверенности не было до последней минуты), а посмотрел обсуждение соперника - Цурэн, блин. И никаких гвоздей. Да не было такого поэта. Это же вымышленный персонаж! А тут на это даже никто внимания не обращает. Цурэн? А, заебись, пусть будет Цурэн (кто такой Цурэн - то ли бурят какой-то, то ли армянин а ДеТТи оказывается знают такого поэта, надо же). Да и еще кое-какие сомнения имеются... Нехорошо-с

Дело не в этом .Каждый любящий Стругацких (а таких много) про него знает. Просто комментируя  Цурэна (как и "последний лист") много ошибок в комментария. Цурэн не был алкоголиком, трагедия его не в этом заключалась и строка не "самая известная", а ЕДИНСТВЕННАЯ известная. Как и не болел Бирман у О Генри пневмонией и не рисовал он окно. Такие комменты сразу же раскрывают то, что человек просто не знает произведений