Вопрос 8

Этих персонажей вполне можно было бы заподозрить в измене одной династии в пользу другой, хоть ничего подобного они и не замышляли, имела место всего лишь халатность. Этого тоже могло оказаться достаточно для смертного приговора, не вмешайся в процесс... Кто?

Здесь были рядом, но....

ес

Мышь , спящая в чайнике конечно имеет непосредственное отношение к технике

Никакого. Как и все остальные. Но все вместе они (вчетвером) - Сони. А вот это уже имеет отношение к технике

накурился, а сейчас прет

Вопрос 10

Знаменитого путешественника они однажды укрыли от ночного холода. Искусная имитация одного из них спасла жизнь молодой американке. А еще один из них упоминается в одной из немногих дошедших до нас строчек  поэта с трагической судьбой.

Процитируйте эту строку

можно было прокачать...

ес

horstъ, супер бизон ))

А это вот был как раз таки вопрос в лоб. Иногда даёт потрясающий эффект, когда команды закрутив мозг на полную оказываются не в состоянии вычислить элементарное. Но не в этот раз.

Ответ: последним касанием в первом тайме ("на ленточке") и первым касанием при разводе с центра во втором. Голы записываются на 45 и 46 минуты соответственно

Вопрос 12

Если взять фамилию персонажа произведения одного графа и прибавить к ней некую аббревиатуру имеющую отношение к армии, то получится монаршья фамилия.
Какая?

сцуко жеж, нет чтоб все выложить

СКА+Вронский=Скавронский.

Екатерина I, она же Марта Скавронская

Всё, можете начинать критиковать, а я пошёл результаты подсчитаю. Там ещё есть сомнения насчёт допинга....

Илюха, супер

можно тут, можно тему создать для этого. Где хотите

Открой соперников , пожалуйста

Объявите счет

1) Скавронская. Хотя Илья, красавчик, и угадал ход твоих извращенных мыслей, но сам вопрос - некорректен. Скавронские - НЕ монаршья фамилия.

2)Если дворей анаймовских уток действительно называется какой-то там пруд [pond] , то Соня Мармеладова (а это имя никак не стало нарицательным, как, к примеру, Хулиган или Папарацци) там не упоминается никаким боком.

3)Вопрос о Томе Сойере. Несмотря на то, что мы этот вопрос также взяли. Сам вопрос в такой формулировке "Санкт-Петербург имеет полное право гордиться не только своей архитектурой, дворцами, каналами, но и людьми в нём проживающими. Много их было, выдающихся. Так, например, один из жителей Санкт-Петербурга помимо прочего прославился тем, что спас жизнь Тэтчер. Кстати, кто это был? " - на мой взгляд, также некорректен. Если с Феодосией - да, прямой связи из первого предложения, где говорится об Айвазовском, не вытекает, то здесь однозначно следует, что речь идет о людях, проживающих в том самом Санкт-Ленинграде, который может гордиться своей архитектурой (что о его американском тезке сказать вряд ли можно без натяжек).

4) Шариков. Если бы у Булгакова был хоть намек на то, что Шарик, наконец, обрел счастье, а так, по-моему, уже домысливание за автора, как в советских учебниках по литературе.

Собсно, все .