По ДМБ - 7 правильных  ответов.

Итого - победа команды А

Тебе то за что? Там Хорст всё сделал. Да и соревнование у нас командное, а не личное...Тебе засчитан -1 балл за Яндекс

И что? Ты всерьёз полагаешь, что никто кроме тебя не знал, что Красное на Чёрном - это Кинчев (Панфилов)? Там фишка была на Стендаля выйти или на Кинчева через его настоящую фамилию, а не песню определять (Красное на чёрном которая). После выхода всё раскручивается мгновенно (что и получилось на практике)

По вопросу о грехах непонятно, чем ответ "дембелей" лучше нашего???

И, в целом, ВСЕ наши минусы технического свойства. Как бы то ни было, мы ПОБЕДИЛИ! И, между прочим, счет серии уже 4-3 в нашу.   

ДМБ тож не засчитано, эт я видать запарился.
Хорстъ - отвечаю. Смысл в том, что балл отнимается от общей суммы, а не конкретно от этого вопроса. Т.е. брось вы обсуждать этот вопрос - набрали бы 11 баллов (при условии что на всё стальное ответили) минус 1 балл итого у вас в сумме 10. А докрути вы этот вопрос - у вас всего 12 минус этот балл - 11. Разницучуешь? Пропалившись на вопросе - его раскруткой ликвидируешь минус,зато остальные вопросы в чистый балл оцениваются. А так - нет.

Короче, надо регламент менять.

Во-первых - потому, что Вжик дуб дубом.Во-вторых - потому, что с телефона.

Мое выступление было, если обратишь внимание, ответным на откровенное и голословное обвинение со стороны Бубликова.  Хотя странности, конечно, есть. Причем, не у нас. Даже, к примеру, цитируемое тобой сообщение Б. можно ведь тоже по-всякому истолковать. "Знал". "Писать не стал" (а почему? чтоб никто ничего не заподозрил?), ну и т.д.. При желании. Так что совсем не я раздуваю и нагнетаю.
По поводу обсуждения, ваше, конечно, дело - что и как там рассматривать, но, как правильно подметил Кома, из ваших обсуждений частенько совершенно непонятно откуда что берется.  Говорите-говорите об одном, потом - рррряззз, совершенно другой ответ. Правильный. Обсуждаете вы с Б. в офф-лайне, есть результат - значит, правильно делаете, да и не вправе никто вам диктовать, но есть нюансы -  есть же другие участники вашей команды, их мнение и нах никому не нужно? А мне вот было бы интересно посмотреть за ходом мысли, понять, как люди пришли к той или иной версии, сравнить со своими рассуждениями, сделать, может быть, какие-то выводы. Да, полагаю, и не мне одному. Впрочем, повторю, дело ваше. Только вот когда со стороны все это выглядит несколько странно, и тут же один из создателей именно такой системы начинает предъявлять совершенно на пустом месте - это, по-моему, некомильфо.

Что касается БТ, еще раз, я ничего не утверждаю (потому как попросту не располагаю достаточной доказательной базой), более того, я вполне допускаю, что все именно так, как ты говоришь и было, просто меня очень сильно удивило, как в вопросе про Киплинга (творчество которого мне, например, в некоторой, возможно, даже в большей, чем у кого бы то ни было из присутствующих,  степени знакомо, но и я никак не мог без подсказки Бегемота сообразить, что к чему ), можно было обойтись без этого самого Киплинга вовсе и каким-то совершенно непостижимым для меня образом выйти на Стругацких ...В этот раз вы же спокойно без Стругацких обошлись в своих версиях .
Ладно, проехали. В общем, где-то так.   
   

Ну началось в колхозе утро....Пошёл срач. Хорст, скажу тебе честно и откровенно - если бы я  играл вопрос по Белому тезису - то я бы взял его по последней фразе (оставалось найти его и понять что это такое) и проверил бы бандитом и тезисами. ну а Киплинга оставил бы встороне (знаю - хорошо, нет - ну и хрен с нми, вполне себе возможно что что то такое он мог бы написать)

Что касаемо высказываний Бубликова - категорически не соглашусь с ними. Ход мысли КОМАнды А виден и понятен, как  что и откуда взялось - тоже ясно. Вот там допинга как то нет.
Чего никак не скажешь о вашей команде. Я сейчас говорю не о тебе , а о некоторых игроках, которые обладают редким даром неожиданно вспоминать правильный ответ, причём указывая в качестве источника то, чего отродясь не существовало или то, где ни буквы о загаданном не было. Респект Питеру, который честно выкручивает вопросы, респект Йа, который  и действует как полагается игроку его ампла. Твоя игра - тож хороша, но соглашусь с Хорстом - было б интересно почитать что откуда берётся. не потому, что подозрения в твой адрес, а потому что просто интересно следить за ходом мысли Мне интересно, как игроку ЧГК - как ты вышел на Пуаро и Шалтая? Откуда Стендаль выскочил? Это не наезд и не подозрения - это констатация факта - мне интересно. Как игроку.

Не секрет, я порой исользую в вопросах заготовки из старых ЧГКшных вопросов, которые мне нравятся, т.е. пи желании иногда можно надыбать Базу Степанова и по ключевым словам вопроса  найти ответ. Вот только кому и зачем это надо? Когда я мутил викторину, я видел это как упражнение для мозгов, командную игру, но никак не соревнования в поисковиках и обоюдный срач. До тех пор, пока игрок не попалсяна допинге он априори невиновен, презумпция, мать её. Из этого и будем исходить.

Регламент менять надо.

Это как?

Вот именно. И это - пугает.

Слава, у Алисы НЕТ альбома Красное на чёрном.

Про Друзя - Холмса - прикольно. И кста было бы наверное почти дуальн, но не засчитано, так как не известно. что кто то называл Дузя - Холмсом с усами

Да нет, не было такого никогда, эт точно. (Про Друзя и Холмса) Слушай,а почему именно Панфилов? В смысле отчего это версия щёлкнула? ни Жуков какой нить, не Матросов, ни Кошевой с Громовой, ни ещё кто то?

...да Кинчева я в этот момент слушал...просто вспомнил, что он Панфилов...

...новый альбом..из Кацапетовки пацан приезжал...пиратская копия "Пульс хранителя дверей лабиринта"))

Меня та пересуды, апрель цоевский и "всё что я хочу - стать песней" порадовали.

А что именно нравится?

Я про из Алисы

Алисоман, как звали основателя "Алисы"