Флейм => Просто поболтать => Тема начата: Сергей от 08 Апреля 2007, 00:26:51



Название: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 08 Апреля 2007, 00:26:51
А кто травит Балахнина?
Наоборот, он совершенно не соответствуя занимаемой должности, если я не ошибаюсь, с 2000 года, с небольшими перерывами тренерует.
А что возмущаются болельщики, так в нашем клубе в основном плевали, на их мнение. Один печально известный президент, заявлял "Пусть вообще не приходят на стадион, они нам не нужны".


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 08 Апреля 2007, 00:32:31
Мария, не надо обижаться.Просто мы хотим, чтоб в нашем клубе хорошо работала пресс-служба.Хотим получать своевременную и достоверную информацию.Пример:прямая трансляция матча "Ростов"-"Динамо."Ведь можно было сообщить зараннее, что ее не будет.Тем более, что она была.Воспринимайте все сказанное, не только мной, как конструктивную критику.Я понимаю, что вы , может быть, не до конца освоились в новой роли.Но и вы для нас новый человек, поэтому будьте доступней.Будьте проще и люди к вам потянутся.(с)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 08 Апреля 2007, 00:33:24
А кто травит Балахнина?
Наоборот, он совершенно не соответствуя занимаемой должности, если я не ошибаюсь, с 2000 года, с небольшими перерывами тренерует.
А что возмущаются болельщики, так в нашем клубе в основном плевали, на их мнение. Один печально известный президент, заявлял "Пусть вообще не приходят на стадион, они нам не нужны".
Хочется больше конструктива. Почему это Балахнин не соответсвует уроню главного тренера команды ФК Ростов? Реальные факты и примеры, кроме неудачного старта в этом году.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 08 Апреля 2007, 08:59:48
На протяжении, всей его тренерской деятельности, в команде совсем отсутствует тактика, команда играет на иммоциональных подъемах и падениях (если конечно не считать тактикой, всей командой в обороне, абы чего не случилось.), и я не говорил что он не соответсвтвует уровню гл. тренера ФК Ростов, он просто-не тренер.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 08 Апреля 2007, 09:01:48
Совершенное неумение работать с молодежью. Кто из молодых игроков заиграл при господине Балахнине в основе?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 08 Апреля 2007, 11:58:05
На протяжении, всей его тренерской деятельности, в команде совсем отсутствует тактика, команда играет на иммоциональных подъемах и падениях (если конечно не считать тактикой, всей командой в обороне, абы чего не случилось.), и я не говорил что он не соответсвтвует уровню гл. тренера ФК Ростов, он просто-не тренер.
Это лишь субъективное мнение, а не объективное. Понятие эмоционального подьема, вообще лежит за пределами спортивной терминологии, и формулируется где то в области психологии, как науки. Ты психолог, и можешь точно определить когда у команды психологический спад или подьем, и найти его причину? А может это тактика такая, обеспечить в команде эмоциональный подьем и выиграть? Я прошу дать конкретные примеры. Матчи, сезоны, серии когда Балахнин не справлялся со своими обязанностми.. Я прошу конструктива, а ты сейчас говоришьл на уровне эмоций. Успокойся, подумай и ответь на мой вопрос.

Совершенное неумение работать с молодежью. Кто из молодых игроков заиграл при господине Балахнине в основе?

Данцев, Бочков, Калашников, Бендзь? Это притом что ГТ должен работать с клавной командой, а работать с молодежью это дело тренера дублин. Нечего Бале приписывать то, чем он заниматься не должен.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 08 Апреля 2007, 13:39:44
А кто травит Балахнина?
Наоборот, он совершенно не соответствуя занимаемой должности, если я не ошибаюсь, с 2000 года, с небольшими перерывами тренерует.
А что возмущаются болельщики, так в нашем клубе в основном плевали, на их мнение. Один печально известный президент, заявлял "Пусть вообще не приходят на стадион, они нам не нужны".
    Послушай Сергей, я помогу Марии ответить на твой пионЭрский вопрос. О несоответсии Балы занимаемой должности. Ей немного трудно будет сразу тебе ответить. Захочет, сама потом тебе ответит и без меня. :)
  Ростов сыграл всего 6 матчей. Из их 2 победы, 1 ничья во Владике, 3 поражения, одно из них от Зенита. Так Зениту все пророчат быть чемпионами в этом сезоне. Я посмотрю на середнячков ПЛ которые из Владика сумеют хоть одно очко привезти.
 По твоей логике, ответь а тренер того же Зенита соответствует уровню ПЛ? У Адвоката так же 6 матчей, 2 победы, 2 ничьи и 2 поражения. Большая разница? Так он небыл вл Владике еще и не играл на третий день следующий матч!
  И между прочим в его составе играют 6 игроков национальных сборных и вломленна только за зиму столько бабла, сколько мы за 7 лет не имели!
  Вопросы по молодежи, это вообще вопрос не к Бале, а к тренерам дублин, селекционерам и дет. тренерам. Он как тренер главной команды должен работать уже с готовыми футболистами, а не учить, как правильно тянуть носок при ударе!
  А теперь вопрос: Соответствует ли как тренер, Адвокат уровню ПЛ? Если да, то почему?
Поздравляю с праздником и будем верить сегодня в команду и в Балахнина!
                                                                                 C уважением экс-7. :)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 08 Апреля 2007, 14:07:00
Лично я не фанат Балахнина, но пытаюсь объективно оценивать ситуацию. Если Сергей не может ничего внятно предьявить Балахнину, то я помогу ему, вмеру сил. Давайте по прошлому сезону. Итак у меня притензии по четырем матчам. 2 ничьи с Торпедо и Шинником, и игра в Москве с Москвой и Спартаком. Последние 2 игры вообще позор! Можно проиграть, но и проигрывать нужно уметь достойно. Вторая притензия это неуверенные замены, часто не логичные, и редко приносящие дивиденты. Но это чутье приходит с опытом, и думаю этот свой изьян Бала знает, и работает над этим.
Согласитесь перечисленное выеше никак не тянет на то что бы признать тренера несоответствующим занимаемой должности, и уж тем более вообще не тренером.

Вот это конструктивная критика. Учись, Сергей!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: UndeR от 08 Апреля 2007, 14:12:10
На протяжении, всей его тренерской деятельности, в команде совсем отсутствует тактика, команда играет на иммоциональных подъемах и падениях (если конечно не считать тактикой, всей командой в обороне, абы чего не случилось.), и я не говорил что он не соответсвтвует уровню гл. тренера ФК Ростов, он просто-не тренер.
Это лишь субъективное мнение, а не объективное. Понятие эмоционального подьема, вообще лежит за пределами спортивной терминологии, и формулируется где то в области психологии, как науки. Ты психолог, и можешь точно определить когда у команды психологический спад или подьем, и найти его причину? А может это тактика такая, обеспечить в команде эмоциональный подьем и выиграть? Я прошу дать конкретные примеры. Матчи, сезоны, серии когда Балахнин не справлялся со своими обязанностми.. Я прошу конструктива, а ты сейчас говоришьл на уровне эмоций. Успокойся, подумай и ответь на мой вопрос.

Совершенное неумение работать с молодежью. Кто из молодых игроков заиграл при господине Балахнине в основе?

Данцев, Бочков, Калашников, Бендзь? Это притом что ГТ должен работать с клавной командой, а работать с молодежью это дело тренера дублин. Нечего Бале приписывать то, чем он заниматься не должен.
Бурченко забыл ;)
p.s. верим в команду! кстати, в 19:40 смотрим повтор по Спорту (также возможен вариант с показом в записи на 35 канале)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Нэкcт от 08 Апреля 2007, 14:58:27

Бурченко забыл ;)
p.s. верим в команду! кстати, в 19:40 смотрим повтор по Спорту (также возможен вариант с показом в записи на 35 канале)
[/quote]
Хорошо бы...Седня пропускаю мячик...


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Длинный от 08 Апреля 2007, 18:45:08
Эх ты Лёха! :-)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Нэкcт от 08 Апреля 2007, 20:55:20
Да вот же, любимая на пасху решила пожаловать, еслиб не праздник, то нах свидание, мячик важнее:)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 08 Апреля 2007, 21:45:15
Господа, позвольте, при всем уважении, к перечисленным: Данцев, Бочков, Калашников, Бендзь и добавленный Бурченко, поставте их на трансфер, думаю в ПЛ могут подумать только о Данцеве, скажем так Томь, Спартак НЧ, вообщем середнячки, учитывая его Российское гражданство, потом, если игрок всю жизнь будет играть в дубли и ему даже не дадут шанса выступать за основу, его удел, в лучшем случае первая лига, где ему сразу надают по ногам, и парень для футбола потерян. Что касается Балы-тренера, наш клуб далеко не самый богатый, но также не единственный с таким фин. положением, а места мы занимаем от 12 и ниже, то есть худшие из бедных, результата нет. Я тоже могу рассписывать, что на мой взгляд, не правильно делает Бала, список будет длинным, зачем-все присутствующие и так все это видят. А можем ли мы себе позволить другого тренера, это отдельный вопрос. Я понимаю, выше головы не прыгнешь.
Уважаемый Экс-7, разница между Зинитом и Ростовом будет видна в конце сезона, а если вы перечисленных игроков считаете игроками ПЛ, кстати Бочков и Бурченко воспитанники Уралана, тогда-извените, кто из нас пионЭр?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 08 Апреля 2007, 21:55:32
Уважаемый Сергей, по игрокам Вы абсолютно неправы, покрайней меретДанцев, Бочков (особенно) и Бендзь, своего последнего слова в ПЛ еще не сказали, да и разбрасываться игроками не надо, как показывает практика ( например Адамов)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 08 Апреля 2007, 22:07:25
Внесу свою лепту.Сергей,сколько, по-твоему, нужно времени, чтобы воспитать из "зеленого" дублера готового мастера.И сколько у СНБ стаж НЕПРЕРЫВНОЙ работы гл.тр.И очень многих хороших тренеров ругают за неумение работать с молодежью.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: k0nstp от 08 Апреля 2007, 22:09:13
Дело не в том чтобы воспитать, вон Адвокат первым делом по приходу поставил в основу Илью Максимова, который на протяжении нескольких матчйе был одним из лучших в составе Питерцев, а до этого о нем слышал кто-нибудь?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Бегемот от 08 Апреля 2007, 22:11:42
И где сейчас Илья Максимов?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: k0nstp от 08 Апреля 2007, 22:13:21
Играл в матче со Спартаком на кубок, при чем в первом тайме был лучшим в Зените


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: k0nstp от 08 Апреля 2007, 22:16:02
Или например Федотов, сколько он тренирует Спартак? год
В это время появились Кудряшов, Дзюба, вот и Прудников забил, плюс как заиграли Торбинский, да и Ребко если бы не его травмы


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 08 Апреля 2007, 22:22:05
Вот про Федотова не надо, если ты считаешь, что это его заслуга, то глубоко ошибаешься, а сам г-н Федотов себя еще проявит по ходу чемпа, если до конца чемпа у руля останется, в чем есть определенные сомнения


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 08 Апреля 2007, 22:27:00
Если бы не травма Павлюченко и не лажа на трансверах, не играл бы сейчас ни Дзюба(вроде был на слуху до Федотова), ни Прудников.Это от безысходности.Тот же Максимов после того как "на протяжении нескольких матчйе был одним из лучших в составе Питерцев", "поймал звезду", и перестал попадать даже в заявку.Поэтому Бегемот тебя и спросил, с иронией.ИМХО.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: k0nstp от 08 Апреля 2007, 22:30:55
Ладно, тогда давайте поговрим о наших молодых, где сейчас Калашников? или по-вашему Бендзь играет не от безысходности?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 08 Апреля 2007, 22:32:35
А Прудникова приметил Колыванов и "засветил" на ЧЕ.А недавно он забивал за юношескую сборную Европы.Тоже заслуга Федотова?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 08 Апреля 2007, 22:35:04
Есть еще Горак.А от безысходности,это если в центр Могилевского поставить,Круша на правый,Григолаву на левый.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: k0nstp от 08 Апреля 2007, 22:36:45
Речь не о том кто заметил, а о том что они выходят и играют, а не так как у нас выходят и...

Горака не считаем, ибо он в последнее время играет кошмарно, а вариант с Могилевским, Крушем и Григолавой будет как только Бендзь "проявит" себя (:


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 08 Апреля 2007, 22:39:17
Калаш играл с Брянском, получил травму ( шипом проткнули галик), Бендзь играл заслуженно ( Горак косячит), и был одним из лучших на поле, не хватает ему пока тяму в созидании, но в борьбе равных нет, сегодня выиграл практически все


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 08 Апреля 2007, 22:42:22
Кстати ,неожиданно, заметил.Бендзь старается не безадресно вынести , а ,по возможности, придержать мяч, даже чуть-чуть финтит.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 09 Апреля 2007, 02:22:57
  Сергей, в  продолжение моего ответа. По итогам тура, так сказать. Да простит меня Мария, что я отвечаю на их страничке, а не она. :)
  Посмотрим турнирную табличку после сегодняшнего тура? Я сравнивал Ростов с Зенитом, тогда и продолжим это сравнение дальше. Что изменилось? Ничего!!!!!!!! Столько же побед у команд, ничьих и поражений. Как ты говоришь? По осени посмотрим и сравним? А кто же против? Только вот почему у тебя вотум доверия к Адвокату до осени, а Балахнина, надо немедленно убирать? Не нравится сравнение с Зенитом? Давай сравним показатели Ростова с Локо. Так тут вообще разница в 2 очка у нас всего. Или с Локо тоже до осени подождем? И твое мнение, пусть Бышовец работает, а  Балахнина убирать надо срочно?
  Ты мне пишешь в ответе: « кстати, Бочков и Бурченко воспитанники Уралана». Ты знаешь, а я про них и не писал вообще то :)
  Насчет финансов, если ты уж их затронул. Данные берем из прессы. По прошлому году мы уступали в финансировании даже первым 3-4 командам Первой лиги…
  А вот на мой вопрос ты почему то не смог ответить. А хотелось бы услышать. С твоего позволения я повторю. Соответствует ли как тренер, Адвокат (и Бышовец заодно) уровню ПЛ? Если да, то почему?
  Очень хотелось бы получить от тебя ответ на свой вопрос.  :)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 07:57:01
Адвокат, не раз доказывал свою состоятельность в мировом футболе, при чем на самых высоких уровнях, и я думаю вопрос соответствует он уровню ПЛ не совсем корректный, я бы его озвучил сможет ли он, как и любой другой инностранный тренер работать в России?  Что касается Бышевца, не следил за его работой, слышал что человек очень конфликтный, но судя по результатам-Лохо не блещет.
И я не предлагаю давать время Адвокату и не давать его Балахнину (у которого этого времени было предостаточно), мне вообще безразлична судьба Зенита и Адвоката. Я просту хочу, думаю как и многие здесь посещающие, приходить на стадион, и не плеваться от содержания игры любимой команды.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 08:08:14
Уважаемый Сергей, по игрокам Вы абсолютно неправы, покрайней меретДанцев, Бочков (особенно) и Бендзь, своего последнего слова в ПЛ еще не сказали, да и разбрасываться игроками не надо, как показывает практика ( например Адамов)
Я вполне трезво смотрю на вещи, и понимаю, что других футболистов мы себе позволить, не можем, и не предлагал разбрасываться ими, я просто ответил, что не стоит гордиться такими воспитанниками.
Последнее слово Беньдзь скажет в года 32, а пока ему 24, 5 лет он уже считается жутко перспективным, так что сезонов 8 он еще поковыряет.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 09:34:38
Внесу свою лепту.Сергей,сколько, по-твоему, нужно времени, чтобы воспитать из "зеленого" дублера готового мастера.И сколько у СНБ стаж НЕПРЕРЫВНОЙ работы гл.тр.И очень многих хороших тренеров ругают за неумение работать с молодежью.
Я считаю что СНБ не должен их воспитывать с "пеленок", он должен уметь увидеть в них перспективу и помочь расскрыться в основе. Правильно привели пример Ромы Адамова, в Ростове он не смог заиграть так, как сейчас выступает за Москву, я не считаю, что в этом на cто процентов виноват Бала, но и его вина в этом присутствует. К каждому игроку нужен индивидуальный подход, в случае с Адамовым, это жесткость, которой у Балахнина нет.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 09 Апреля 2007, 09:58:31
А Слуцкий прямо монстр, такой жесткий? Просто сам Адамов за ум взялся, о чем лично в интервью говорил, тому же Бале трудно зажечь игроков, задачи на сезон у нас либо нет, либо она скромна, в сборную попасть шансов нет из нашего клуба(пока), т.е. мотивации нет у игроков рости


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 09 Апреля 2007, 12:19:29
>это жесткость, которой у Балахнина нет

О, да ты лично знаком с Балахниным? Круто! И на установке присутствуешь, и в раздевалке в перерыве? Ну ты даешь! А если нет, откуда ты знаешь что Бала мягкий?
Чем дальше с тобой общаюсь, тем больше понимаю что у тебя нет своего мнения, а только "мнение толпы". Ну конечно, если ты будешь у нас в стране орать "во всем правительство виновато", то автоматически будешь считаться умным человеком. И лишь единицы, те кто свое мнение формируют самостоятельно, будут лишь ухмыляться твоим словам. Так и здесь. Кричи после поражения "Тренера в отставку" fа после побед "Качать тренера" и все, репутация чувака, понимающего в футболе тебе обеспеченна :)

И до сих пор ничего конкретного ты не сказал ;) А я так надеялся подискутировать с умным человеком :)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 09 Апреля 2007, 12:30:03
Кстати дам Сергею, так уж и быть, еще одну притензию к Балахнину в его копилку. По первым матчам, особенно по Брянску, видно что команда не умеет реализовывать угловые. Почему тренер не дал на тренеровках пару-тройку "домашних заготовок" на случай угловых, я не пойму. В межсезонье их можно было выучить назубок. А так тыпые навесы в штрафную, а там как получится. Хотя в матче с Томью угловой таки реализовали, причем так как я давече говорил в беседе с эксом. Не знаю уж случайно получилось, или Бала учится, и это результат его работы, но видно что в данном компоненьте у нас пробел.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 14:16:38
RVK, хватит умничать, у меня есть свое мнение, и я его высказал, свои подсказки ты можешь рассказавать сам себе перед зеркалом, восхищаясь своим знанием вопроса, я тебе в последний раз, так и быть поясню, у команды Балы нет вообще ни одного компонента игры, не наиграны связи между линиями, не отработаны стандарты, имея универсальных защитников, видя что Горак с Вьештицей ошибаются в центре, и в каждом матче привозят мячи, он даже не удосужился попробывать какие-то перестановки, кроме как переодически меняя то одного, то второго на неопытного Бендзя, ( к примеру Горак в Шине в основном играл справа, и Могилевский, и Омельянчук могут сыграть в центре). Действия полузащиты, это вообще кошмар, безадресные забросы, навесы, и как результат частые обрезы, по нападению, трудно что-то сказать к ним мяч на острие практически не доходит.

Ты прав, лично с Балой я не знаком и на установках не присутствовал, но я переодически наблюдаю тренировки команды, и мнение о мягкости Балы, сложилось из сравнения поведения на тренеровках с другими тренерами Сенау, СВА, Байдачным, Шевченко, Петраковым.
И если он такой жесткий и требовательный,  почему тогда Миша и К посливали Шевченко и Петракова? Да потому что только при Бале можно особо не напрягаясь получать денежки, задача (не вылететь), даже если будет трудно, подвезут пару игроков и все нормально.
И еще один момент, при Бале не один игрок не прогрессирует, а иногда и диградируют, яркий пример Гифт Компамба.
Я думаю Балахнина держат только из-за его не высоких материальных потребностей, а так же из-за отсутствия денег на финансирование более высоких задач для команды, но я  надеюсь новый спонсор изменит эту ситуацию. при чем по всей видимости первые шаги к этому уже сделаны.   


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Dreadful от 09 Апреля 2007, 14:40:58
Граждане! Не переходим на личности! Сергей, РВК - создатель этого форума, и хотя бы за это достоин уважения. А спор "Бала - тренер или не тренер" бесконечен и бесперспективен. Моё мнение следующее:
Балахнин безусловно тренер. И тренер не самый плохой. Но тренер должен каждый день расти, учиться, развиваться, совершенствоваться. Профессия такая. Да и тренерские отставки иной раз очень и очень полезны. В первую очередь для самого тренера. Вспомним замену Газзаева на Жоржэ.
Короче, Балахнина нужно отправлять в отставку


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: =Йа= от 09 Апреля 2007, 14:42:27
не нужно


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 09 Апреля 2007, 14:58:35
Согласен со Страшным, работа тренера оценивается по результату, есть результат работай, нет результата извини подвинься, и это нормально, конкретно по СНБ я свою позицию уже высказывал, нужно дать ему шанс в матчах с Крыльями и Брянском, а вот если результата в этих играх не будет, тогда нужно приглашать другого тренера, иначе потом может быть поздно... ИМХО


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 15:36:14
Граждане! Не переходим на личности! Сергей, РВК - создатель этого форума, и хотя бы за это достоин уважения. А спор "Бала - тренер или не тренер" бесконечен и бесперспективен. Моё мнение следующее:
Балахнин безусловно тренер. И тренер не самый плохой. Но тренер должен каждый день расти, учиться, развиваться, совершенствоваться. Профессия такая. Да и тренерские отставки иной раз очень и очень полезны. В первую очередь для самого тренера. Вспомним замену Газзаева на Жоржэ.
Короче, Балахнина нужно отправлять в отставку
Разве я высказывался неуважительно к отцу создателю? Он меня спросил, и я ему ответил, причем здесь переход на личности?
Или здесь в правилах есть пункт не перечить создателям?
Я еще раз повторяюсь, просто высказал свое личное мнение, никому его не навязываю, и неназываю глупцами тех, чье мнение не совпадает с моим.
Кстати никто так и не привел достойного аргумента в защиту Балахнина, кроме того что он нас спасал от вылета и что он отличный тренер.
В споре-рождается истина.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: =Йа= от 09 Апреля 2007, 15:41:22
Если менять тренера, то сразу начнется слив нового. Значит либо опять Бала как спаситель, либо нахер "Сливную компанию" игроков. А кем тогда играть? Как минимум надо дождаться дозаявочного периода, чтоб "одним махом семерых побивахом". Взять нового тренера и новых игроков.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 15:45:37
И еще, РВК, я никогда не сливался с толпой, не хлопал Торпедо и Зениту, не скандировал тренера в отставку ( потому, что понимаю абсолютную бесполезность данного действа), так же как и не менял своего мнения касательно Балахнина, даже когда он один, в мороз спасал нас от вылета. Также считаю, что Балахнина надо оставить в команде (если конечно он не посчитает это ниже своего достоинства), только не главным тренером. Тренером в тренерском штабе, от него будет польза (опять таки ИМХО).


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Dreadful от 09 Апреля 2007, 15:46:25
Или здесь в правилах есть пункт не перечить создателям?
--------------------------------
Нет такого пункта. И закроем тему. Я думаю, ты меня прекрасно понял. А мнение твоё интересно, по крайней мере, мне. Но думаю, не только мне


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 15:52:50
Или здесь в правилах есть пункт не перечить создателям?
--------------------------------
Нет такого пункта. И закроем тему. Я думаю, ты меня прекрасно понял. А мнение твоё интересно, по крайней мере, мне. Но думаю, не только мне
ОК


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 15:53:51
Есть информация, что с Бузей, когда он нам сможет помочь?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Dreadful от 09 Апреля 2007, 16:00:12
У Бузи спина, с подозрением на позвочник. Когда сможет помочь, самому интересно, но думаю, сейчас этого никто не знает


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 09 Апреля 2007, 16:23:25
Просто была оф. инфа, что он пропустит три матча, т.е с Томью была надежда, его увидеть.
Может Мария ответит на этот Вопрос?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Dreadful от 09 Апреля 2007, 16:25:47
Вряд ли


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 17:44:43
Я смотрю народ у нас разделился на строников отставки Балы и их противников!!! Мое терпение лопнуло рановато во втором туре!!! Сейчас пытаюсь не высказываться по этому поводу!!! Сторонники отставки в том числе и я за это время не раз приводили оргументы за отставку!!! Не раз приводили минусы Балы!!! И ни один из противников не привел плюсов Балы как тренера!!! Все заканчивалочь на Банальных 1. Назови имя другого тренера 2. Давайте пождем 3. Болейте за Челси!!! Я прошу вас противников отставки Балы в том числе и Рому приведите плюсы работы Балы как Тренера!!! Только реальные а не высасаные из пальца!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 17:50:11
Я уже говорил свое мнение, что оргвыводы по Бале нужно делать после Брянска, и хоть я не являюсь почитателем его таланта, скажу, что функционально команда хорошо готова к сезону, разве это не его плюс?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RnD_ от 10 Апреля 2007, 17:55:50
И трансферную политику провели неплохо
Тогда от чего поражения?
Физика + Хороший подбор игрков, в купе должны давать положительный результат
В чем же дело тогда?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 17:56:40
Блин а почему после Брянска что вы себе за черту выбрали??? Это что реальный показатель??? Брянск тоже не отднозначная команда!!! Могут упереться а на последних минутах чисто из-за фарта пропустить два мяча!!! А могут и не упираться и просрать!!! И какие выводы??? Мы реально можем им не забить тогда все будут петь что Бала лох??? Да будут!!! А если прорвемся и что??? Все скажут нормуль можно оставлять а вчем плюсы то что Бала еле еле пройдет Брянск????
И кроме того сапа постанова вопроса меня смущает Выводы можно делать только после Брянска!!! А что нам мешает сейчас после семи сыграных матчей делать выводы??? Что изменит мач с Брянском??? Чем Брянск показательней Амкара Рубина Мешков Собак и Томи чем???


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 17:57:27
И трансферную политику провели неплохо
Тогда от чего поражения?
Физика + Хороший подбор игрков, в купе должны давать положительный результат
В чем же дело тогда?
Да вот мне тоже это интересно в чем!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 17:59:35
Нет четко поставленной игры, особенно в центре обороны, и хромает игровая дисциплина. ИМХО


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 18:01:27
Да и связка Бочков-Осинов пока выглядит похуже на мой взгляд чем в прошлом году, может из-за отсутствия хорошего опорника, все таки они игроки одинакового плана


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 18:04:10
Ребят я хочу (реально хочу) услышать плюсы Балы а не минусы!!! Минусы я и так прекрастно вижу!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 18:11:45
Почему Брянск? Да потому, что до Брянска команду никто не возьмет!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 18:20:11
С чего ты это взял??? Не обижайся но почему такая тупая увереность??? Наслушался пиз*юков телевизионных??? Что за Бред!!! А те не кажется что гораздо выгоднее взять команду перед Брянском пройти в полуфинал и тогда весь город Будет говорить вот этот новенький лучше Балы??? А если не пройдем можно отмазаться мол к сожалению в первом матче упустили реальную возможность создать задел а на своем поле известно всем Брянск очень не уступчивая команда!!! Ты об этом не думал??? Почему вы решили что Брянск стоп линия??? Не обежайся правда но меня подобные суждения сначало весилили потом напрягали а сейчас просто бесят!!! Я уверен что менять тренера нужно до Брянска!!! И как минимум до шестого тура!!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 18:24:35
Да, конечно если новый главный выиграет у Брянска..... а если проиграет, чему шансов больше, за  неделю игру команде не поставишь, да и фора у Брянска неплохая, а начинать с такой оплеухи никто просто не захочет


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 18:26:35
А во вторых стоп-линию уже обозначил ВФЧ


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 18:27:55
Хм!!! Ну опять С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ??? А когда приходят Тренера??? Когда вылетели из кубка и прочно сидим в жопе??? Это что пруха??? А сейчас только начало сезона и в кубке не все потеряно!!! Нормальные условия для прихода!!! Эдвард я тебя не понимаю ей Богу!!! Просто скажи от куда ты берешь такую информацию или что тебя толкает делать такие выводы???


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 18:28:36
А во вторых стоп-линию уже обозначил ВФЧ
Когда??? Я что то пропустил??? Нука нука по подробнее!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 10 Апреля 2007, 18:30:29
Ладно у меня рабочий день закончился!!! Завтра поговорим!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Pycuk от 10 Апреля 2007, 18:46:35
Я практически на сто процентов соглесен с Сергеем. даже если пройдем брянск, с балой далеко не уйдем. у нас вполне нормальный подбор игроков(центр полузащиты мне не нравится), а игры нет. единственое что я вижу из задумок балы это подобие пресинга после потери мяча, и выход из своей зоны посредством длинного паса( особенно смешно это смотрелось в прошлом году, с бузей и перцом на поле)
 Пянович выполняет не свою работу, его стихия штрафная, а он мяч чавсто в центре поля получает, и это при отсутствии у него скорости или супердриблинга. а мишу осинова использовать как опорника вообще глупо - не умения, не желания играть разрушителя атак. имхо.

пы.сы. мне кажется что не бала рулит командой, а наоборот


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 10 Апреля 2007, 19:15:23
Плюсы? Хорошо, плюсы, так плюсы. Вспомните победу прошлого года над: Москвой, ЦСКА, дважды Динамо, Шинник, Достойные игры дома против Локо, Коней и Спартака... Я привожу только матчи топ команд (кроме Шины, уж больно эпохально мы их сделали). Как мы тогда гадали, займем ли 5 место? Вспоните конец позопрошлого сезона, когда бала не просто вытащил команду из жопы, а когда команда играла на заглядение, когда был блеск в глазах... Никто не говорил об отставке! А сейчас, стоило проиграть 3 матча, и все? Вам не кажется что это подло?
Да, в этом сезоне, у виденных мною матчах я осмысленной игры видел только во втором тайме с Зенитом, и эпизодически второй тайм с Лучем. Но раз такие эпизоды бывают, значит игра есть? Значит тренер не зря провел межсезонье? И физика у игроков в норме, и забивает команда регулярно! Но не хватает совсем чуть чуть, может дело в психологии, может в дисциплине, может огрехи тренеровочного процесса. Не спорю, это ошибки тренера, но их можно исправить, и нужно дать шанс их исправить. А пока ничего страшного не произошло. Мы от 6-го места всего на 3 очка отстаем!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 19:38:07
Рома, былые заслуги, это былые заслуги, а от тренера результат нужен сегодня, хотя я за то, что бы СНБ дали шанс, и до Брянска его не трогали, а вот если после этого матча положительных сдвигов не будет, тогда считаю нужно что-то в этом плане делать, иначе дальше тяжеловато нам будет и деффицит очков может стать приличным, тем более игры с лидерами пойдут


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 19:39:23
А в этих двух играх и игроки получают шанс постоять за своего тренера, если они им дорожат.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 10 Апреля 2007, 21:38:02
Эдик, свою фразу про былые заслуги ты можешь например ветеранам отечественной сказать ;)
Я о том что Бала уже заслужил уважение своей деятельностью и преданностью клубу, и негоже с ним так поступать. Еще раз посторю, мы всего на 3 очка отстаем от 6 места, на 3 от супербогатого Зенита, на 2 от небедного Локомотива, ничего еще не случилось, неудачные старты бывают у всех, взлеты и падения неизбежны.
А еще напомню, на этот сезон у нас задача быть в десятке.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 21:46:00
Рома, мы ведь не говорим о безусловно заслуженном им уважении, но и нельзя главного тренера при отсутствии результата и игры у команды оставлять из-за этого уважения и за былые заслуги, здесь критерий только один - результат, хотя повторяюсь Бале шанс нужно дать... его он точно заслужил


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RnD_ от 10 Апреля 2007, 22:08:57
Сколько лет уже длиться эта тема,а ответы одни и те же. Тема продолжиться до первой победы. Я уверен!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Ed ward от 10 Апреля 2007, 22:13:35
Это точно)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 10 Апреля 2007, 22:15:04
Самое прикольное что Бала уже 4 раза был в отставке, сходит и в 5 раз, ему не привыкать ;)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Нэкcт от 10 Апреля 2007, 22:19:53
Обычно после третьего посылают, а после пятого, наш великий и могучий русский язык, озоведется новым глаголом:)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 10 Апреля 2007, 22:26:37
Мне кажется проблема, в том, что для задачи "попадания в десятку", которую для этого подбора игроков, я считаю явно заниженной, и не вижу особой разницы между 10 и 12 местом, можно не сомневаться, самоотдача команды в "решающих" для тренера матчах, будет бешенной, и если немного повезет будет положительный результат и с КС и с брянском, иначе при смене тренера, многим игрокам не поздоровиться, хватит нам и Балы. Но прогресса не будет, а ведь нам вполне по силам побороться за более высокие места, и честно-говоря противно на протяжении последних пяти лет, читать в прессе заголовки, типа "Луч-не смог обыграть аутсайдера". Матч прошлого сезона с мясом, смотрел на находясь на море, и так получилось, в компании москалей-хотелось пойти утопиться. Назовите пример, кто из середняков так позорно проигровал?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 10 Апреля 2007, 22:36:51
Сергей, то что ты считаешь что нам посилам быть выше 10 то это совсем не значит что мы должны жопу рвать ради того что быть в 5-ке. Не заслужили мы 5-ки, по разным причинам. Да и бролись мы уже и за медали и за кубок, и задачи быть в тройке у нас были. Вспомни, а? По мне так лучше такой прогресс, на пару мест в год, но постоянный, чем беспочвенные заявления. Мне вот не стыдно болеть за клуб. А на матче со спартаком я тоже был в окружении маскалей. Тыщ 20-30 вокруг было москалей. В Лужниках. И мне было стыдно, но что поделать. Зато какая гордость была в окружении тех же самых москалей в матче с Динамо, или Торпедо! А ЦСКА!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 10 Апреля 2007, 23:08:35
Я не сказал, что мне стыдно болеть за клуб, мы и раньше проигрывали 3-5 тому же мясу, но разве можно сравнивать эти поражения? Попасть в пятерку нам не реально, но можно поставить задачу 8 место, разве невозможно? Наш клуб играет не в любительской лиге, где главное участие, так почему мы не должны прелагать максимум усилий для выполнения поставленной задачи, разве более полезно для прогресса не напрягаясь занять 10 место? Что касается прошлого сезона-вполне могли занять 7-8 место, но увы по известным обстоятельствам, только 12.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 10 Апреля 2007, 23:27:29
"Назовите пример, кто из середняков так позорно проигровал?" Москва 0:4.8-е место тоже в десятке.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 10 Апреля 2007, 23:31:48
По-твому, когда Спартак или Локо ставят задачу попасть в ЛЧ,то думают только о 2-м месте, а о 1-м не думают?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Last One от 10 Апреля 2007, 23:35:46
есть ещё офигительный результат если кто-то забыл
Локомотив - Зюльте-Варегем

счёт напомнить?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 10 Апреля 2007, 23:55:01
Вот тебе ещё: к 50-й минуте МЮ-Рома 5:0


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Нэкcт от 10 Апреля 2007, 23:58:07
Терпеть не могу рому, как и МЮ, но в этом противостояние симпатии на стороне манкунианцев! Молодцы, нечего сказать!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 11 Апреля 2007, 00:04:08
Вот и 6:0


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 11 Апреля 2007, 00:24:54
7:1


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: LynxSW от 11 Апреля 2007, 11:11:25
Ладно, тогда давайте поговрим о наших молодых, где сейчас Калашников? или по-вашему Бендзь играет не от безысходности?

Ну офигеть, это до каких пор молодыми у нас будут считать игроков, наверно лет до 30? Калашников давно отстой, ему 25 скоро будет, это уже должен быть игрок основного состава, а мы его все в молодым считаем. И именно ему мы обязаны невзрачной игрой в 1-тайме с Брянском, полный ноль в цетре был, никакой мысли.Думаю в этом сезоне его песня спета, только если трамву не получить кто-то из основы. А Бендзь выходить потому, что Горак касячит и больше ставить в центр некого. Григолова не готов еще для премьеры, Рогочий то же не в понятном состоянии, а Омельчук крайний защитник.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: LynxSW от 11 Апреля 2007, 11:13:48
Ладно, тогда давайте поговрим о наших молодых, где сейчас Калашников? или по-вашему Бендзь играет не от безысходности?

Ну офигеть, это до каких пор молодыми у нас будут считать игроков, наверно лет до 30? Калашников давно отстой, ему 25 скоро будет, это уже должен быть игрок основного состава, а мы его все еще молодым считаем. И именно ему мы обязаны невзрачной игрой в 1-тайме с Брянском, полный ноль в цетре был, никакой мысли.Думаю в этом сезоне его песня спета, только если трамву не получить кто-то из основы. А Бендзь выходить потому, что Горак касячит и больше ставить в центр некого. Григолова не готов еще для премьеры, Рогочий то же не в понятном состоянии, а Омельчук крайний защитник.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RnD_ от 11 Апреля 2007, 13:23:26
"Назовите пример, кто из середняков так позорно проигровал?" Москва 0:4.8-е место тоже в десятке.
Та же Москва Рубину 0-5 дома
кстати я был на этом матче:))
Орал Ростов!=)))


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 11 Апреля 2007, 14:55:18
Сергей, а какая разница между 10 и 8 местом? Может полезнее в этом сезоне наиграть состав, когда у нас наконец хорошие игроки и почти все на контрактах? Или шашки на голо, даешь 8 место!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 11 Апреля 2007, 14:57:48
Может лучше иметь возможность рисковать, подтягивая молодеж, или зажать Балу в рамки, из за сранного 8 места вместо 10? Тем более что практической пользы даже от 6 места полный ноль, кроме утешения самолюбия некоторых болельщиков.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: =Йа= от 11 Апреля 2007, 14:58:59
чтобы наигрывать состав надо чтобы он (состав) этого хотел. пока же у меня складывается обратное мнение :-(


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Натусик от 11 Апреля 2007, 14:59:12
Рома, зайди в асю!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RVK_ от 11 Апреля 2007, 15:02:41
чтобы наигрывать состав надо чтобы он (состав) этого хотел. пока же у меня складывается обратное мнение :-(
Мне рассказывали что в матче с Томью игроки жилы равали! Или не так?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: =Йа= от 11 Апреля 2007, 15:11:54
Рвали так что за 5 минут с 2-0 стало 2-2


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 11 Апреля 2007, 15:22:47
Сергей, а какая разница между 10 и 8 местом? Может полезнее в этом сезоне наиграть состав, когда у нас наконец хорошие игроки и почти все на контрактах? Или шашки на голо, даешь 8 место!
Одно, другому не мешает. Я имею ввиду не числовое значение места. Задача ставится для того чтобы команда стремилась к совершенству и прогрессировала, а заниженная задача позволяет не напрягаться, и как следствие топтаться на одном месте.
Нехочу опять мусолить эту тему, но игроков наигрывать некому. И возникает вопрос, чем занимались на сборах?


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 11 Апреля 2007, 15:25:48
чтобы наигрывать состав надо чтобы он (состав) этого хотел. пока же у меня складывается обратное мнение :-(
Мне рассказывали что в матче с Томью игроки жилы равали! Или не так?
Качество игры было, не лучше чем в предыдущих матчах, просто Томь явно не блестала.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 11 Апреля 2007, 15:26:39
Плюс, судья, явно нам гадил.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:07:43
RVK, хватит умничать, у меня есть свое мнение, и я его высказал, свои подсказки ты можешь рассказавать сам себе перед зеркалом, восхищаясь своим знанием вопроса, я тебе в последний раз, так и быть поясню, у команды Балы нет вообще ни одного компонента игры, не наиграны связи между линиями, не отработаны стандарты, имея универсальных защитников, видя что Горак с Вьештицей ошибаются в центре, и в каждом матче привозят мячи, он даже не удосужился попробывать какие-то перестановки, кроме как переодически меняя то одного, то второго на неопытного Бендзя, ( к примеру Горак в Шине в основном играл справа, и Могилевский, и Омельянчук могут сыграть в центре). Действия полузащиты, это вообще кошмар, безадресные забросы, навесы, и как результат частые обрезы, по нападению, трудно что-то сказать к ним мяч на острие практически не доходит.
И далее по тексту.
Сергей, да и тебе бы хватит умничать. То ты пишешь надо молодежь подтягивать, то ты не доволен, что Бала ставит вместо плохо играющего Горака «неопытного» Бендзя, так и пусть набирается опыта. Который кстати совсем неплохо сейчас смотрится по сравнению с тем же Гораком.
  Пишешь что о мягкости Балы, а на установках не был, а самое главное на разборах «полетов» сам говоришь. Не в курсе на сколько от Балы «отдых» Мише обошелся? Мама не горюй, можно сказать. Смотрел тренировки таких великих тренеров пишешь, а интересно, сколько ты тренировок хотя бы Петракова наблюдал?





Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:08:11
   Пишешь что Миша и К посливали таких великих как Петраков и Шевченко. У тебя нет случайно цитатника грЭка, это он мог до такого додуматься заявления тогда. И что интересно, ему верят… Как можно было бы объяснить упомянутому тобой Компамбе или Каньенде или другим иностранцам, (которых было больше чем полкоманды) что нужно проиграть и остаться при этом без приличных премий за победу? Да им глубоко плевать на какого то Балу. Они приехали зарабатывать к нам деньги! И это что бы им переводчик сказал? Тогда в команде их было 6!!!
  Действия полузащиты, это вообще кошмар? В целом соглашусь, но нельзя всех причесывать под одну гребенку. Какие претензии могут быть к Калачеву например? А то что нет хава под нападающими хорошего, так его нет с времен ухода Лоськова. Нет приличного опорника, так последним из хороших, вспоминается только Ковтун, который мог за всю защиту отработать. Сергей, ну нет у нас в команде их. Не смогли таких купить зимой. Что делать? Отсюда и такие тупые, согласен с тобой навесы и забросы.
  Согласен, что надо искать тактические какие то разработки новые, тем более, если учесть что 9 человек в команде новых игроков. Но за 4 месяца тактически команду не перестроишь играть по новому, да еще все время выбивают травмы из наигранных связей игроков. Ведь на сегодня мы имеем уже 4 игроков только с переломами…
  Сергей, просто думать, думать и что-то придумывать тренерскому штабу надо, тут я с тобой согласен полностью!!!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:09:52
И трансферную политику провели неплохо
Тогда от чего поражения?
Физика + Хороший подбор игрков, в купе должны давать положительный результат
В чем же дело тогда?
  Есть еще тактика, которой должны придерживаться исполнители. И отсутствие хороших хавов под нападающими и опорного. Что не дает ее особо разнообразить. Отсюда и тупые навесы и прострелы. Про плохую игру полузащиты я писал еще и в прошлом сезоне, когда
почему-то винили только защиту. Тут Сергей прав, как и остальные кто про это писал.



Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:11:45
Я практически на сто процентов соглесен с Сергеем. даже если пройдем брянск, с балой далеко не уйдем. у нас вполне нормальный подбор игроков(центр полузащиты мне не нравится), а игры нет. единственое что я вижу из задумок балы это подобие пресинга после потери мяча, и выход из своей зоны посредством длинного паса( особенно смешно это смотрелось в прошлом году, с бузей и перцом на поле)
 Пянович выполняет не свою работу, его стихия штрафная, а он мяч чавсто в центре поля получает, и это при отсутствии у него скорости или супердриблинга. а мишу осинова использовать как опорника вообще глупо - не умения, не желания играть разрушителя атак. имхо.

пы.сы. мне кажется что не бала рулит командой, а наоборот

 Русик, это практически единственный шанс без опорника, прессингом остановить атаку соперника. Пока физики у ребят хватает, но она тоже не вечна. И не всегда это срабатывает, стоит одному не начать активный прессинг и команду поймали в «квадрат» как на тренировке (особенно с командой, которая быстро переходит от обороны в атаку).
 По Пьяновичу ты прав на все 100. Не дело нападающему бегать за мячом в центр поля. Тем более его козырь голевое чутье в штрафной соперника и игра на добивание. Ему мяч в ноги нужно давать, а навесами. Хотя он и неплохо играет головой, но скидывать то не кому. Хавы не успевают подойти…


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:13:48
Мне кажется проблема, в том, что для задачи "попадания в десятку", которую для этого подбора игроков, я считаю явно заниженной, и не вижу особой разницы между 10 и 12 местом, можно не сомневаться, самоотдача команды в "решающих" для тренера матчах, будет бешенной, и если немного повезет будет положительный результат и с КС и с брянском, иначе при смене тренера, многим игрокам не поздоровиться, хватит нам и Балы. Но прогресса не будет, а ведь нам вполне по силам побороться за более высокие места, и честно-говоря противно на протяжении последних пяти лет, читать в прессе заголовки, типа "Луч-не смог обыграть аутсайдера". Матч прошлого сезона с мясом, смотрел на находясь на море, и так получилось, в компании москалей-хотелось пойти утопиться. Назовите пример, кто из середняков так позорно проигровал?
Как можно ставить задачу команде взять кубок или бороться за 5 место, которая создана практически заново? Где добавилась много молодых игроков. Такие задачи уже ставились одним большим знатоком футбола. Наверно поэтому и поменял он в том сезоне 6 тренеров! (Тоже великий показатель для истории нашего клуба). Для создания боеспособной команды (цитирую СВА, которого ты часто вспоминаешь), нужно 3-5 лет. Кстати примерно столько понадобилось Локо, что бы он стал при Семине сильной командой.
  Кстати, а что не утопился то, москали остановили? :)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:20:28
Рома, былые заслуги, это былые заслуги, а от тренера результат нужен сегодня, хотя я за то, что бы СНБ дали шанс, и до Брянска его не трогали, а вот если после этого матча положительных сдвигов не будет, тогда считаю нужно что-то в этом плане делать, иначе дальше тяжеловато нам будет и деффицит очков может стать приличным, тем более игры с лидерами пойдут

  У нас практически нет шансов пройти Брянск. Брянск хорошо простимулирован что бы нас не пропустить дальше…
  А это значит, что 11 игроков встанут сам понимаешь где и будут отмахиваться. Не исключаю еще и помощь судейства (конечно не нам).
 Мы такую оборону просто не сумеем взломать и не умеем…  Это лично мое мнение. Если мы все же сможем это сделать, то это будет просто подвиг.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:23:34
Есть информация, что с Бузей, когда он нам сможет помочь?
  Есть, перелом еще не зажил. Хотя он пытается не потерять форму и «нарезает» круги…
А помочь сможет когда будет здоров, думаю назвать дату не рискнет ни кто. В игре с Брянском точно не поможет...
  Очень жаль Макса, как не когда набрал хорошую форму и тут такая травма.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:25:12
Плюс, судья, явно нам гадил.
  Это называется по другому. Он просто убивал команду. Но это конечно не оправдание. Все равно обязаны были выигрывать!


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Натусик от 11 Апреля 2007, 16:26:49
Есть информация, что с Бузей, когда он нам сможет помочь?
  Есть, перелом еще не зажил. Хотя он пытается не потерять форму и «нарезает» круги…
А помочь сможет когда будет здоров, думаю назвать дату не рискнет ни кто. В игре с Брянском точно не поможет...
  Очень жаль Макса, как не когда набрал хорошую форму и тут такая травма.
Что же за напасть такая...  :(


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 16:36:17
  В среду, 11 апреля в 16.00 футбольный клуб «Ростов» на главном поле стадиона «Олимп-2» проведет открытую тренировку для аккредитованных при клубе СМИ. Просьба представителей прессы подтвердить свое присутствие пресс-службе клуба: телефон для справок — 2-666-108.   С официального сайта.
---------------------------------------

  Интересно, кто же из руководства додумался это сделать? Только вчра Шох говорил что команда в психологической яме и надо помочь игрокам выбраться от туда. И назначается такая показушная тренировка перед завтрашним отлетом команды. Ведь ясно же что корреспондентов будут интересовать только проигранные матчи (что, как и почему). Уверен, напоминание о них не лучший способ поднять дух команды перед отлетом на игру!
 Почему хочется верить что Шоху не совсем правильно доложили о цели этой тренировки...


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: _RnD_ от 11 Апреля 2007, 17:00:12
Рома, былые заслуги, это былые заслуги, а от тренера результат нужен сегодня, хотя я за то, что бы СНБ дали шанс, и до Брянска его не трогали, а вот если после этого матча положительных сдвигов не будет, тогда считаю нужно что-то в этом плане делать, иначе дальше тяжеловато нам будет и деффицит очков может стать приличным, тем более игры с лидерами пойдут

  У нас практически нет шансов пройти Брянск. Брянск хорошо простимулирован что бы нас не пропустить дальше…
  А это значит, что 11 игроков встанут сам понимаешь где и будут отмахиваться. Не исключаю еще и помощь судейства (конечно не нам).
 Мы такую оборону просто не сумеем взломать и не умеем…  Это лично мое мнение. Если мы все же сможем это сделать, то это будет просто подвиг.


Кем простимулирован??
Уверен что не областью


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 11 Апреля 2007, 17:01:35

Как можно ставить задачу команде взять кубок или бороться за 5 место, которая создана практически заново? Где добавилась много молодых игроков. Такие задачи уже ставились одним большим знатоком футбола. Наверно поэтому и поменял он в том сезоне 6 тренеров! (Тоже великий показатель для истории нашего клуба). Для создания боеспособной команды (цитирую СВА, которого ты часто вспоминаешь), нужно 3-5 лет. Кстати примерно столько понадобилось Локо, что бы он стал при Семине сильной командой.
  Кстати, а что не утопился то, москали остановили? :)

[/quote] Нет я передумал- и их перетопил. :) Я не говорил о высоких местах, и кубок считаю нам не нужен, уже обьяснял-во первых, не до него сейчас и так забот полон рот, во вторых выступи в ЕК, срежим 1-2 команды на следующий год.
А что касательно слива, при чем тут цитатник ИИС, на эту тему я вообще не хочу разговаривать, тебя по всей видимости есть стопроцентная уверенность, что Шевченко и Петраков просто не смогли ничего сделать, тут пришел великий и всемогущий и сразу, хлоп Ротор 4-1-не верю. И потом это все пройденный этап.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: экс-7 от 11 Апреля 2007, 22:21:08

Как можно ставить задачу команде взять кубок или бороться за 5 место, которая создана практически заново? Где добавилась много молодых игроков. Такие задачи уже ставились одним большим знатоком футбола. Наверно поэтому и поменял он в том сезоне 6 тренеров! (Тоже великий показатель для истории нашего клуба). Для создания боеспособной команды (цитирую СВА, которого ты часто вспоминаешь), нужно 3-5 лет. Кстати примерно столько понадобилось Локо, что бы он стал при Семине сильной командой.
  Кстати, а что не утопился то, москали остановили? :)

Нет я передумал- и их перетопил. :) Я не говорил о высоких местах, и кубок считаю нам не нужен, уже обьяснял-во первых, не до него сейчас и так забот полон рот, во вторых выступи в ЕК, срежим 1-2 команды на следующий год.
А что касательно слива, при чем тут цитатник ИИС, на эту тему я вообще не хочу разговаривать, тебя по всей видимости есть стопроцентная уверенность, что Шевченко и Петраков просто не смогли ничего сделать, тут пришел великий и всемогущий и сразу, хлоп Ротор 4-1-не верю. И потом это все пройденный этап.
[/quote]

 И правильно сделал, а то команда потеряла бы хорошего болельщика, да и москалям отомстил. ;)


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Vjik от 11 Апреля 2007, 22:34:38
Мария сегодня зашла, почитала, а написать что-нибудь забыла.


Название: Re: Вопрос-ответ.
Отправлено: Сергей от 12 Апреля 2007, 09:15:39
ВИДИМО ДАЛА ОБЕТ МОЛЧАНИЯ.
И правильно Экс-7, написал, не кчему все эти открытые тренировки,  да и инфа, дающая повод сомневаться в правильности проведения Генеральной линии партии, надо по тихому внутри команды разобраться и всех победить, а мы в очередной раз прийдем на стадион, и потдержим команду! (должна же совесть у нее прснуться).
Кста, будут ли клубом организованны выезды на КС и Брянск?


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 13 Апреля 2007, 13:49:02
Плюсы? Хорошо, плюсы, так плюсы. Вспомните победу прошлого года над: Москвой, ЦСКА, дважды Динамо, Шинник, Достойные игры дома против Локо, Коней и Спартака... Я привожу только матчи топ команд (кроме Шины, уж больно эпохально мы их сделали). Как мы тогда гадали, займем ли 5 место? Вспоните конец позопрошлого сезона, когда бала не просто вытащил команду из жопы, а когда команда играла на заглядение, когда был блеск в глазах... Никто не говорил об отставке! А сейчас, стоило проиграть 3 матча, и все? Вам не кажется что это подло?
Да, в этом сезоне, у виденных мною матчах я осмысленной игры видел только во втором тайме с Зенитом, и эпизодически второй тайм с Лучем. Но раз такие эпизоды бывают, значит игра есть? Значит тренер не зря провел межсезонье? И физика у игроков в норме, и забивает команда регулярно! Но не хватает совсем чуть чуть, может дело в психологии, может в дисциплине, может огрехи тренеровочного процесса. Не спорю, это ошибки тренера, но их можно исправить, и нужно дать шанс их исправить. А пока ничего страшного не произошло. Мы от 6-го места всего на 3 очка отстаем!

Это по твоиму плюсы интересно!!!
1. ЦСКА и Москва довольно сомнительные игры и с той и той командой нас обвиняли в распиле причем многие с Этим мнением согластны!!! Победы над мертвой Шиной и Мусарней??? Дааа это подвиг!!! Рома постеснялся бы!!!
2. Бала вытащил команду??? Всплеск в глазах??? С мена тренера всегда приводит к подьему к всплеску!!! Только игроки которые блестаще тогда играли сейчас деградируют!!! Балу можно сравнить с пожарником!!! Спасибо ему за все огромное но нам нужно двигаться дальше без него!!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 13 Апреля 2007, 13:49:25
3. Интересное мнение!!! Если команда играет эпизодами значит есть игра!!! А ты не задавал вопросс может это соперник эпизодами не играет а дает играть нам???
4. На счет ошибок ты правильно заметил!!! На счет дать шанс исправить не согласен два года достаточный срок что бы не допускать таких ошибок!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 13 Апреля 2007, 13:54:05
Эдик, свою фразу про былые заслуги ты можешь например ветеранам отечественной сказать ;)
Я о том что Бала уже заслужил уважение своей деятельностью и преданностью клубу, и негоже с ним так поступать. Еще раз посторю, мы всего на 3 очка отстаем от 6 места, на 3 от супербогатого Зенита, на 2 от небедного Локомотива, ничего еще не случилось, неудачные старты бывают у всех, взлеты и падения неизбежны.
А еще напомню, на этот сезон у нас задача быть в десятке.
Нечего равняться на этих упырей!!! Мы же прекрасно сами видем что игры нет!! Разве я не прав ты этого не видишь???


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 13 Апреля 2007, 14:19:06
Ладно нет времени все дочитывать потом дочитаю!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: andervik (HAMSTER) от 19 Апреля 2007, 11:31:47
Я уже говорил свое мнение, что оргвыводы по Бале нужно делать после Брянска, и хоть я не являюсь почитателем его таланта, скажу, что функционально команда хорошо готова к сезону, разве это не его плюс?
Эдвард ну вот прошел брянск вылетели мы из кубка!!! Будем делать выводы или все еще нормально???


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Ed ward от 19 Апреля 2007, 13:04:27
 А какие ты хочешь сделать выводы? 3 очка в Самаре, и в Брянске не проиграли, так что думаю кредит доверия Балахнину руководством будет продлен.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: _RVK_ от 19 Апреля 2007, 13:26:38
4 матча без поражений подряд.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Ed ward от 19 Апреля 2007, 13:28:42
И в двух последних не пропускаем


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: _RVK_ от 19 Апреля 2007, 13:30:44
Правда в последнем впервые в сезоне не забили.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 20 Апреля 2007, 14:27:43
Парни, простите меня, я не собирался опять раздувать этот костер, можно сказать, заткнулся и сидел посапывал, но мне очень интересно, какие аргументы Вы выдвините, когда в конце сезона, не дай бог, мы окажемся в ПД?


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 20 Апреля 2007, 14:35:27
"И в брянске не проиграли", как прикажите понимать? Мы что прошли в следующий этап кубка? Или перед Балой уже боятся ставить "высокие задачи", не проиграли дескать и тому УРА! Молодец Сергей Николаевич, не проиграл в последних четырех играх, а то что не проиграл, только по причине объективной слабости соперников и игры у команды как небыло, так и нет, что драть обязаны такие команды, это ладно, ведь Сергей Николаевич опыта набирается, все еще будет, он ведь наш, патриот.
Патриот он только по одной банальной причине-ОН БОЛЬШЕ НИКОМУ НЕ НУЖЕН.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 14:38:24
никаких.... мы там не окажемся....


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 14:45:07
а по поводу Балы скажу... у меня хороший знакомый работает в команде... Привет Саня Косицын, если сюда заходишь... Бала хороший человек (чисто по-человечески) и в принципе может стать хорошим тренером - в нем есть задатки. Но реализовать он их пока не может.... здесь и он сам виноват (природная мягкость) и команда ему всячески "помогает", да и (в очередной раз скажу) уровень команды-то у нас весьма средний.... Не по Сеньке шапка - мерять себя по Зенитам и Локомотивам пока не реально....


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: NIKO 5 от 20 Апреля 2007, 14:48:58
мне кажется что завтра дождь будет!!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 20 Апреля 2007, 14:50:41
а по поводу Балы скажу... у меня хороший знакомый работает в команде... Привет Саня Косицын, если сюда заходишь... Бала хороший человек (чисто по-человечески) и в принципе может стать хорошим тренером - в нем есть задатки. Но реализовать он их пока не может.... здесь и он сам виноват (природная мягкость) и команда ему всячески "помогает", да и (в очередной раз скажу) уровень команды-то у нас весьма средний.... Не по Сеньке шапка - мерять себя по Зенитам и Локомотивам пока не реально....
А ктож тогда выбирал игроков, которые "помогают"? РР заявил "Все пожелания тренера по составу, мы выполнили".


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: NIKO 5 от 20 Апреля 2007, 14:51:14
а как на этом форуме темы создавать ??? что то я не пойму!!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 14:52:50
жуево... пойду на Запад.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 20 Апреля 2007, 14:55:50
А насчет Зенита и Лохо, в чемпе 16 команд, из них ЦСКА, Зенит,Лохо, мясо, Массква обьективно богаче всех, но мы ведь из оставшихся одиннадцати, далеко не самые лучшие, а ведь по деньгам +/- 3 коп.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 14:56:20
А что он еще может сказать  (ШОроХус)?. Он перед выбором говорит - Бала у нас денег вот столько - выбирай. И Бала выбирает.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 20 Апреля 2007, 15:05:07
А что он еще может сказать  (ШОроХус)?. Он перед выбором говорит - Бала у нас денег вот столько - выбирай. И Бала выбирает.
А уважающий себя тренер, сказал бы-тогда извините досвидания.
И если бы не было "верного патриота", руководство задумалось бы над этой проблемой, и уверен, пересмотрело свой подход. Только пожалуйста без истерик, типа у нас нет денег, за Манчини заплатили 800 000 у.е (деньги безусловно не великие, но думаю на игрока  минимум в пять раз лучше, хватило бы) , и если пересмотреть суммы, которые тратились на всякий мусор, то возникнет очень много вопросов.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 15:13:09
некоторые трансферы навязывались - ибо это деньги и это кому-то всегда выгодно.. А про "уважающий себя тренер" - он себя уважает, но он реалист и знает - либо Ф Бабруйск (тренировать) либо ФК Премьер-лиги. Любой "уважающий себя теренер" выберет второе.....


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: NIKO 5 от 20 Апреля 2007, 15:15:35
Я бы бабло выбрал и мне было бы все равно что про меня писали и на форумах разные нико 5 и в газетах пох абсолютно!!!! единственное что я бы попросил чтобы вариор банер напечтал какой нить!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 20 Апреля 2007, 15:23:22
некоторые трансферы навязывались - ибо это деньги и это кому-то всегда выгодно.. А про "уважающий себя тренер" - он себя уважает, но он реалист и знает - либо Ф Бабруйск (тренировать) либо ФК Премьер-лиги. Любой "уважающий себя теренер" выберет второе.....
В том то и дело, хороший тренер уйдет в другой клаб ПЛ, а Бала в Бобруйск (и то, если пройдет собеседование). А тут можно голову втянуть, и тихо сидеть и сопеть, пока вокруг денньги делают.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 15:27:54
Именно так молодые тренера и сгорают - бегут выпучив глаза и потом гинут в неизвестности. Бала поступает мудро - тише едешь дальше будешь. Не всем выпадает шанс возглавить клуб ПЛ, да еще и не один раз его из г.... вытаскивать... Еще реже удается встать у руля богатого клуба (вспомните Чернышова). Здесь нужен опыт - Бала его нарабатывает. К 60 годам он может стать класным тренером. А эти все "амбиции" они должны быть не на пустом месте.....


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: КазачоК от 20 Апреля 2007, 15:30:02
К тому же не надо забывать что ныне футбол - это бизнес, в будущем даже прибыльный. Времена когда играло Общество Динамо с Обществом Торпедо давно прошли... И теперь это рынок, это деньги... деньги и еще раз деньги.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: _RVK_ от 20 Апреля 2007, 16:40:08
Парни, простите меня, я не собирался опять раздувать этот костер, можно сказать, заткнулся и сидел посапывал, но мне очень интересно, какие аргументы Вы выдвините, когда в конце сезона, не дай бог, мы окажемся в ПД?
Если окажемся в ПД, я соглашусь с тобой что ты был прав во всем, поставлю тебе пива и побреюсь наголо.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: NIKO 5 от 20 Апреля 2007, 16:41:20
а вы что сомневаетесь что мы вылетим чтоли????
начинай бриться :))))


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Натусик от 20 Апреля 2007, 16:41:57
Типун тебе на язык!!!


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: _RVK_ от 20 Апреля 2007, 16:43:01
а вы что сомневаетесь что мы вылетим чтоли????
начинай бриться :))))
Я итак лысый. Наоборот начинаю отращивать.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: NIKO 5 от 20 Апреля 2007, 16:44:10
стот то я стал сипилявить. типун столи???:))))
да вылетим мы. только на пользу нам пойдет!!!! а то привыкли понимаешь тут. пора бы семейство звездуновых отзвиздить.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: clon от 20 Апреля 2007, 16:48:40
ne typite


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: NIKO 5 от 20 Апреля 2007, 16:50:24
вот об этом мы бале и говорим чтобы он не тупил.


Название: Re: Плюсы и минусы Балахнина
Отправлено: Сергей от 22 Апреля 2007, 18:08:36
Парни, простите меня, я не собирался опять раздувать этот костер, можно сказать, заткнулся и сидел посапывал, но мне очень интересно, какие аргументы Вы выдвините, когда в конце сезона, не дай бог, мы окажемся в ПД?
Если окажемся в ПД, я соглашусь с тобой что ты был прав во всем, поставлю тебе пива и побреюсь наголо.
Пиво будет, слабым утишением, и вообще я его непью, так что выпьеш сам с горя.