По поводу денег - вопрос не бесспорный. Разве у гос-ва не контрольный пакет ОАО "Газпром"?  И государственные деньги - соооовсем не чужие для всякого дисциплинированного налогоплательщика. По хорошему, надо бы запретить компаниям с гос. долей собственности (к примеру, Газпрому, ВТБ, РЖД) заниматься финансированием сторонних проектов, в т.ч. и футбола. Поскольку, по итогу, за все платит потребитель, как ни крути.

Лукойл забыл)))

Тогда? Хотя бы формальное приближение к "равным возможностям". Я вот, к примеру, как потребитель совершенно не желаю хоть миллионными долями копейки участвовать в содержании чьей-то команды. По-моему, все логично. Вполне хватает и чисто частных компаний, чтобы не перекладывать на потребителя затраты по приобретению какого-нибудь Одемвингие или того же Тимощука. Тем более, что альтернативы нет - и РЖД, и Газпром, по сути, являются в своих секторах экономики монополистами.  

horstъ,
по среди ночи, хоть потрещать о чём-то))
Честное слово, днём  не обратил бы внимание.., но после градусного нокдауна начинаешь замечать многое)))
Знаешь.. Я уважаю твоё мнение. Но, так сложилось, что это -- "вчерашний день". Зачем объяснять, что за каждой гос-акцией стоят чьи-то частные интересы? Причём, не виртуальные, типа, налогоплательщика, а конкретных распоряжающихся акциями лиц. Без своего интереса и личностного понимания "правильности" и "справедливости" ни один распорядитель финансовую операцию не совершит. Ну, и чего пенять, что от мозжечка плательщика подоходнего  до мыслей растратчика госбюджета такой длинный и, обычно, оборотный путь? Надо быть поближе к нему, к плательщику) Так сказать, как судьба пошлёт. И какая разница клубу, чей частный интерес зомбировать патриотическими идеями, высочайшими по страсти мгновениями поднятия своего незалежного флага? Лишь бы бабло дал. Любой взрослый давальщик понимает, что за флагом дежурят в очереди звания, премии и красивые газетные статьи, что придают на досуге музыкальности звукам бочка, сопровождающим эти премии. Короче, на охоту за деньгами вышли, опять-таки чьи-то частные интересы. И чего пенять, что мы живём в такое время и развиты под это общество "тютелька в тютельку"? И чтобы жить, мы должны разучивать строго ментально-определённые па-де-де? Конечно, пока не поймем, что все "равные возможности" спят в нас самих? В общем, давай наш российский чемп потреблинть таким, какой он есть. А на"досуге" заниматься каждый своим делом.

С таким составом и к воротам прижаться?пересмотрела матч еще раз. где тактика была?... Вот поэтому Сатурн всегда занимает те места, которые он занимает...
З.Ы. Зелау жлобина))))

В кач-ве послесловия. Участие госкорпораций в финансировании футбольного чемпионата в том виде, как это делает, к примеру, Росгосстрах, считаю приемлемым. Объяснять надо, почему?   

Я, в общем-то, своим делом и занимаюсь, а футбол - это так, развлечение .

По поводу "вчерашнего дня" не согласен - скорее, это день завтрашний, до которого мы просто не доросли в своей эволюции. Тут ведь закавыка в том, что можем и не дорасти, если не сменить тех чинуш, у которых органчик в голове уже ни при каком раскладе не станет мозгом. Заметь, я не имею ничего против того, чтобы тот же Газпром финансировал Шальке - это можно оправдать долгосрочными гос. интересами, а чем можно оправдать расходование фактически гос. средств на зарплату, к примеру, Аршавину или Тимощуку?  

Что касается клуба, да, ты прав, ему, как правило, глубоко параллельно на чьи деньги жить, лишь бы их, денег, было побольше. Но мы-то, как страна, вроде как шли к построению правового гос-ва? Заблудились?

за то что не пожал "аж целому вашему Всё" руку? ))))))))

РЖД-уже другое...Если не ошибаюсь то владельцем ФК "Локомотив" Москва является именно РЖД...Поэтому нету смысла в другие команды  деньги вкладывать...
А Газпром ведь если не ошибаюсь является так же спонсором всего чемпионата...Как Россгострах,Кэнон...Пепси.

Ну лезет он вроде частенько в дела команды, да и тоже увольнение в свое время Шевченко как-то не очень логичное было

horstъ,

а чем можно оправдать расходование фактически гос. средств на зарплату, к примеру, Аршавину или Тимощуку?

- это можно оправдать долгосрочными гос. интересами

Заблудились?

-Шеф, усё буит номано! Вода всегда найдёт свою дырочку. Главное: "Спаси себя, и спасёшь весь мир." И ты станешь, чего тебе искренне желаю, поближе к "плательщику", и дашь много денег "Ростову".

- Не верю. Какие могут быть гос. интересы при оплате труда (далекой, понятное дело, от среднестатистического размера заработной платы даже по Газпрому) игроков Зенита? Я бы понял (вернее, попытался бы понять), если бы тому же Аршавину платили, как игроку сборной. А это что за избирательность такая? Что уж говорить о легионере Тимощуке.  


- Речь, в общем-то, не обо мне лично. Я, слава Богу, на кусок хлеба заработать в состоянии. Иной раз, и с маслом, и с кавьяром. Просто я считаю практику финансирования из госкарамана частных клубов (причем, только отдельных из них) порочной и ни к чему хорошему не ведущей. Отдайте те же деньги на детский спорт, на чемпионат, в целом, на сборную (блд, что я говорю ) и т.д., а ставить команды заведомо в неравное положение, причем, в конечном итоге, за счет потребителя - это не та дорога, которая ведет в Рим.  
Что касается налогов, так ведь именно поэтому многие (и я, чего греха таить, в т.ч.) оптимизируют свои налоговые схемы - ну, не желаю я финансировать покупку Майбаха для чинуши или Тимощука для Зенита. Тем более, что ничего государство мне не давало, не дает и, уверен, не может дать (кроме срока, тьфу-тьфу ), в то же время я, отслужив срочную, считаю, что сполна рассчитался за бесплатное еще советское среднее и высшее образование. Вот и смотри, кто и кому должен  
Плясать надо от печки - когда будет прозрачная и ясная картина расходования бюджетных средств, тогда можно и вести речь о сознательном повышении налоговой дисциплины, а пока - только кампанейщина: урвать, запугать, закошмарить и т.д.. Но народ-то наш и не такое видал, и не такими пуган был, так что такими наскоками вряд ли чего добиться.
И возвращаясь к футболу, как ни крути, а я считаю, что футбол - для зрителей, а не зрители для одиннадцати миллионеров, нехотя пинающих мяч по полю. Да, он имеет колоссальную социальную значимость, но получение дивидендов от подобной значимости достигается, по моему мнению, другим путем, отличным от того, что демонстрирует тот же Газпром.

честно говоря-нет...

Бабай - это голова. Бабаю в рот палец не клади. Я бы лично Бабаю в рот палец не положил.. (практически цэ ).

А пускай татарове будут чемпионами. Для разнообразия .   

И за это тоже. Боялся, видимо, что банан дадут.

Все)))Матч тура по первому начался)))Буду за Локо переживать

Жидковасто Рубин у себя дома-то сыграл))))1 гол всего)))

Ох уж этот Левенец)))Опасно играет...

Констатирую...

А пусть татары станут чемпионами. Я -- за!)) Вот и пример, самосознания, когда одна республика развивается "по всем фронтам". И главный их девиз, озвученный Шаймиевым: "Я могу!". Поверим в себя, и деньги найдутся, и крупные победы придут.