приходится)))) ибо так и есть... приростаем ценами горючесмазочные... и на вырученное поднимаем свою сферу потребления  вот и все успехи пока что....

вся надежда на нанотехнологии))))))))))))

стабфонд не мифический, он банкам европы и америки ох как помогает...))))

Главное чтобы не было войны!

западная европа использовала колониальный тип экономики:

Испания и Португалия доили Латинскую Америку,
Голландия - Индонезию,
Бельгия, Германия, Италия, Франция - Африку
Англия - Африку, Индию и с переменным успехом в Америке и Азии...

тупо вывозились рабы - дешевая рабочая сила, ресурсы, богатства...

у нас такого даже близко не было. У нас всегда шла ассимиляция.

Саша, я с тебя поражаюсь!!! а где же твой западный гуманизм и человеколюбие? - недавно же писал про русских баб которые еще нарожают.... ты всё время сам себе противоречишь - лишь бы доказать свою точку зрения))))))))))))) на допросе тебя бы уже давно раскололи..... ты наверное американский шпион?!?!))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не Я про человеколюбие не писал, хорошо это или плохо - просто как факт привел
Я не шпион. Я за объективность )))
Если Россия в чем-то лучше (а в освоении космоса, стратегическом вооружении, в половине спорта, в искусстве она бесспорно лучше), то я это не оспариваю и приветствую. А неадекватную реакцию у меня всегда вызывают заявления типа "они все уроды, а мы красавичик и ниипет" )))

Да Своих любить надо Но при этом совсем необязательно хаять остальных.

Оки

В Москве в моей отрасли народного хозяйства принято говорить "оки" ))
Но для тебя "добро"

Одно но!
Они сами под крыло России просились Это благотворительность, а не колонизация!

Я не говорил про всех! Кото не просился, тот по своей тупости напросился!! Те-же чечены, татары..

Гари, не подменяй приграничные войны и расширение территорий на колониализм. Это весьма разные вещи.

Запад не у себя под боком грабил и разорял (хотя и под боком тоже, он не так варварски и бесчеловечно). Там цель была не граница своего государства, а выжать соки, обогатиться. Наши же всегда все территории рассматривали - как свои и развивали их так же как свои. Ассимиляция в полном смысле этого слова.

расстрелять!!!

Gary Wolf
Сразу видно, что ты или не всматривался в города и уровень жизни союзных республик во времена совдепии или просто там не был...
Я родился в Алма-Ате и прожил там до 16 лет, исколесил всю среднею азию, казахстан само собой, ну и каждый год ездил к родственникам на Урал, в Ростов, Краснодар... Мне было с чем сравнивать. После тех азиатских красот, узбекских, казахских и тд... приезжал в перечисленные российские регионы...так вот, из рая я попадал в ад...Грязь, серость зданий, унылость людей, пустые магазины, убитые дороги, руины...
Так что не надо ля-ля, что Россия, качала с этих регионов, наоборот-прокачивала как могла. Так что ты правильно заметил, что Приморский край, как и вся остальная территория РФ на тот момент была полный отстой!
Запомнился (хоть и мелкий был) во времена Брежнева или еще какого генсека, нарисованая каррикатура на остановке.
Стоит брежнев, с 14 сиськами и около каждого соска пиявка-армения, грузия, туркмения... и тд. А у болта...Россия.
Со временем понял, насколько точен был этот коллаж.

Gary Wolf
Во времена ссср, основной источник дохода ссср был от нефти, газа который шел с Российских месторождений, а не казахских, азербаджанских...На это СКВ и грейдились регионы. Врятли в то время, хоть одна республика была самоокупаема.
Да и про твое определение про титульную нацию, не верно. Не ужели ты и вправду думаешь, что коммуняки специально наращивали неприязнь?
И ссылки чеченов, прибалтов, татар... Это тоже на случай межнациональщины?

Вполне возможно, что были и самоокупаемые, по этому рогом не уперся, что наверняка! А то что старейшее на Каспии, знаю. Только не помню, чтобы оно шло на экспорт в то время. Как и туркменский газ, который и в наше время, дальше хохляндии не идет. Все шло на внутренний рынок. А вот реальные барыши казне, приносили только сибирские месторождения.
Насчет геополитики...Не все так гладко. Чеченам, татарам, прибалтам, элементарно отомстили за сотруднечество в годы вов с немцами. Тех же фольксдойче, отселили в годы войны, как возможных пособников гитлеровцев. Все гораздо проще

Господа, а как вы думаете, когда страна стала такой как вы ее сейчас видите (с учетом Казахстана, Украины, Белоруссии) несколько веков назад кто-то думал о добыче там полезных ископаемых?
Это была малозаселенная территория, которую планировали заселить русскими мужиками, чтобы они пахали землю и скот разводили... металлы все тогда добывались в европейской части России, позже на Урале... нефти и газа еще и в помине не было... Всё это - новейшая история.!!!!

О чем вы спорите то?))))

Каспийская нефть еще со времен братьев Нобелей экспортировалась. Сибирский нефтегазоносный бассейн был разведан и начал добычу сравнительно недавно, уже в эпоху зрелой советской власти. Все-таки для внутреннего рынка главным сырьем был лес и уголь.
А эти переселения. Да, повод можно всегда найти, особенно если очень хочется. Сотрудничество имело место, но разве не полагается судить и наказать ВИНОВНЫХ. Но это, конечно, не сталинская логика.
Насчет воды согласен. Это универсальный закон. Но почему же ты не видишь очевидную аналогию между американскими пионерами и нашими первопроходцами? Ты думаешь, Ермак был великим гуманистом и торговцем? Или его последователи? Пойми, во все времена и во всех странах первопроходцы-колонизаторы - это толпа авантюристов, разбойников, людей вне закона. Они и стремятся зачастую просто уйти подальше от центра, туда где их никто не знает и не вспомнит.
Торговали, есно, но неужели речь идет о честной торговле? Пузырь на оленя? Старое ружье на гору соболей? Вот тебе торговля. Почитай Дерсу Узала, там многое между строк видно.
Бунт же обычно имел гораздо более прозаическую подоплеку -  у кого-то что-то отобрали, убили, не заплатили, девку изнасиловали, нарушили некий местный закон, ибо завоеватели в такие "мелочи" не вникают, и т.д. Вот тебе и весь национализм.
ЮАР и Приморье привел в пример, так как обе области отстоят от метрополии на гигантское расстояние, но в одном случае сейчас имеем динамично развивающееся государство, а в другом - депрессивную территорию под угорозой депопуляции и заселения китайцами.
Станицы-то что? Этимология ясна. Указывают нам сейчас на то, что некогда в том-то месте проживал такой-то народ.

В догонку. Территории для выпаса скота и сева - тоже огромная ценность. Не во всех странах они есть. И вокруг Москвы, скажем, не шибко благодатные.
А еще лес ты позабыл. И Урал всегда ценили как богатейший по металлам регион. Оружие-то надо из чего-то делать, врагов мочить?

Не о том речь. Стратегей и не озабачивались. Просто нафиг нефть не нужна была для экономики страны. Не было ещё дигателей внутреннего сгорания. Тогда. Так что, раньше она была жизненно необходима? И Ермака Строгановы за нефтью и газом снаряжали?

Гари. если согласен на счет воды... то тогда повспоминай как шло заселение на восток... нашему царю с урала привезли первые пушки и ружья наши купцы - он до этого и знать не знал этот Урал - ему важнее был крымский хан-собака, да шведский король - потому что от туда угроза, а с востоке её нет.
Мужики с семьями и без потекли на восток гораздо раньше Ермака.... он шел уже по проторенным дорожкам - знал куда идти. Он был тот самый "первопроходец" (как ты и описал - тяжелая у него рука была и совесть не чистая). Но он не шел и убивал всех встречных. Его цель была взять несколько укреплений и построить несколько своих для ОХРАНЫ ПУТИ.

Про торговлю - честную... просто рассмешил.... или у нас Рокфеллеры торговали с бабочкой на шее или кого еще там можно вспомнить - тогда только так и торговали - весь смысл торговли обмануть и получить максимальную прибыль.

про станицы - не совсем так - долго расказывать проще самому найти и почитать.

А про ЮАР. - я не уверен что там за городом живут лучше чем у нас в Приморском крае.... но там можно жить в коробке из под телевизора, а в Приморье -40 бывает.