учили нас получше, фундаментальнее, чем ваше поколение к сожелению, ну исключая может быть МГУ и то благодоря ректору. мой проффесор Сиуда Илья Петрович всегда говорил:-"мы не учим вас сколько будет дважды два, а учим учиться и самостоятельно думать и работать", и занятий у нас было по 4 пары каждый день и три считалось за счастье, многие из нас заняли хорошие должности и многие переквалифицировались на другие виды деятельности и эту возможность нам дало наше образование. сейчас смотрю на сына у него 2-3 пары, а то и одна, и довольно узкая специализация, может в современном мире так и надо, но это обкрадывает по настоящему думающего,родившегося в россии человека.

И после этого ИСС смеет говорить об интеллектуальном уровне болельщиков Ростова?...

я был в германии, да там к нам нормальное отношение и работая там не чувствуешь негатива, это достойная нация, уважая себя она уважает и аппонента и не когда не отзовётся о нём плохо. а поляки они всегда относились к нам орицательно и терпеть нас не могут. в америке я не был и не собираюсь, но там работают два моих товарища и общаясь с ними (они прожили там уже больше 6 лет) видно что россия для америкосов как была,так и осталась страной зла, страной с которой джеймс бонд сражается.
и вообще сравнивать нас бесмысленно, мы совершено разные культурные слои в мире. отношение россия и остальной мир всегда было через прицел, ибо не одна страна мира не обладает такими ресурсами как россия. читайте хотя бы Карамзина.

alextar не знаю как вас зовут, но конкретно я имел ввиду не вас, а то что происходит с образованием, ну а на счёт кандидатской могу сказать следующее, моя жена долго не работала, сейчас когда дети выросли почти, она устроилась на работу и не совсем по специальности, так вот ( про возраст женщин не говорят) ей сейчас 43 года и она села писать кондидатскую, хотя и не по профобразованию, а вы сможете так, не работав почти 13 лет , прийти на работу напрямую не связаннуюс вашей специальностью и сесть за десертацию?это наше старое фундаментальное образование.

а на счёт второй мирвой войны уже доказано что англичане натравили гитлера на ссср и не америка удерживала японию от нападения на ссср, а стремление японии захватить очень важные стратегические точки для японии в индокитае и других местах, ей как и всем нужно было продовольствие нефть ит.д., а россия была на тот моментгараздо сильнее японии даже воюя на 2 фронта, и это я знаю не из учебников , а из слов не рядовых участников той войны, к сожелению уже ушедших от нас.

К выше изложенной дискуссии хочу добавить, что в отношении Старого света с США тоже не все гладко. И если послушать мнение Европейцев об Американцах, там будет звучать больше негатива, нежели позитива. А это говорит о том что не все в порядке в Американском королевстве с внешней политикой. Слишком они агрессивно, навязчиво и нетактично вмешиваются во внутренные дела других государств, пытаясь всем навязать свои интересы и стандарты. Вот о чем речь, а не о том ккая цивилизация кому что дала. Да спасибо им большое за все хорошее, но как говориться пора и честь знать. Бесплатно нам ничего не давали. За все ЗАПЛАЧЕНО.

На дальнем востоке, нет нефти, так бы япозы атачили ссср. Да и война с штатами началась из за того, что последние перекрыли доступ к нефтяным скважинам.

По технологиям того времени, она кажется не добывалась. Там бурить глубоко.

Вместо эпилога к теме.

Американец Генри Миллер (надеюсь, никому не надо тут объяснять, кто он такой):

...."В нашем районе не было ни публичных библиотек, ни книжных магазинов. Только в двадцать один год мне повезло и я встретил в Калифорнии, в Сан-Диего Эмму Голдман , открывшую мне существование такого слова как культура. И лишь благодаря ей, я смог совершить поворот от Марка Твена к Фридриху Ницше.

И не только наши вице-президенты были толпой тупиц и простаков, но и - почти вся страна в целом. Скольких великих писателей, художников, музыкантов породила наша страна за эти два столетия? Гораздо легче вспомнить количество знаменитых бездельников, порожденных ею! "....

Угу. Тупицы, лентяи, бездельники... ни фига не знают и не умеют...
Только парадокс: этой странее чуть больше 300 лет, России уже больше 1000 (включая древнюю Русь), тем не менее, где сейчас США, и где сейчас Россия.
Какой экономической и военной мощи достигли они, и какой достигли мы. Слон и шавка. А они там да, тупые... пиздец какие тупые....

но большинство)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я не за США дуюсь Я за объективность в оценке всего, чего угодно

Ну так а кто виноват, что у нас это было, а у них этого не было? Сами же и виноваты, чего теперь на других кидаться... Изначально условия развития на планете у всех народов были примерно равные. У нас даже еще лучше - ресурсов больше в разы.

неравенство исходных, как раз, было в нашу пользу:
1. на 700 лет больше времени
2. больше ресурсов
3. больше территория
4. больше соседей

одно но. если бы люди были одинаковые и ходили строем, то так бы и было.)))))
по всем 4 пунктам - есть как плюсы так и минусы..
1- ну не 700, меньше.. или тогда считай США с индейцами... Киевская Русь и россия не есть одно и тоже.
2- больше ресурсов... их надо защищать ибо не везде есть ресурсы и их хотят забрать (речи Мадлен Олбрайт тебе наверное известны про Сибирь)
3- больше территория - дополнительная сложность в развитии из-за отсутствия коммуникаций - толи дело Голландия вышел и уже в Бельгии, повернулся и уже в Люксембурге.... попробуй добыть и доставить все эти ресурсы....тем более страна северная - тут не Майами
4- больше соседей....- далеко не все из них друзья и с ними приходится время от времени воевать... тем более некоторых из соседей просто натравливают страны у которых так мало соседей, что они к чужим лезут..)))))

1. Индейцы это не США. Мы ж не считаем Россию с чукчами, татарами и далневосточными народностями. А развитие без смены коренного населения у нас велось более 1000 лет на одном и том же месте.
2. Простите. За все надо платить. Получил ресурсы - изволь о них побеспокоиться. А ты как хотел? Мед еще и ложкой?
3. См п2
4. Погоди. Значит надо вести внешнюю политику так, чтобы ни у кого не возникло желания на тебя напасть. А напали - дай отпор (хоть этого у наших не отнять... чем, собственно, всегда и гордимся).

АЛИНА
Я тебя умоляю, не надо цитировать Генри Миллера в применении к геополитике. А то я буду щас Эдичку Лимонова цитировать.
Насчет спора о территориях-ресурсах.
На самом деле территория - это именно то, что объединяет Россию и США в отличие от миниатюрных европейских стран. Так вот вопрос заключается в том: кто сумел лучше освоить и благоустроить предоставленные географическим положением мегагектары и обеспечить комфортабельное проживание населения в любой точке?

Абсолютно параллельно с Миллером. Сидели два талантливых (пусть и в разной степени) декадента-разложенца в Париже в разное время, писали в свое удовольствие и чихать хотели на то, что происходит на их родине. Да еще и гомосексуализмом баловались. А ты говоришь - цитаты

1. Как что дает??? Можно было за эти 2000 лет, тем более, оседлого образа жизни, далеко вперед уйти. Насчет технологий. Они-то почти все европейские и американские... Вот в чем фишка. Наши же почти ничего не изобрели, кроме космических полетов и радио.
2-3. Преимущество в количестве.
4. Слабые и дураки это рассматривают как угрозу, а мудрые и сильные - как бесценную возможность получать в 2 раза больше опыта, знаний и технологий, чем зажатые между эскимосами и мексиканцами америкосы. А вот почему такой возможностью не пользовались, а воевали со всеми - вопрос уже к России.

задним числом все умные... исходить надо из того что было, а не должно бы было бы быть бы. Глупых провалов было много - кто ж будет спорить, несколько глупейших войн "на мужика" - тот того говнюком назвал и наши влазили в чужие разборки..... 20 век так вообще тихий ужос....

1. ну не знаю как ты считал - то что наша наука не слабее в принципе, но просто меньше финансируется и из-за этого менее глобальна - это факт...а по важности открытий так вообще еще надо посчитать - есть глобальные открытия, которые порождали технические новшества - очень многие вот эти теоретические открытия делали наши ученые, а их уже раскручивали (рыночным механизмом, которого у нас не было... да и нет пока..) производя бытовые и прочие технические новинки.
2-3. количество не даёт качество - 70% земли вечная мерзлота...от этого и пляшем... экономика у нас гораздо затратнее - обогрев не дёшев, в картонных одногодичных домиках не поживешь....  так что преимущество дутое - никак не зачот.
4. вообще не понятный лозунг...про сильных и дураков... опыт десятками миллионов загубленных человеческих жизней мерять?! очень уж это как-то.....!!!! у нас беспорно человеческий ресурс никогда не считали - "бабы еще нарожают".. но уж очень циничный у тебя подход.
а про технологии - да только так и продвигались наши технологии (как и во всем мире) - сначала военные, а потом это приспосабливают для мирных целей.

всё выровняется постепенно... и мы "проклятых" еще догоним и обгоним))))))
просто все страны стартовали по-разному (сайт всё-таки спортивный ).
Просто, Саша, когда ты о чем-то споришь, то говори конкретно что хорошего сделали те, за кого ты хочешь сказать - а то есть агульная (или огульная ) критика, а у тебя похвала (без особых аргументов - типа они там просто лучше живут... значит они правы больше чем остальные)... и не забывай о том что правда у каждого своя. пережив ТАКИЕ катаклизмы страна все же находится в более менее нормальном состояниии почти растёт, несмотря на кое какие более благополучные страны)))))