-------Бегемот link=topic=10217.msg147722#msg147722 date=1204808827]
Форест Гпмп - один из любимых фильмов. моих. Присоединяюсь к вопросу - как ты можешь судить о фильме, который ты не видел?---------

Еще раз, прежде всего, считаю, что вопрос об этом фильме неуместен. И только потом можно говорить о фильме. Сужу по другим работам режиссера и аннотации к фильму - этого достаточно, чтобы не испытвать жгучего желания его посмотреть, хотя, не исключаю, что этот фильм сделан более-менее добротно, как максимум.  

-------И почему Алиса Селезнёва, Гражданская оборона, песня "Бомбардировщики" (если б не Чиж. давно погребённая ), Бременские музыканты, Веня Ерофеев, Вронский  - это не попса. а назад в будущее - попса и вопрос не для всех? Тем паче, что спрашивались не детали, а имя главного героя?----

- Потому что все перечисленное - это наша культура, наша история, а НБ - голливудская штамповка. Как еще объяснить-то?

---Для меня вот Толстой и Тургенев - попса жуткая. потому что читать их совершенно невозможно, нудятина, а восхищаются ими потому, что там приклеен ярлык "Классика", прочитав всего один раз в жизни в школе по принуждению. Ну и что? Разве я ору о том. что знание "ВиМ" или "ОиД" - попсовое и годится для прыщавых школьников, так как 80 , а то и 90 процентов людей их исключительно в школьном возрасте по принуждению читали?--------

- Ты забываешь, что в основе слова "попса" лежит выражение "популярное искусство" (оксюморон, в общем-то, настоящее искусство, как правило, элитарно, ну, да хрен с ним, не суть). Ровно так же не по принуждению, а исключительно по доброй воле многие тысячи (как минимум) людей ходят на концерты Петросяна и Шифрина, Пугачевой и Галкина и прочих и прочих "звезд" - на мой взгляд очень трудно отличимых друг от друга (в сортах говна не разбираюсь патамушта). Но почему-то никому в голову не приходит всерьез говорить о какой-нибудь Алене Апине (или кто там сейчас рулит?), а вот фильм примерно того же пошиба предподносится, как шедевр и чуть ли не "маст".  Повторю, если мы играем в игру с претензией на некую интеллектуальность, подобным вопросам в ней не место. Возможно для журнала 7 дней это будет замечательный вопрос. Но я, к примеру, журнал 7 дней не читаю. И читать не собираюсь.  Вот, собсно, и все.

Мнение Гоблина, к слову http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689117

При всем неоднозначном к нему самому отношении под этой рецензией готов полностью подписаться.

НвБ - не фильм пошиба Апиной. Говорю как человек, который "устриц ел"(с). Аннотации может писать кто угодно и какие угодно, сути они всё равно как правило не отражают, да у них и задача другая

вот это тему развели....
Неплохой фильм, в свое время с удовольствием его смотрела еще с родителями.  Земекис конечно на гения не тянет, но приличное кино снимать умеет. Может быть, сейчас НвБ кажется смешным и несовременным, но к попсе его отнести не могу. Нельзя же вот так все делить на попсу и интеллектуальное кино. Есть определенные прослойки. А классика тоже бывает попсовой.


Фореста Гампа не трогайте - имхо, фильм очень хороший.
Термин "голливудская штамповка" - это не про него.

Незнайка - это наше детство. Практически всех и каждого, кто старше лет 29. Другого не было.
И именно поэтому вопросов это не вызвало. То есть тут легко предположить, что Незнайку знают все (или большинство), к тому же там была четка аллюзия на Армстронга, да много чего еще, а тут голимый вопрос на знание какого-то фильма (пусть не попса, хотя я в том и не уверен, но и близко не шедевр и, тем паче, не "маст") - ни логики особой, ни юмора не усмотрел.
Когда я размышлял над вопросами, думаешь, не приходило мысли удумать что-нибудь  заведомо неберущееся, да хоть по мотивам той же  spela shak met döden ? Еще как приходило, но мы по этому пути не пошли, напротив, размышляя над вопросами, старались дать вам максимальное число зацепок, чтобы можно было раскрутить. А в ответ - на тебе, КЫНО, билят. Ну, давайте, теперь каждый будет загадывать своего любимого киногероя - у кого-то это окажется этот говнолетучий псевдошотландец, у второго - Лелик и Болек, у третьего - мастер Йода, а у четвертого - прекрасная няня... И кому это, спрашивается, надо?   

ну насчет Кустурицы ты погорячился. это мой любимый режиссер, и я смотрела практически все.
даже РВК имел возможность прикоснуться к прекрасному (при помощи моих дисков).
что ж ты так категорично?

Ну извини. Действительно погорячлся. Наверное нас всё таки человек 5. Как там фильм назывался, где собака обед в Джипе съела?

ты имеешь ввиду момент из Жизни как чудо?
когда дамочка ехала в тачке и хотела покормить собачку?

Да, этот фильм. Когда генерал в джипе оставил обед свой.

А что Коринтианс ? Там же все прозрачно было. Киплинга ты враз прорубил, а дальше - вообще, просто. И цитата из Чеховской "Свадьбы" :  "В Греции все есть", по-моему, не менее известна, чем балабановское "Не брат ты мне...".  Ну, и про первый официальный международный матч в России футбольному болеле знать, полагаю, не западло.  Что касается Кустурицы, вот это меня больше всего и удручает, что Кустурицу мало, кто смотрел (хотя и не думаю, что ТАК мало), а какого-то Земекиса хренова гора народу. Что ж, форум - тоже, в какой-то мере, срез общества. Увы.

А в вопросе Кустурица и вовсе был попыткой отвлекающего маневра, там вопрос был как раз , что называется, "для всех".  

Так что аналогии совершенно неуместны.

Я уже вырос и мне 17, теперь как быть?

Альмадовар - соврешенно не мой режиссер, но вопрос связанный с ним я бы так долго не оспаривал, хотя и, скорее всего, не взял бы. И все же это - немного другой уровень (вспомнил, откуда цитатка  на нерусском языке ? ), чем широпотреб Земекиса. А восхищений Форестом Гампом я, хоть стреляй, не понимаю - и потому что голливудские сказочки, кроме тошноты, ничего не вызвают, да и к умственно неполноценным, в целом, я отношусь, как истинный гуманист, считая, что их следует усыплять, причем, чем раньше, тем лучше - и для них, и для общества.    

horstъ

проблема "какого-то Земекиса", которого смотрела куча народу и Кустурицы, которого смотрели единицы в том, что современные мультиплексы, в которые ходит основная куча этого народу такое кино не крутят.
в Ростове (по крайней мере год-два назад) я смотрела такое кино в Буревестнике, Доме Кино и в Киномаксе на Нагибина, где по престольным праздникам иногда все-таки попадался неплохой артхаус (посмотрела там Землю Изобилия Вендерса и Сломанные цветы Джармуша).
народ просто не в курсе, что другое кино существует ))

Это и печально. Хотя, казалось бы, в век интернета ...

С другой стороны, это ведь не повод ориентироваться в вопросах, вроде как, интеллектуальной игры на завсегдатаев мультиплексов и пожирателей поп-корна, не так ли?  

Читай выше. про дискуссию в мире реальных корифеевЧГК про допустимостьтого или иного знания. Для Лурье и мастер и Маргарита - попса, для Белкина - Маша и Медведи - нормальный вопрос.а для Поташёва -всё годится, кроме спецзнаний.

Имидж - имиджем. и при чём тут Страшный? ты про Киплинга то прочёл что я отписал? До барьерчика и не дойти без знания малоизвестного стихотворения сэра Редьярда (чай не "Запад ивосток" и не "Если")

Брось. а философский подтест, а циничный стёб над "эмерикен дрим". а явое утрирование в проставлении этапов жизни "простого парня"... По такой логике  все фильмы в топку отправлять надо.


З.Ы. про цитату-знал. проверить хотел )))

Ну, не знаю, по мне, так Голливуд напрочь отшибает умение стебаться даже у таких мастеров, как Тарантино, который приходит, по итогу, к вампирам или киллбиллам. Ладно, пардон, на сегодня вынужден откланяться - и так непозволительно много времени трачу, расслабился, а работа стоит , завтра продолжим - и про Антониуса Блока и про прочих говнолетучих псевдошотландцев .   

Ну, положим, птицы ночью не летают. А те, что летают, летают никак не стаями. Ну, мыши могли бы быть летучие или те же светлячки - это да, подумать бы пришлось - а кому щазз легко? Все просто - не знаешь Киплинга, думаешь больше, вот пусть мОлодежь и призадумается  - на что ей тратить свое время, на Киплинга или на Земекиса .  Но все равно этот вопрос, впрочем, как и остальные наши неберущимся назвать я бы не решился.     

Опять же, смотри! греки очевидны. Предполагаем, что стихи о летучих мышах. Где у нас их много? В Румынии! Трансильвания же, вампиры там всякие... А дальше т окакой простор для фантазии....

Неа, шанс если и есть то микроскопический. Светляки и летучие мыши лучше щёлкают. Понятно, что Киплинг так написал именно о бандерлогах, но это слабое утешение. или знаешь Киплинга или кури бамбук.

Про Румынию ход с мышами-вампирами красивее, чем ссылка на Чарлей, просто ИМХО.