У кого есть варианты - пешите, добавлю :)

мой вариант - первый.

согласен с ефрейтором-вариант номер один.а чего это ты  про фильм сей вспомнил?

это не правильное голосовние.
Повторю то что писал Бегемоту, фильм "Рокки" тоже смотрели почти все, а нашего возроста так наверное все, но задавать вопросы по этому фильму неправильно. И таких фильмов можно привести в пример много.

так можно говорить и об отечественном киноматографе

кома, срач в другой ветке.
как ты думаешь, правильно ли задавать вопросы по киплингу, если я его не читал? или по графу уварову, про которого я и не слышал до того никогда?

ет ты пытаешься критику в свой адрес придушить этим голосованием?? ай-Йа-яй...Хитрец :good:

учаВСТВуй в векторино :) читай подв.итогов тур 8.

Да без вопросов.

соглашусь с тобой в том что в принципе можно оспорить любой вопрос в Вашей викторине по причине того что кто-нибудь не интересовался тем о чем спрашивают, это типа по принципу "на вкус и цвет товарищей нет", каждый индивидуален к получению той информации, которую считает нужной только для себя. А викторина на то она и викторина чтобы люди получали хоть какие-нибудь познания из того к чему никогда не притрагивались

критику не придушишь. :) не пытаюсь.
просто мне очень не нравится, когда "я не смотрел этот фильм, но он гавно"
напоминает армейский анекдот, когда прапор говорит "я не знаю как должно быть, товарищ солдат, но вы делаете не правильно"

не хватает варианта. смотрел несколько раз. больше смотреть не буду

или: смотрел несколько раз, попса полная
или: смотрел несколько раз. о чем не помню.

О чем и речь. Такие вопросы просто убивают суть игры.

все добавил

хотелось бы в общих чертах, так сказать, уяснить, в чем вообще суть игры....

- Я считаю, что о графе Уварове русскому человеку, который претендует на некий уровень, выделяющий его из биомассы электората (ничего личного, естественно), знать все же следует. Киплинг - классик мировой литературы, знакомство с его работами - тоже показатель определенного уровня (я уже не говорю о том, что это просто замечательный поэт и писатель). А что показывает знакомство с названным фильмом? Да еще такое, чтобы помнить нюансы из биографии его героев? Что, кроме изыбтка свободного времени?  
Разумеется, с "творчеством" галкиныхпугачевых и прочих попсюков знакомо куда больше людей, чем с творчеством, к примеру, Вагнера, но мне лично куда интереснее говорить о творчестве Вагнера, чем об очередном хите "примаНдонны".
Вот это все - и Пугачева, и прочие  трудноотличимые друг от друга "звезды"эстрады, и  пресловутый фильм и есть попса (если ты вспомнишь саму этимологию этого слова). Со всеми вытекающими.  

Кроме того, не думаю, что опрос, проведенный среди тех, кто не участвует в игре, хоть в какой-то мере показателен. Я, к примеру, сегодня опросил 14 человек своих знакомых - из них одна женщина средних лет сказала, что, вроде бы смотрела, но как там кого звали, не помнит, и еще один мужчина тридцатилетний сказал, что смотрел и фильм ему понравился. Остальные 12 о нем просто не слышали.

Повторю, такие вопросы - это для викторины читателей журнала 7 дней (или аналогичного). Туда же можно включить вопросы о личной жизни так наз. "звезд" или о том, какого цвета трусы предпочитает Тина Канделаки (которая у меня ассоциируется исключительно с непрекращающимся визгом, например), ну и т.д.. То есть я остаюсь при своем мнении, если мы  не хотим убить игру и обсуждать, что на завтрак изволил скушать Боря Моисеев, а, напротив, хотим напрягать извилины и даже открывать для себя что-то новое (как ты с гр. Уваровым, например), такие вопросы не стоит использовать.    

Думаю, что на твой вопрос я в общих чертах ответил, хотя и написал свое сообщение до того , как прочитал этот вопрос.

Вот даже из последнего тура, разве не интересно футбольному болельщику было вспомнить или узнать, когда и с кем русские провели свою первую международную встречу? Думаю, интересно. А вспоминать героев какого-то, крайне мягко выражаясь, не относящегося к классике кинематографа, не отличающегося составом исполнителей и т.д., фильма, которых в том же Хулливуде штампуют ежегодно до бениной матери - ни уму, ни сердцу.   

2horst: фильм хороший, посмотри. И думаю к классике жанра его вполне можно причислить. Может он и меркнет на фоне шедевров кинематогафии, но в своем жанре это был прорыв. Другое дело, может быть в общем плохое отношение к фильмам типа men in black. Как вопрос в викторине - конечно спорный...

согласен. ответ на вопрос должен быть сам по себе интересен. читая ответы которых я не знаю, или то как их можно было взять, я подчеркиваю что-то новое, зачастую мне интересное. Появляются новые знания и методы востановления этих знаний.  А вот как звали героя популярного американского фильма ,меня совершенно не интересует, так как никак не повышает уровень интелекта. ИМХО

Хорсть
---и даже открывать для себя что-то новое (как ты с гр. Уваровым, например),

тут как открыл так и закрыл.... :) спроси щас у меня кто это - не отвечу. :)

-Кроме того, не думаю, что опрос, проведенный среди тех, кто не участвует в игре, хоть в какой-то мере показателен. Я, к примеру, сегодня опросил 14 человек своих знакомых

Не поверишь, я тоже на работе опрос провел... Фильм знают все. Пару раз сказали "этож классика..."

-А вспоминать героев какого-то, крайне мягко выражаясь, не относящегося к классике кинематографа, не отличающегося составом исполнителей и т.д., фильма, которых в том же Хулливуде штампуют ежегодно до бениной матери - ни уму, ни сердцу. 

Как ты можешь судить о том, чего не видел? ???

кома, мы играем чтобы интилект повысить, знания поднять? так читай БСЭ :) выучи ее наизусть. буш самым умным... с Канделаки пообщаешься...
Я например играю, чтобы .... ну как те сказать... логику развить, построение цепочек, ассоциативный ряд, память развить, вспомнить что-то, что давно пылится на дне чердака :)

Кстати как звали героя фильма "Унесенные ветром" знаешь?

Ред Баттлер.

Вопрос даже не во вкусах - у большинства они попсовые (иначе попса не была бы попсой, по определению), а в том, чтобы, повторю, не проводить викторину для читателей 7 дней.

И ассоциативные цепочки выстроить просто невозможно, если ты не смотрел именно этот фильм, который, снова повторю - ни классикой (несмотря на мнение твоих сослуживцев) не является, ни актерской игрой не выделяется, и, в целом, на мой взгляд, ничем не примечателен - таких фильмов масса. Штамповка. Пусть (поверим тебе на слово) и добротно сделанная. А потому я категорически против использования такого рода вопросов, в принципе.

Да, ради Бога, пусть это - хороший фильм. Но не классика. Классика это - Крестный Отец. Те же Унесенные Ветром (хотя я  и не люблю женские романы, в т.ч. экранизирвоанные) или даже, в каком-то смысле, Звездные Войны (подобное кино - тоже не для меня). Речь-то лишь о том, насколько правомерно использовать подобные вопросы в игре. Я считаю, что совершенно неправомерно.     

но тут Вы не правы уважаемый! Вы высказываете своё личное мнение, но вопрос адресовался не Вам одному а всей команде.

я об том и говорил, только другими словами.

кто определяет "7-дневность" вопроса?
Ты предлагаешь проводить векторину для читателей журнала "Я философ" или для участнегов передачи "умники и умницы"?

я еще раз хочу спросить. как ты можешь оценивать то, что не видел?

Не кто, а что. Сама суть вопроса. Пикантные подробности жизни "звезд", детальное знание продукции массового кинематографа и т.п. - это именно "семидневность". Что касается  формата, изначально предполагалось, что это будет формат, близкий к ЧГК (хотя я лично и не люблю эту передачу, предпочитая Свою Игру), и этот формат, насколько понимаю, не предполагает близкого знакомства со всем, что крутят на кино и телеэкранах.   

В общем, признаться, надоело об одном и том же. Если ты этого не желаешь понять, твое право. Но мне, повторю, абсолютно не интересно, кто там прошел кастинг в Няню, а кто - нет, кто с кем из "звезд" переспал, и как звали какого-нибудь героя молодежного сериала. Со всеми вытекающими.   

А фильм наверное все-таки посмотришь..хотя бы из-за этого спора

Если будет время, посмотрю. Только, к сожалению, со временем - полная задница. Вчера позволил себе только второй тайм матча Реал-Рома посмотреть, а ты говоришь, павлины фильм ... :(

Фильм староват... спецыфекты не те... но кто не видел, можно и глянуть. Точно не худший фильм.

Назад в Будущее это классика, и согласитесь не просто так на крупнейшем Российском портале о кино фильм занимает 8 место место в рейтинге top250, не отличается составом исполнителей? Ну да Земекис это никто))

А кто это? Ах, ну да, еще Форест Гамп его. Тоже нравится, поди?  И этот, как бишь его, Роман с Камнем - еще один шедевр.  Что еще великого он сваял?

Рейтинг  "крупнейшего Российского портала о кино"  - не более, чем показатель все той же пресловутой попсовости фильма. Или, к примеру, кто-то сомневается, что, к примеру, у Ильи Резника рейтинг какого-нибудь  "крупнейшего российского портала об эстраде" будет куда круче, чем, скажем, у Есенина или Цветаевой (на чьи стихи тоже клали музыку)?

В принципе, мне хватило печального опыта ознакомления с двумя вышеназванными шедеврами этого "великого мастера", чтобы особого желания посмотреть фильм с такой вот аннотацией  "Подросток Марти с помощью машины времени, сооруженной его другом профессором Доком, попадает из 80-х в далекие 50-е. Там он встречается со своими будущими родителями, еще подростками, и другом-профессором, совсем молодым. Он нарушает естественный ход событий прошлого, чем вызывает массу смешных и драматических ситуаций. Собственная смекалка и фантазия профессора помогают преодолеть все препятствия и благополучно вернуться к себе, в свое время" Мда-с...

 

Форест Гпмп - один из любимых фильмов. моих. Присоединяюсь к вопросу - как ты можешь судить о фильме, который ты не видел?

И почему Алиса Селезнёва, Гражданская оборона, песня "Бомбардировщики" (если б не Чиж. давно погребённая ), Бременские музыканты, Веня Ерофеев, Вронский  - это не попса. а назад в будущее - попса и вопрос не для всех? Тем паче, что спрашивались не детали, а имя главного героя?

Для меня вот Толстой и Тургенев - попса жуткая. потому что читать их совершенно невозможно, нудятина, а восхищаются ими потому, что там приклеен ярлык "Классика", прочитав всего один раз в жизни в школе по принуждению. Ну и что? Разве я ору о том. что знание "ВиМ" или "ОиД" - попсовое и годится для прыщавых школьников, так как 80 , а то и 90 процентов людей их исключительно в школьном возрасте по принуждению читали?

Говорю тебе как человек. игравший в ЧГК очень немало - нормально задавать вопросы про Рокки. И Анатолий Белкин, и Макс Поташёв, и Перлин,  и Ратнер не брезгуют вопросы на такую тематику писать. Детали второстпенные спрашивать низя, а вот что о ключевое - вполне. так что не спорь о вкусе устриц с тем, кто их неонократно ел

Блин, еще и Форест Гамп тебе не классика?
Ну ваще....
Да ты походу весь напрочь застрял в высших материях всяких Пастернаков, Киплингов, Тарковских.......
Не скучно те там?

Могу одновременно грызть стаканы и Шиллера читать без словаря....(с)

Про Коринтианс ни мне, ни любителю футбольной истории Илье (сегодня виделись) узнать было не интересно.

Да Нравитя, при чем очень даже, позволь поинтересоваться твоими кинопристрастиями?

- Не скажу, что я - завзятый киноман. Зачастую просто времени на это жаль. Могу сказать, что нравится - Кустурица (за исключением Аризона Дрим), Карты, Деньги, Два Ствола  и Спиздили у Г. Риччи, Криминальное Чтиво и Бешеные Псы у Тарантино (и только эти две картины), Крестный Отец, современное европейское кино - типа стебового датского, в духе тех же Карт,Денег..., Дави на Газ и Быстрые Стволы, и вполне серьезного и местами жуткого в своей правдивости сербского - Лепа Села Лепо Горе (что-то типа Красивые Села Красиво Горят - по-русски, смотрел в оригинале)  - это все из зарубежного, чтобы не было обвинений в предвзятости. Советское кино не очень люблю ввиду его именно советскости, хотя отдельные комедии или псевдокомедии были просто блестящими. Из современного - не то, что шибко нравится, но считаю знаковыми работами  - обоих Братьев, Войну и даже Бригаду с Бумерами. Да много, на самом деле, чего, кроме индийского кино и откровенной хулливудщины (думаю, понятно, что я имею ввид под этим?).   

Бригада и бумер? О, ужас.... А "Жмурки" - нет?

-------Бегемот link=topic=10217.msg147722#msg147722 date=1204808827]
Форест Гпмп - один из любимых фильмов. моих. Присоединяюсь к вопросу - как ты можешь судить о фильме, который ты не видел?---------

Еще раз, прежде всего, считаю, что вопрос об этом фильме неуместен. И только потом можно говорить о фильме. Сужу по другим работам режиссера и аннотации к фильму - этого достаточно, чтобы не испытвать жгучего желания его посмотреть, хотя, не исключаю, что этот фильм сделан более-менее добротно, как максимум.  

-------И почему Алиса Селезнёва, Гражданская оборона, песня "Бомбардировщики" (если б не Чиж. давно погребённая ), Бременские музыканты, Веня Ерофеев, Вронский  - это не попса. а назад в будущее - попса и вопрос не для всех? Тем паче, что спрашивались не детали, а имя главного героя?----

- Потому что все перечисленное - это наша культура, наша история, а НБ - голливудская штамповка. Как еще объяснить-то?

---Для меня вот Толстой и Тургенев - попса жуткая. потому что читать их совершенно невозможно, нудятина, а восхищаются ими потому, что там приклеен ярлык "Классика", прочитав всего один раз в жизни в школе по принуждению. Ну и что? Разве я ору о том. что знание "ВиМ" или "ОиД" - попсовое и годится для прыщавых школьников, так как 80 , а то и 90 процентов людей их исключительно в школьном возрасте по принуждению читали?--------

- Ты забываешь, что в основе слова "попса" лежит выражение "популярное искусство" (оксюморон, в общем-то, настоящее искусство, как правило, элитарно, ну, да хрен с ним, не суть). Ровно так же не по принуждению, а исключительно по доброй воле многие тысячи (как минимум) людей ходят на концерты Петросяна и Шифрина, Пугачевой и Галкина и прочих и прочих "звезд" - на мой взгляд очень трудно отличимых друг от друга (в сортах говна не разбираюсь патамушта). Но почему-то никому в голову не приходит всерьез говорить о какой-нибудь Алене Апине (или кто там сейчас рулит?), а вот фильм примерно того же пошиба предподносится, как шедевр и чуть ли не "маст".  Повторю, если мы играем в игру с претензией на некую интеллектуальность, подобным вопросам в ней не место. Возможно для журнала 7 дней это будет замечательный вопрос. Но я, к примеру, журнал 7 дней не читаю. И читать не собираюсь.  Вот, собсно, и все.

Ах, да, конечно Жмурки тоже, как же я забыл!
Попробую объяснить, со многим из того, что там показано, я в свое время столкнулся, таксть, на личном опыте (из "сувениров" тех лет, к примеру, под левым соском имею 6 см ножевой, ну и еще по мелочи :)  - позволь некоторые детали личной биографии опустить) - и то, что поколением тридцатилетних воспринимается не более, чем боевик или чернуха, для многих сорокалетних воспоминания о реальном , подчеркиваю, прошлом. Сегодня многое кажется невероятным, слишком закошмаренным или, напротив, слишком сказочным, но все это реально БЫЛО. И совсем недавно. А Жмурки - прекрасная черная комедия. Буквально месяца полтора назад выпивал с Баклажаном и высказал ему респект в т.ч. (он, вообще, актер талантливый) и за блестящую роль в этом фильме ("Я - не эфиёп! Я - афрорусский!" - жесть).     

Мнение Гоблина, к слову http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689117

При всем неоднозначном к нему самому отношении под этой рецензией готов полностью подписаться.

Ну ты то в команде то игнраешь не один? И если ты не знаешь фильма НвБ - хоть кто то из сокомандников то знает наверняка. Вообще тема про "попсовое" знание она в ЧГК достаточно болезна- был и знаменитый вопрос Анатолия белкина (знаешь же такого, дин из лучших вопросников мира, кстати) про творчество маши Макаровой из группы "маша и медведи". было и ещёмного чего. есть весьма и весьма сильные игроки (типа небызвестных Лурье и Мереминского) которые считают, что вопросы по МиМ - голимая попса, неуместная в интеллектуальной игре, а есть те (типа Поташёва и Либера), кто считают допустимыми любые вопросы при условии их корректности и изящности, а знание можно спрашивать любое, есть Друзь который любит любые вопросы на знания, но не любит вопросы на логику... Вообщем единого мнения нет. Так откуда ж ему у нас т овзяться?Мож сразу тогда составим список допустимого? Вопрос про "незнаку" помнишь? Попсовое ли эт знание? то ли дело Нил Армстронг, это действительно знание, да. А что такое Незнайка...Коммунистическая сказка и не больше, к тому же ОЧЕНЬ плохо написанная. Но вопросов у тебя тогда это не вызвало. Потому что ответили. так и тут. Коме я всё уже лично высказал.

НвБ - не фильм пошиба Апиной. Говорю как человек, который "устриц ел"(с). Аннотации может писать кто угодно и какие угодно, сути они всё равно как правило не отражают, да у них и задача другая

Не смотрел этот фильм.

вот это тему развели....
Неплохой фильм, в свое время с удовольствием его смотрела еще с родителями.  Земекис конечно на гения не тянет, но приличное кино снимать умеет. Может быть, сейчас НвБ кажется смешным и несовременным, но к попсе его отнести не могу. Нельзя же вот так все делить на попсу и интеллектуальное кино. Есть определенные прослойки. А классика тоже бывает попсовой.


Фореста Гампа не трогайте - имхо, фильм очень хороший.
Термин "голливудская штамповка" - это не про него.

И не буду смотреть

Незнайка - это наше детство. Практически всех и каждого, кто старше лет 29. Другого не было.
И именно поэтому вопросов это не вызвало. То есть тут легко предположить, что Незнайку знают все (или большинство), к тому же там была четка аллюзия на Армстронга, да много чего еще, а тут голимый вопрос на знание какого-то фильма (пусть не попса, хотя я в том и не уверен, но и близко не шедевр и, тем паче, не "маст") - ни логики особой, ни юмора не усмотрел.
Когда я размышлял над вопросами, думаешь, не приходило мысли удумать что-нибудь  заведомо неберущееся, да хоть по мотивам той же  spela shak met döden ? Еще как приходило, но мы по этому пути не пошли, напротив, размышляя над вопросами, старались дать вам максимальное число зацепок, чтобы можно было раскрутить. А в ответ - на тебе, КЫНО, билят. Ну, давайте, теперь каждый будет загадывать своего любимого киногероя - у кого-то это окажется этот говнолетучий псевдошотландец, у второго - Лелик и Болек, у третьего - мастер Йода, а у четвертого - прекрасная няня... И кому это, спрашивается, надо?   

Ага. Коринтианс кланяется и приветы передаёт . Вместе с фильмом Кустурицы крторый на этом форуме кроме нас с тобой никто не смотрел.

ну насчет Кустурицы ты погорячился. это мой любимый режиссер, и я смотрела практически все.
даже РВК имел возможность прикоснуться к прекрасному (при помощи моих дисков).
что ж ты так категорично? =)

Читай выше про не самых глупыхлюдей. для которых интеллектуальные игры - норма жизни. Илью Новикова знаешь, вице-чемпиона ира по ЧГК? Про пидора с челябинского трубопрокатного вопроснаписал однако, один из лучших вопросов года...

Цурэна и белый Тезис тожзнают тока знатоки творчества Стругацких. и я вполне себе допускаю, что может иметь место мнение, что Стругацкие - это попса голимая и конченная, хня, а не фантастика и т.л,особенно еслисравнивать с лучшими западными образцами. И что? Вопросы по ним не писать? Да не в жисть! А разницы между этим мнением и твоим - НИКАКОЙ.

Ну извини. Действительно погорячлся. Наверное нас всё таки человек 5. Как там фильм назывался, где собака обед в Джипе съела?

Вот я одного не пойму, Хорст ты пытаешься сам себя убедить, что фильм гавно и тебе ен стоит его смотреть? Если нет то зачем в каждом сообщении писать это по несколько раз, тем более, что опять же фильм ты не смотрел, а судишь только по какой-то нелепой аннотации. Не нравится вопрос, это понятно, а как может не нравится фильм которого не видел?

ты имеешь ввиду момент из Жизни как чудо?
когда дамочка ехала в тачке и хотела покормить собачку?

Я про Кустурицу написал к тому, что несмотря на то,что все знают о том, что он хороший режиссёр его фильмы (даже типа Чёрной кошки, белого кота) общеизвестными не назовёшь. По названию - да, а так - любители видели. но скока тех любителей? Повторюсь: тарковский и Бергман - великие режиссёры. что не даёт права писать вопрос по деталям фильмов "Ностальгия" и "Зеркало". В кинотеатрах - не крутят, по телевизору - тоже нет. Неформатный режиссёр.


Хорст, Альмодовар - это хорошо или плохо?

Да, этот фильм. Когда генерал в джипе оставил обед свой.

Но если мне например 15, я не читал Незнайку, и буду кричать что это гавно полное, а Носов так вообще ничтожен, то что вопрос надо снимать?

А что Коринтианс ? Там же все прозрачно было. Киплинга ты враз прорубил, а дальше - вообще, просто. И цитата из Чеховской "Свадьбы" :  "В Греции все есть", по-моему, не менее известна, чем балабановское "Не брат ты мне...".  Ну, и про первый официальный международный матч в России футбольному болеле знать, полагаю, не западло.  Что касается Кустурицы, вот это меня больше всего и удручает, что Кустурицу мало, кто смотрел (хотя и не думаю, что ТАК мало), а какого-то Земекиса хренова гора народу. Что ж, форум - тоже, в какой-то мере, срез общества. Увы.

А в вопросе Кустурица и вовсе был попыткой отвлекающего маневра, там вопрос был как раз , что называется, "для всех".  

Так что аналогии совершенно неуместны.

А у нас дети до 16 к игре не допускаются :)

Я уже вырос и мне 17, теперь как быть?

Бегемот, мне в этом фильме больше всего понравился футбольный матч.. укатывалась пацтол =)
ну и красивая лирическая картинка с глобусом...

Альмадовар - соврешенно не мой режиссер, но вопрос связанный с ним я бы так долго не оспаривал, хотя и, скорее всего, не взял бы. И все же это - немного другой уровень (вспомнил, откуда цитатка  на нерусском языке ? :)), чем широпотреб Земекиса. А восхищений Форестом Гампом я, хоть стреляй, не понимаю - и потому что голливудские сказочки, кроме тошноты, ничего не вызвают, да и к умственно неполноценным, в целом, я отношусь, как истинный гуманист, считая, что их следует усыплять, причем, чем раньше, тем лучше - и для них, и для общества.    

Теперь - просто. Учиться наматывать портянки и делать подъем переворотом. Пригодится :).

horstъ

проблема "какого-то Земекиса", которого смотрела куча народу и Кустурицы, которого смотрели единицы в том, что современные мультиплексы, в которые ходит основная куча этого народу такое кино не крутят.
в Ростове (по крайней мере год-два назад) я смотрела такое кино в Буревестнике, Доме Кино и в Киномаксе на Нагибина, где по престольным праздникам иногда все-таки попадался неплохой артхаус (посмотрела там Землю Изобилия Вендерса и Сломанные цветы Джармуша).
народ просто не в курсе, что другое кино существует =)))

Это был не официальный, а товарищекий матч. Сегодня это обсудили с Ильёй. Оба, вроде бы, разбираемся в истории футбола неплохо. Играли за разные команды (заинтересованности нет). Абсолютно левое и ненужное знание не годящееся для вопроса. Итоги матчей сборной России на Олимпиаде в 1912 году - уда ни шло. Но не это.
И про Киплинга - это я его прощёлкал, это я его знаю. Но это стихотворение ОЧЕНЬ малоизвестно, как и "Закон стаи". Взять его иначе как прямым  малоизвестным знанием - нельзя. Следовательно возможность выйти на Бразилию - перекрывается, отсюда невозможность докрутить до Коринтианса (где кстати тож инсат неслабый требуется на соотношение Коринфа и футбольного клуба(при том. что ещё надо отстрелить на ФК, отсеча всё. что ещё могло быть создано). И проделав ВСЮ эту работу - ты оказываешься перед невозможностью сделать последний шаг, ибо стена.

Это и печально. Хотя, казалось бы, в век интернета ...

С другой стороны, это ведь не повод ориентироваться в вопросах, вроде как, интеллектуальной игры на завсегдатаев мультиплексов и пожирателей поп-корна, не так ли?  

Ну, не стена, а так - барьерчик, к тому же, я сразу дал пол-очка, что тоже - неплохо.  На самом деле, меня смутили ваши со Страшным и другими разговоры на футбольно-исторические темы - ну, думаю, такие знатоки должны враз вспомнить про чешских "коринфян" (подсказок-то по тексту масса была) - а поначалу хотел на чехов вывести через пражскую Спарту, увязав ее элегантно с тем же грецким Коринфом. Так что тут ты сам виноват, создал себе, панимашь, имидж...   

Читай выше. про дискуссию в мире реальных корифеевЧГК про допустимостьтого или иного знания. Для Лурье и мастер и Маргарита - попса, для Белкина - Маша и Медведи - нормальный вопрос.а для Поташёва -всё годится, кроме спецзнаний.

Имидж - имиджем. и при чём тут Страшный? ты про Киплинга то прочёл что я отписал? До барьерчика и не дойти без знания малоизвестного стихотворения сэра Редьярда (чай не "Запад ивосток" и не "Если")

horstъ  
 
в век интернета ничего не изменилось (имхо).
что он дает? не в плане информации, а в плане воспитания вкуса, культуры etc?
мне он сейчас дает информацию, возможность качать такое кино и обсуждат его на форумах. но до всего этого я дошла сама. никто мне не давал никаких инструкций.
а я бы с удовольствием хотела бы узнать о нем раньше - не в 20 лет, а в 16, допустим.

Брось. а философский подтест, а циничный стёб над "эмерикен дрим". а явое утрирование в проставлении этапов жизни "простого парня"... По такой логике  все фильмы в топку отправлять надо.


З.Ы. про цитату-знал. проверить хотел )))

Скажу еще одну крамольную (для тебя, наверное) вещь. Я не люблю реальную ЧГК, поскольку считаю ее чисто еврейским междусобойчиком с шибко заумными вопросами. Мне, по духу, куда ближе своя игра (хоть и там евреев - как собак нерезаных:)), и хоть я сам никогда не играл даже в интернете (хотя с покойным ЮКоном - основателем сетевой СИ был знаком), при возможности следил за ней с интересом. Чего не могу сказать о ЧГК.

Что касается Киплинга. Да, конечно, Дорожная Песня Бандар-Логов не так известна, как знаменитейший "If" (лучше, наверное, как у Лозинского - "Заповедь", на мой вкус), но сама строчка " гирляндой... между землей и луной..." вполне может вывести на обезьян (ну, как ты выводил недотрог через париев - и ничего) , просто думать больше бы пришлось и все. Это ведь совсем не то, когда на Хампти-Дампти от Пуаро я вышел исключительно по наитию, то есть, банально угадал - наводок прямых там и близко не было (и именно потому я и сказал, что вопрос не понравился, хотя мы его и взяли). Так что не прибедняйся.  Допер бы до обезьян ,даже  не зная  творчества Киплинга, а уж там про тетку Чарлей вспомнил бы всенепременно.

Ну, не знаю, по мне, так Голливуд напрочь отшибает умение стебаться даже у таких мастеров, как Тарантино, который приходит, по итогу, к вампирам или киллбиллам. Ладно, пардон, на сегодня вынужден откланяться - и так непозволительно много времени трачу, расслабился, а работа стоит :) , завтра продолжим - и про Антониуса Блока и про прочих говнолетучих псевдошотландцев :).   

"гирляндой... между землей и луной..."  - птицы чем плохо? Светляки - красиво ведь, и слово гирлянда второе значение приобретает. причём какое красивое! Бабочки опять же... Обезьяны и вспоминаются не  в раз и щёлкают куда хуже.

Ну, положим, птицы ночью не летают. А те, что летают, летают никак не стаями. Ну, мыши могли бы быть летучие или те же светлячки - это да, подумать бы пришлось - а кому щазз легко? Все просто - не знаешь Киплинга, думаешь больше, вот пусть мОлодежь и призадумается  - на что ей тратить свое время, на Киплинга или на Земекиса :).  Но все равно этот вопрос, впрочем, как и остальные наши неберущимся назвать я бы не решился.     

Обезьяны тож по ночам спят, а не носятся ХЗ куда...Они не хищники и не никтолопы.

Да нет, призадуматься - да, а вот выйти на бибизян... Не вижу варика (не, эт конечно не значит что его нет)
Плюс (!) и это уже вам замечание, хорошая лазейка для любителя допинга - забивай строчку в поисковик и узнавай кто это в стихе описывается

А время тратить - и на то и на то. Не пропадёт впустую.

Кста, я тож маладой ишшо (скромный смайлик)

Опять же, смотри! греки очевидны. Предполагаем, что стихи о летучих мышах. Где у нас их много? В Румынии! Трансильвания же, вампиры там всякие... А дальше т окакой простор для фантазии....

Насчет допинга - да, была такая мысль, хотел было даже гласные латиницей написать, а потом думаю - а зачем? Вроде ж договорились, чтоб все без дураков было - по честному. Себя обманывать? А во имя чего? Ума от этого точно не прибавится.

По поводу обезьян, не все так однозначно - во-первых, мелкие приматы (а Бандар - Логи - это не Шимпандзе и не Орангутян :)) ведут достаточно активную ночную жизнь, а, во-вторых, есть и виды обезьян, которые активны исключительно ночью (при желании, найдешь инфу). Так что есть шанс обойтись и без Киплинга (хотя и меньше, чем с ним).  Что касается Румынии - а с чего ты взял, что там реально много летучих мышей? Чисто из-за Дракулы что ли? :) Ну, и, вообще, полет фантазии, однако.

Насчет же возраста  - не переживай, это пройдет, причем, быстрее, чем ты думаешь. Увы.

Неа, шанс если и есть то микроскопический. Светляки и летучие мыши лучше щёлкают. Понятно, что Киплинг так написал именно о бандерлогах, но это слабое утешение. или знаешь Киплинга или кури бамбук.

Про Румынию ход с мышами-вампирами красивее, чем ссылка на Чарлей, просто ИМХО.

Хорстъ, что ты все время про некий уровень, а если я на него не претендую, что мне делать,а?И почему ты "опускаешь" 7 дней, если, по твоим словам, ты его не читал(хотя, я тоже)?

"Что касается  формата, изначально предполагалось, что это будет формат, близкий к ЧГК"

Откуда ты знаешь, что "изначально предполагалось"?Эту викторину задумал Бегемот и только он может это знать.
Почему все должны подстраиваться под тебя, ты "пуп земли"?Тебя не оскорблинет присутствие еще кого-то в этой викторине?
Вот,как раз "Рокки" - это попса, типичное "в конце главный герой всех побеждает", а у НвБ весьма оригинальный сюжет.ИМХО.

7 дней покупает жена ради телепрограммы, потому я имею представление о том, что это за журнал. Есть, наверное, еще "круче", но для меня и этого довольно.

Что изначально предполагалось, обсуждалось опять же изначально, пусть и в общих чертах, в т.ч., какой направленности будут вопросы.

"Подстраиваться" под меня не надо, просто следует прямо и откровенно сказать, мол, нам интересно вспоминать, кто был героем в каком-то там фильме, дескать, у нас тут кружок любителей популярного голливудского кино. В таком разе я просто не стану мешать вам развлекаться своим присутствием, потому как мне это, ну, как бы помягче тебе сказать, ну, совсем не интересно. 

Что касается сюжета, я бы не сказал, что путешествия во времени, как завязка фабулы, - это открытие гражданина Земекиса. Есть и довольно забавные картины, как, к примеру, с Жаном Рено в роли рыцаря - но это все, опять же, чтоб не оскорбить ничьи чувства, не то кино, которое лично меня заставит вспомнить, как звали главного героя уже через полчаса после его просмотра. Речь, в общем-то, об этом. И в этом плане ваш культовый фильм, думаю, ничуть не превосходит того же Рокки.       

И все же, как мне кажется, здесь наводок куда больше, чем на Хампти-Дампти.

PS А чего про цитату молчишь ? :)

Выше отписал

Иде?

Ну,все же НвВ раньше вышел, чем Пришельцы(3 года).И Пришельцы больше комедия с элементами фэнтези, но не фантастика.
Вопросы разные нужны, вопросы разные важны.;)

Вот видишь, ты даже помнишь, как называется упомянутый мной фильм с Жаном Рено, а я, хоть и смотрел его, не то, что не помню, а даже и не знаю его названия. Потому как не трогает такое кино, пусть, когда нечего делать, его и вполне можно посмотреть. А насчет вопросов - дело, конечно, организатора игры, но я остаюсь при своем мнении. "Такой хоккей нам не нужен" (с).     

Я про эту  "spela shak met döden". Хотя, конечно, это и не вполне цитата :)

Недавно показывали, да и у моего отца эти фильмы(Пришельцы и дальше), вроде, на диске есть.

во демагогию развели....

Кто -нибудь закроет эту тему к едренефени?

да
ибо 70% потвердило, что...
вопросы разные нужны, вопросы разные важны.. (с) Вжик

купил недавно все части НвБ и посмотрел.... буду еще посмотреть несколько раз :)

и кстати недавно с детьми пересмотрел НвБ
им понравилось

Звиздец ты нашё л чт овспомнить. Векторины , конечно, были весёлыми, но чтоб такая грызня...

Да тут кома завелся чото в соседней ветке) я и вспомнил)

не попал :-)

исправилсо :)

Всегда пересматриваю с большим удовольствием))