«Кубань» – чемпион спорт-баров 
 

Поклонники краснодарской «Кубани» заняли первое место в рейтинге «Болельщики на стадионах и в спорт-барах в 2007 году». Вторыми стали любители московского «Спартака», третьими - «Зенита». Таковы итоги исследования аналитического агентства СК.

В среднем в каждом туре отечественной премьер-лиги стадионы и спорт-бары собирали порядка 370-400 тысяч любителей спорта по всей стране. По сравнению с минувшим сезоном заметно увеличилось количество телеболельщиков на востоке России – на Урале прирост составил 25 процентов, в Сибири - 30 процентов, на Дальнем Востоке - все 50 процентов. В других регионах их количество в среднем возросло на 10 процентов.

Исключительно на стадионах в сезоне-2007 матчи любимой команды смотрели 50 процентов «целевой» аудитории, на стадионах и спорт-барах - 33%, исключительно в спорт-барах - 17%.

Большую часть «стадионных» болельщиков (около 30 процентов) составили жители Москвы и Московской области – факт неудивительный, учитывая, что в этом регионе базируются семь команд премьер-лиги. Десятая часть болельщиков – это жители Санкт-Петербурга, а остальные 60 - жители провинциальных городов.
Рекордным по зрелищности матчем сезона стало противостояние сборных России и Англии, за которым в спорт-барах и на стадионе наблюдало около 340 тысяч человек.

Кто бы мог подумать, что первое телеместо по итогам сезона займет «Кубань», клуб, который по итогам сезона расстался с премьер-лигой. Матчи в Краснодаре временами пользовались таким интересом, что на стадион, который официально вмещает 20 тысяч зрителей приходило аж на 8 тысяч больше.

Но это только один из факторов. Поскольку общедоступные каналы игры «Кубани», в основном, игнорировали, а на спутниковую тарелку у подавляюющего большинства болельщиков денег нет, единственным выходом из ситуации был просмотр матчей любимого клуба в местных спорт-барах, где игры «Кубани» транслировались в прямом эфире.

Удивительно, но московские ЦСКА и «Локомотив» заняли места лишь в середине рейтиноговой таблицы. Оба клуба сезон, по сути, провалили. Результат железнодорожников – худший за всю их российскую историю, а армейцев – за последние годы. К тому же в самое футбольное время, летом, обе команды лихорадило. Армейцы без уехавших бразильцев смотрелись беззубо в атаке, а у «Локомотива» в это время из-за серии травм лидеров и отъезда Ивановича, по сути, развалилась оборона.

Только третье место занял питерский «Зенита».

Не секрет, что клуб, впервые ставший чемпионом России, пользуется бешеной популярностью лишь в Санкт-Петербурге – каждый матч команды на «Петровском» собирал неизменный аншлаг.

В то же время за пределами города делами сине-бело-голубых особо не интересовались, в отличие, скажем, от московских «Спартака» и ЦСКА, имеющих болельщиков по всей стране.

«Спартак» же снова оказался вторым. Болельщики красно-белых отметились целым рядом массовых выездов, но домашние матчи с середняками и аутсайдерами нередко собирали всего в среднем по 15 тысяч человек. К тому же, как известно, «Лужники» – не самое лучшее сооружение с точки зрения болельщицких удобств.

«Спартак-Нальчик», «Рубин», «Томь», «Амкар» и «Крылья Советов» давно считаются домашними командами. Выезды в Нальчик и Казань для многих лидеров российского футбола оборачивались потерями очков. «Амкар» под руководством Рахимова стабильно в течение сезона показывал отличный футбол. «Крылышки» в начале чемпионата шли на первых местах, а за «Томь» переживала почти вся Сибирь. К тому же на Урале повышение интереса к российскому чемпионату было вызвано изменением режима трансляций на главных телеканалах. Матчи начали показывать в прямом эфире, как правило, в 16.00 по местному времени, да еще и в выходные дни.

«Динамо» впервые за долгие годы провело достойный сезон, но за один год всех болельщиков вернуть трудно. «Луч-Энергия» постоянно собирал на своем стадионе аншлаги, выдав своим болельщикам две незабываемых победы над ЦСКА (4:0) и «Локомотивом» (3:0). В то же время гостевые матчи во Владивостоке транслировались в очень позднее время.

Последние места в рейтинге таких команд, как «Москва»и «Химки», обусловлены изначально невысоким количеством болельщиков.

К тому же оба клуба располагают небольшими стадионами, а Химки ко всему прочему располагаются рядом с Москвой, где футбола и без них хватает. Что касается «Ростова», то статус аутсайдера клуб обрел уже на старте чемпионата, в результате чего на него махнули рукой еще в самом разгаре сезона.

Мы вылетили вместе с кубанью,однако на их матчи ходило больше народу.Получается кубань более популярный клуб чем наш,но ведь это полный абсурд.