Нет, не ужас. Думаю перемудрили с подготовкой к игре. Точно перемудрили. Никто толком не понимал,  что он должен делать. Поэтому и странные танцы с мячом в своей штрафной. А  соперник играл примитивно. На результат. Грубил, в чем-то просто хамил, но пёр вперёд и добился своего.

В целом я доволен командной. Зенит, конечно другого уровня. Но и мы показали. Надо в других матчах играть чуть хуже чем сегодня и тогда мы будем в ажуре. Оборона постепенно подрастёт и будет наравне со средней линией.

если честно задрал этот диванный эксперт

Успеха нам в следующей игре.

Здесь более  и проработанный пример выхода со своей половины. Сначала Песьяков отрезал тройку прессингующих, а Щетинин воспользовался секундами на разворот и перевод на свободный фланг. Выход через Сильянова не удался – его накрыл Мостовой, поэтому «Ростов» запустил следующую фазу.

Осипенко отрезал Малкома, который тоже находился в полупозиции. Она вызвана тем, что он должен и прессинговать защитника, и ориентироваться на пространство за спиной. В итоге перед Черновым открылась свободная зона, которая частично связана с Полозом – Караваев не выдвинулся к защитнику из-за Дмитрия (когда «Зенит» успевал перестраиваться, Вячеслав атаковал Чернова).

5. Следующий вариант для выхода – создание четверки для владения. Глебов и Песьяков располагались рядом на одной линии, а чуть шире – Осипенко и Мелехин.

Структура менялась, но суть розыгрышей сохранялась – «Ростов» искал свободные фланги или варианты в середине. Главным плеймейкером оставался Песьяков (отдавал очень смелые передачи – не каждый полевой даже на чужой половине решится на подобное продвижение).

Дополнительный скилл Песьякова – оценка ситуации. Практически не было моментов, когда Сергей отдавал передачи под уже состоявшееся давление (пасовал, если у партнера метр-два в запасе). Поэтому периодически использовал лонгболлы.

6. Идеи и вариативность от «Ростова» – класс, но эффективность – не менее важный момент. 
Установки точно оказали влияние на стиль – «Ростов» стал первой командой, кто на дистанции всего тайма переиграл «Зенит» по владению в равных составах (55,8%-44,2%). Эффективность владения спорная: команда Карпина чаще владела мячом на своей трети (135-42 – количество пасов) и в середине (116-113), но проиграла по передачам в финальной трети (43-80).
«Ростов» создал несколько подходов, но с системностью были проблемы – действий в финальной трети и касаний в штрафной практически не было.

1 – действия «Ростова» с мячом в первые 12 минут, 2 – действия с 12-й по 24-ю минуту, 3 – с 24-й по 36-ю, 4 – с 36-й до конца первого тайма, ворота «Зенита» – слева
К 4-3-3 «Ростова» «Зенит» подготовил классический прессинг, направляя атаки на фланги. К более сложной структуре с Песьяковым и Глебовым была другая идея – постепенное окружение владения, чтобы тоже захлопнуть ловушку на краях или принудить к выносу. Обычно Малком и Мостовой выдвигались на мяч при владении пары разыгрывающих (мог включиться и Кассьерра), ближайшего полузащитника забирал Клаудиньо или Вендел – еще игроки менялись внутри этой структуры. Система работала средне: в одном из эпизодов Малком практически отобрал мяч у Песьякова, в другом – команда запрессинговала Мелешина, но были и качественные выходы с полумоментом Байрамяна (Родригао лишил его мяча).
Ключевым фактором стала агрессия центральных защитников. «Ростов» удерживал мяч на своей половине, но Сантос, Родригао, Ловрен и Караваев провели мощный матч в высокой линии. Центрдэфы классно переключались между атакой «Ростова», а крайние защитники ориентировались между переходом на ситуативную тройку (заужали позицию относительно Ловрена и Родригао) и выбрасывались в прессинг (подчищали за Мостовым и Малкомом) – это нивелировало подвижность и усложняло рывки в глубину.

Главный герой – Ловрен. Эта игра – зеркало его карьеры в «Зените». Хорват классно выбрасывался за Комличенко и Полозом (проделал почти безошибочную агрессивную работу), но все равно привез несколько моментов (спорный эпизод с пенальти, неудачная борьба с Комличенко при голе и выходе 1 на 1 в первом тайме, странный сброс на Кержакова).
7. Другая атакующая деталь «Ростова» – шикарные диагонали Осипенко направо. При обороне «Зенит» ориентировался на мяч – если гости атаковали слева, группировался на фланге Караваева, а на противоположном краю возникали зоны. 
Гостям не хватало класса при владении. Выходя из прессинга, они не разбирались 1-в-1 с зенитовцами, а против компактного блока было сложно – защитники и Барриос многое подчищали. Но переводы создавали интересные ситуации.

11. Кузяев – один из героев победы «Зенита». Далер среди лучших в лиге по рывкам в свободные зоны. Так он выходит на ударные позиции и освобождает пространство партнерам. Например, он классно забежал в штрафную против «Урала» (Малком добил после его удара), с «Оренбургом» умно подключился и ассистировал Сергееву.
Выход Кузяева изменил атакующую структуру – Далер врывался на линию штрафной слева и справа, периодически располагался в паре с Сергеевым. В некоторых эпизодах это освобождало зону для подключений Малкома – он чаще оказывался в середине.
Кузяев косвенно поучаствовал во второй голевой атаке. Он не коснулся мяча, но его рывок чуть изменил позицию Осипенко – в итоге Сильянов и Мелехин ошиблись при забросе Караваева.
Через пару минут Кузяев опасно прострелил на Сергеева.

В этих эпизодах он открывался под передачи из глубины (во втором случае работал вместе с Сергеевым – Иван пытался скинуть на Далера) – оба раза он стартовал чуть правее и показывал, что готов к рывку.

«Хочу отметить отличный пас Малкома. У нас уже сыгранная связка – я забегаю, и он дает мне на ход. Он действительно классный дал пас», – проанализировал гол Кузяев.
12. Малком – лучший игрок матча. Бразилец разрывает лигу (7+5, уступает только Промесу с 9+4), второй по атакующему вкладу и коротким передачам под удар (лучше только Квинси), шестой по непрямому вкладу без учета ударов и ключевых передач. Вчера Малком выдал топовую игру и оформил 1+1. Бразилец сделал 7 передач под удар – остальные партнеры в сумме сделали 9 ключевых пасов.
13. «Зенит» банально сильнее и обладает большим ресурсом. Это не отменяет подготовки Семака (прессинг не всегда работал, но защитники гасили атаки «Ростова»), реакции на ход матча (выход Сергеева и Кузяева освежил нападение) и спокойной концовки после гола Кузяева. 
Банде Карпина – огромный респект. ЦСКА приехал в Санкт-Петербург обороняться (первый тайм – провал, но затем ожили благодаря Карраскалю), игра «Локо» – позор, «Спартак» и «Динамо» были по делу переиграны. «Ростов» навязал смелый и интересный стиль – он работал в две стороны, но первый тайм складывался для «Зенита» сложнее (не получился контроль).
У «Ростова» сжатый ресурс: молодые напарники для Осипенко, нет вингеров для успешной игры 1-в-1, Щетинин и Миронов – перспективные, но не такие созревшие как Уткин и Глебов. В команде есть очевидные проблемы на чужой трети («Ростов» – четырнадцатый по xG с игры, десятый по ударам), но Карпин ищет новые тактические ходы (розыгрыши от Песьякова, роли Уткина и Глебова, подвижность атакующей тройки) и развивает молодежь.

Вот это опус

В этом "ведре воды" интересны только последние два пункта!!!

Соперник ничем не удивил (С)

Матч не просто всплывает, судейка тогда был этот же самый))