?

пьянович не понравился больше всех...думаю, не только мне...хотя, он игрок во многом зависимый от хавов, поэтому еще и бочкова туда же...ну и бендзь: всю игру дергался, как ошпареный...

...

Пьянович,Осинов,?

Пьянович больше невижу.

Никого не омечу.... особо плохо никто не сыграл (можно было Пьяного отметить, но весь тайм и команда играла "так себе")

Не согласен.

Согласен первый тайм не очень хороший футбол был.

у меня своё мнение...

В первом тайме было три голевых момента.

 Блин..ть, первый раз рука не подымается назвать кого нибудь... До сих пор сам не проголосовал еще....

А зря не подымается, как играла центральная ось хреново так и играют Пьянович, Осинов, Бочков в особенности последний

Пьянович-"мертвый", Миша-как опорник ни какой, под нападающим лучше,но это от тренера...,Бурчеко вроде бегал ,а толку "0",что ни пас  -в никуда .

Сложно судить по он-лайну. Однако, думается, "наезды" на Пьяновича не вполне обоснованы. Во-первых, моменты у него  были. Это говорит о том, что человек открывается,  предлагает себя, ищет. Другой вопрос, почему у него не получается поставить красивую точку. Здесь может быть масса причин - и неполное восстановление после травмы (а травмам он подвержен, что называется, хронически), и банальное невезение, и, в конце концов, недоработки тренера (пардон, опять о том же, но, куда ж от этого денешься :)).

Примерно то же (за исключением травм) можно, наверное, сказать и об Осинове. Иных почитаешь и складывается впечатление, что Миша - пятое колесо в нашей бричке, да и, вообще, злой гений ростовского футбола. А, между тем, далеко не худший игрок на своей позиции в чемпионате.  Понятно, что мы хотим видеть от него и забитых мячей, и вдохновенного исполнения "дирижерских" функций. Но вешать на него всех собак считаю неправильным.

Что касается лучших, выделил Каньенду, Бузникина и Калачева. И, как оказалось, попал в общий тренд :).

Самое обидное, что игроки-то у нас получше и поинтересней игроков целого ряда команд. А игры нет, как нет.

И когда уже, наконец, "философ-разговорник" отправится к бениной маме, то есть в свою родную Калитву ....

Да, все вышеизложенное к тому, что голосовать за худших не стал. :)

Если можно было,  то проголосовала бы три раза за Пьяновича. Запорол всё, что мог...
А так, Бочков, Пьянович и... Не могу выделить кого-то ещё.

Так как матч не смотрел проголосоваал за Таких нет.

Я вообще ни за кого не голосовал.

Выделил центр защиты, и Пьяного.

блин перепутал поставил калачева каньенду и бузюю (
а так худшие крушчич осинов и пьяный вич

Бендзь, Бочков, Пьянович

не хочу голосовать!!!!!!!!!!!!

Бочков, Осинов - играют слабее многих полузащитников премьерлиги. ИМХО
Пьянович. Как ни крути, а всё таки претензии тренера к нему обоснованы. Иногда надо уходить в центр поля и там поцепляться за мячи. Ладно скорости и дрибблинга которая есть у Бузи у него нету и не будет никогда. Но кто ему мешает поактивнее бороться за мячи и в пас немного научиться играть получше?

Голосовать надо всегда. По поводу претензий к центру полузащиты в других эпизодах кроме пропущенного гола есть к ним нарекания? А вот к Осе и Боче по многим эпизодам матча есть вопросы. Вот только роль их на поле такова, что малозаметны их неубедительные действия. зачастую за них защитникам или нападающим отвечать приходится.

Не его это дело - в центр отходить.

 Обычно тут не дискутирую. Но… это что же за схема, если ц. нападающий должен ходить за мячом в центр поля? Ему должны мячик доставить в штрафную. Вот там он и должен свое дело сделать, за что с него и спрос.
 Насчет паса. На мой взгляд, он намного лучше Каньенды с ним «дружит». Сегодня в записи, уже без эмоций еще раз пересмотрел матч. Так на Пьяне как раз и «заработали» половину штрафных. Да и потерь у него поменьше было, чем у Каньенды.
 Но, опять но… Каньенда забил, а Пьян все свои возможности «запорол»!

Vjik, мы по моему одновременно, одно и то же писали, секунды даже написания одни)))))) :drinks:

Может к двум одновременным мнениям прислушается.;)

Хто?)))))

Те, кто считают, что Пьянович должен в центр поля отходить.:)

ему приходится.... вы сами понимаете... да и других вариантов иногда просто нет..(

не царское это дело, а серьёзно недолжон, для этого есть другие

Пьянович совершенно не играл,Каньенда-столько загубленных моментов до своего гола и после,и наверное капитан опять не смог играть так,как он может пэтому Осинов.

ах ....если б не пьянович все бы по-другому сложилось...4-1 скорее всего...

У команды было много желания, (бились-то за продолжение своей спокойной жизни при бале), но рожденные ползать, Бочков,Осинов,Бурченко, летать никогда не будут.
Надеюсь, на этом страдания Ростова закончены, и по балыной отставке решение принято.

Вот теперь рассказывайте мне что Пьяно классный, удот он. Вся команда старалась, а этот ...........  все порол. Нападающий мля, ходит как по проспекту, пусть в гольф играет, ему там самое место. И Бала тоже красафчик, видит что нападающий ни хера не может и держит его при этом весь тайм

Однозначно ХУДШИЙ Пьянович ну и как всегда (в этом сезоне) Осинов и Бочков
Незнаю должен ли центрфорвард отходить за мячиком к центру или нет но то что он должен забивать в пустые ворота с трех метров это знаю наверняка ...
Миша просто в этом сезоне удивляет (со знаком минус) сколько штрафных загубил сколько брака в передачах ??? блин почему-же его не продали в Рубин... играл бы себе там хреново (хоть чем-то бы помог Ростову)
Бочков !!!??? вообще не пойму что этот "футболист" делает на поле ???

PS. Кажется Бале надо было набирать в двух играх 4 очка ???
Надеюсь руководство задачи Бале не меняло .....
Ждемс решений от руководства ...

Отметил одного Бочкова.... как-то совсем обреченно ....... Остальные- в меру таланта .......

  Дед, ну ты как скажешь... так в самую точку :-)

на то он и дед