|
al2000
|
 |
« Ответ #80 : 13 Марта 2017, 22:24:21 » |
|
И йух с ним
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
дилетант
свои
Легенда
 Offline
Сообщений: 14213
|
|
« Ответ #81 : 13 Марта 2017, 23:51:11 » |
|
Хотел написать про фак, прости меня, господи... воздержусь.
|
|
|
|
|
Записан
|
Жить -- вредно! От этого умирают.
|
|
|
|
константин
|
|
« Ответ #82 : 14 Марта 2017, 11:26:38 » |
|
На этой неделе состоится встреча председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, президента «Зенита» Александра Дюкова и главного тренера команды Мирчи Луческу, на которой будет определён дальнейший вектор развития клуба, сообщает «Лайф».
Луческу хочет предложить своих людей на ключевые посты селекционной службы «Зенита», аргументируя это тем, что его пожелания по селекции не были выполнены. При этом источник утверждает, что «весьма возможен вариант, при котором румынского специалиста отправят в отставку уже в ближайшее время».
Также сообщается, что 12 марта Дюков впервые в сезоне-2016/17 слетал с «Зенитом» на выездной матч. Напомним, игра 19-го тура РФПЛ «Амкар» — «Зенит» завершилась поражением сине-бело-голубых со счётом 0:1. По ходу командировки Дюков помирил Луческу и полузащитника Олега Шатова. Кроме того, в перерыве матча Дюков общался с игроками в раздевалке.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
константин
|
|
« Ответ #83 : 14 Марта 2017, 13:07:42 » |
|
Контрольно-квалификационная комиссия оценила судейство матча «Амкар» — «Зенит»
14 марта 2017, вторник. 12:59. Футбол
14 марта состоялось заседание контрольно-квалификационной комиссии по матчам 19-го тура РФПЛ, в том числе по игре «Амкар» – «Зенит» (1:0), судейство которой вызвало много вопросов. О решениях контрольно-квалификационной комиссии рассказал глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский.
«Комиссия рассмотрена несколько эпизодов и единогласно, подчеркиваю, единогласно, приняла решения.
7-я минута. Игрок „Зенита“ Нету в момент удара по мячу находился в положении вне игры. Ассистент занял неверную позицию и ошибся, не зафиксировав офсайд. Поэтому, даже если бы был забит гол, его необходимо было отменять. Вторая часть этого момента – правильно ли не засчитан гол? Комиссия постановила, что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно.
22-я минута. Момент с так называемым голом Артема Дзюбы. Решение остановить игру и назначить повторное выполнение свободного удара является совершенно правильным, так как место выполнения удара изначально не соответствовало требованиям правилам игры. Мяч был введен не с того места. Это не метр-полтора, а значительно большее расстояние, и судья был обязан повторить этот свободный удар, что он и сделал. Мало того, видно, что он и жестом руки показал, откуда надо вводить мяч в игру.
33-я минута. Гол в ворота „Зенита“. Абсолютно правильным является решение ассистента Кобзева не фиксировать положение вне игры, потому что его не было. Все соответствует правилам игры.
45 минута +. Арбитр Турбин ошибочно не наказал предупреждением игрока „Зенита“ Хави Гарсию за грубую игру.
66-я минута. В эпизоде, связанном с падением Дзюбы в штрафной площади „Амкара“, судья принял правильное решение продолжить игру», — сказал Будогосский.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
дилетант
свои
Легенда
Offline
Сообщений: 14213
|
|
« Ответ #84 : 14 Марта 2017, 14:18:28 » |
|
Это говорит о том, что чемп сдали спартаку. И что врать на голубом глазу -- это теперь норма.
Не был Нету во вне игры. Но даже не в этом дело. Нету вообще не учавствовал в эпизоде до касания мяча уже ЗА ленточкой, т.е. после того, как арбитр должен был зафиксировать гол. Этак любого футболиста, который не учавствовал в атаке, но подбежит вынимать мяч из сетки, можно наказать, отменив взятие ворот.
А насчёт неправильного розыгрыша мяча вообще детский сад. Состоявшийся розыгрыш признаётся (ведь, кто-то настаивает на том, что Дзюба подхватил мяч ещё не разыгранный). По факту получилось, что Амкар неудачно, в ущерб себе, ввёл мяч в игру и когда понял, что отдал мяч сопернику, попросил судью переиграть. Судья удовлетворил просьбу и свистнул... только по тому, что игрок Зенита завладел мячём и был готов поразить ворота. Если бы Амкар лукаво сместил место ввода мяча на пару метров в свою пользу, то судья мог бы отменить розыгрыш. Но Амкар коряво сыграл в пользу соперника. Тут мы видим бесспорное предвзятое судейство.
И ещё... Заинтересованной стороне понадобилось приводить аргументы, расчитанные на эмоции. Мол, "единогласно..." там что-то решили. Значит, понимают неустойчивость своей аргументации. И если теперь единогласно принимают такие абсурдные решения, то это уже беспредел. Прогнившим судейством должны начать заниматься люди более высокие по положению, чем спортивные власти. Если, конечно, болельщики заслуживают хоть какого-то уважения.
|
|
|
|
|
Записан
|
Жить -- вредно! От этого умирают.
|
|
|
кома
свои
Звезда футбола
Offline
Сообщений: 6280
|
|
« Ответ #85 : 14 Марта 2017, 17:53:40 » |
|
я х кто там нету, но чувак явно в офсайде. он скидку башкой и сделал.
[вложение удалено Администратором]
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кома
свои
Звезда футбола
Offline
Сообщений: 6280
|
|
« Ответ #86 : 14 Марта 2017, 17:58:58 » |
|
офсайда нет. просто произошло все слишком быстро. на секунду позже долетел бы мятч и был бы уже офсайд. это видно если по секундам картинки разложить
[вложение удалено Администратором]
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кома
свои
Звезда футбола
Offline
Сообщений: 6280
|
|
« Ответ #87 : 14 Марта 2017, 18:00:26 » |
|
секунда попадания мяча в башку
[вложение удалено Администратором]
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кома
свои
Звезда футбола
Offline
Сообщений: 6280
|
|
« Ответ #88 : 14 Марта 2017, 18:03:26 » |
|
офсайда нет. просто произошло все слишком быстро. на секунду позже долетел бы мятч и был бы уже офсайд. это видно если по секундам картинки разложить
здесь белобрыйсфй амкаровец мог ломать офсай. нужен другой угол |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Kammerer
Богатыри Невы
Звезда футбола
Offline
Сообщений: 3179
Аля, мы помним о тебе..
|
|
« Ответ #89 : 14 Марта 2017, 18:24:49 » |
|
Это говорит о том, что чемп сдали спартаку. И что врать на голубом глазу -- это теперь норма.
Не был Нету во вне игры. Но даже не в этом дело. Нету вообще не учавствовал в эпизоде до касания мяча уже ЗА ленточкой, т.е. после того, как арбитр должен был зафиксировать гол. Этак любого футболиста, который не учавствовал в атаке, но подбежит вынимать мяч из сетки, можно наказать, отменив взятие ворот.
А насчёт неправильного розыгрыша мяча вообще детский сад. Состоявшийся розыгрыш признаётся (ведь, кто-то настаивает на том, что Дзюба подхватил мяч ещё не разыгранный). По факту получилось, что Амкар неудачно, в ущерб себе, ввёл мяч в игру и когда понял, что отдал мяч сопернику, попросил судью переиграть. Судья удовлетворил просьбу и свистнул... только по тому, что игрок Зенита завладел мячём и был готов поразить ворота. Если бы Амкар лукаво сместил место ввода мяча на пару метров в свою пользу, то судья мог бы отменить розыгрыш. Но Амкар коряво сыграл в пользу соперника. Тут мы видим бесспорное предвзятое судейство.
И ещё... Заинтересованной стороне понадобилось приводить аргументы, расчитанные на эмоции. Мол, "единогласно..." там что-то решили. Значит, понимают неустойчивость своей аргументации. И если теперь единогласно принимают такие абсурдные решения, то это уже беспредел. Прогнившим судейством должны начать заниматься люди более высокие по положению, чем спортивные власти. Если, конечно, болельщики заслуживают хоть какого-то уважения.
Спасибо, камрад.. Хотя это всё и не отменяет вопросов к ГТ и некоторым ИМУ |
|
|
|
|
Записан
|
Когда-нибудь мы вспомним это,
И не поверится самим
|
|
|
|
