"Ростов" подал жалобу   
   

     После матча с "КАМАЗом" в Набережных Челнах "Ростов" подал жалобу на неквалифицированное судейство москвича Максима Лаюшкина, сообщает корреспондент "СЭ" Юрий ПЛОХОТНИЧЕНКО. По мнению гостей, арбитр на 39-й минуте ошибочно не назначил штрафной, когда рвавшегося к воротам Черкеса на линии штрафной остановил защитник. А на 42-й минуте судья обязан был назначить пенальти в ворота хозяев после того, как голкипер Яшин сбил в штрафной вышедшего с ним один на один Хон Ен Чо.

     - Мне бы не хотелось комментировать эту игру, - заявил на пресс-конференции главный тренер "Ростова" Олег Долматов. - Судейство мне напомнило лихие девяностые, когда чувствовалась безысходность: даже если бы мы забили, гол все равно не был бы засчитан.

     После этого Долматов поздравил коллегу Юрия Газзаева с победой и покинул пресс-центр.

http://news.sport-express.ru/online/ntext/26/nl261692.html

Смысла во всех этих подачах жалоб невижу ну никакой,из пустого в порожнее,из года в год,только толку  от той жалобы,месяц эта собака лаюшкин,где нить потусит,всё уляжется и его опять реабилитируют,нах эти жалобы ...Как уже было неоднократно доказанно,пользу эта жалоба,да и особый  вред ни той,ни другой стороне не несёт...Всё опять сводиться к теме целесообразности применения или игнорирования видеоповторов спорных эпизодов игры.
Противники (коих тут немало) нововведений официально предложенных Арсеном Венгером,думаю могут записать себе в пассив ситуацию которая имеется в нашем (и не только) футболе на сегодняшний день.
Время новых дополнений к регламенту по видимому уже пришло?
Какие будут мнения?

Не вижу взаимосвязи.Он же не назначил штрафной и пенальти не потому(я так думаю и , наверно, не только я), что не видел, а потому, что не хотел назначать.Что тут изменит повтор?!Далеко не всегда даже после повтора понятно, что было.Скажет, что ему показали с такого ракурса, что непонятно было или еще что.Решение все равно ему принимать, а не камере.Точно так же отдохнет месяцок и все.

Я бы на него жалобу в прокуротуру написал бы, вот тогда бы он реально усрался, когда повестку бы от следователя получил, судить бы потом полгода не смог, т. к. коленки трусились бы))

киллера найми

Думаю зря жалобу подали. Корпоративная судейская этика вряд ли осудит Лаюшкина....( тем более,что по выложенному видео эпизоды не очень то и видны) а вот наш клуб на карандаш могут и взять .
Не стоит опускаться до уровня ....  Тем более не последние штаны проигрывали.

Да ну, ничего не зря. Все клубы подают жалобы на судейство, и ничего. Некоторые, правда, после каждого матча кричат, что их убивают, не дают выйти в Пл/стать чемпионами,   но это не наш случай. 

   И какую бы ты ему статью УК РФ предъявил?  :D

 Был бы человек, а статья найдётся!)) От тебя кстати такого вопроса не ожидал))

на карандаш нас уже поздно брать ))

     После просмотра видеозаписи инспектор матча "КАМАЗ" - "Ростов" Владимир Кузнецов изменил первоначальную оценку рефери Максиму Лаюшкину. Оценка была снижена с 5 до 2 баллов. Основной причиной такого решения послужил пенальти, ошибочно не назначенный Лаюшкиным на 42-й минуте за фол вратаря хозяев Яшина на Хон Ен Чо.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?167994

аж прям на душе полегчало)))
может нам за это ишо и три оча дадут?))

пипец, у него даже 5 баллов стояло!

Надо его еще и на 10 тыщ эвро наказать )

И раздать болелам на пиво и семачки :)

ЖАЛОБА «РОСТОВА» ПРИЗНАНА ОБОСНОВАННОЙ
Пресс-служба ФК «Ростов»

На прошедшем заседании экспертно-судейской комиссии была рассмотрена жалоба ФК "Ростов" на судейство арбитра Максима Лаюшкина в матче "КАМАЗ" — "Ростов", который состоялся 8 октября. Напомним, что основной претензией "Ростова" стал неназначенный пенальти в ворота хозяев поля в первом тайме. Протест "желто-синих" был признан обоснованым, арбитр Лаюшкин решением КДК КФА отстранен от судейства.

http://www.fc-rostov.ru/press/news/news/1766/

хааааааа фак ю Лаюшкин

А теперь интересно, на сколько это чудовище отстранили?

3.2 Результативные ошибки, допущенные в матчах первого и второго дивизионов (соревнования ПФЛ), Кубка России с участием команд первого и второго дивизиона, на основании рапорта инспектора матча, или установленные ЭСК РФС (оценки 4.4 и ниже считается как 2, оценки от 4.5 до 6.4 считается как 3):

- 1 раз оценка 2 – отстранение на 1 месяц;
- 2 раз оценка 2 – отстранение от судейства до конца сезона.
[b]Не исключяю, что все этим и обойдется.[/b]

деТТи...