Колю завалили.

Очень не простая, но достойная игра . Молодцы сегодня!

Слава тебе яйца! Отборолись. Всех похвалю. Даже Кучаев молодцом сегодня.

Пы. Сы. Судья 3,14 дарас. Комменты гандоны. Смирили свой пыл только после гола.

Раньше такое нарушение как на Комарове называли "коробочка". И свистели безоговорочно. А теперь видно можно трактовать.

Я думаю, это такая новация, гибридная. Заряжать арбитра уже старо, подключают и коментов. Если слушать их, не глядя на экран, то создаётся впечатление, что против свиней играют какие-то чудовища: грубейшие, безрассудные, опаснейшие, неспортивные и т.п. нарушения. А о свиньях я ничего подобного ни разу не услышал. Снесли Ваню - игра корпус в корпус, мало не оторвали стопу Хорену - но ведь наступ по касательной, наступил и сразу соскользнула бутса, игровой момент. Спартак в его нынешнем изводе - шпана. Это не спортсмены.

Не только. Всегда натягивают всяких гавриловых-черенковых на глобус. Я за весь народ говорить не буду. Но лично мне всегда было противно наблюдать, как создают легенды из обыкновенных вмеру талантливых представителей.

Понятно, что они атаковали больше, но цифры откуда взяли: наши владели мячом 28% времени???

Тренер ихний, забавный персонаж

Ятимов: «У «Спартака» толком моментов не было для взятия ворот»

Лучший футболист встречи «Спартак» - «Ростов» Рустам Ятимов для «Матч ТВ» поделился впечатлениями от игры.
- Почему не улыбаетесь?
- Долгожданная победа, мы уже давненько не могли выиграть, поэтому, слава богу, что выиграли. Вы видели, сегодня все ребята ложились под все мячи. У «Спартака» толком моментов не было для взятия ворот. 2-3 хороших момента, и могли выигрывать.
- Момент с отраженным пенальти в ваши ворота - это все-таки удача и вратарское мастерство или готовились именно к Барко?
- Не сказать, что прямо так готовились. Есть определенная информация, поэтому не буду всех секретов рассказывать. Получилось, слава богу.
- То есть ждали, что Барко пробьет именно так?
- Не буду отвечать на этот вопрос.
- Вы сказали про долгожданную победу. Как вообще в команде все это переживалось? Вот сейчас чувствуется, что немного выдохнули?
- Думаю, да, потому что видно было, что в концовочке где-то можно было контролировать мяч. Мы надежнее играли. Хотелось выиграть, так как давно не выигрывали. Очень важная победа. Я думаю, даст бог, это будет отправная точка нашей победной серии.
- Виталий Кафанов периодически просил, чтобы вы повыше поднимались, когда были стандарты у ворот «Спартака». Слышали вообще его? Казалось, что не сразу.
- Там немного другой подсказ был. Но слышал, я понял, что он хочет.

https://www.euro-football.ru/article/146175/1005779562_yatimov_u_spartaka_tolkom_momentov_ne_byilo_dlya_vzyatiya_vorot

Ага, ему нравится как "Мостовой тренирует ФК Ростов"

Свиньи. Протухшие. Укрепляют народную любовь.

Ага

Кто это?

Все молодцы, все выкладывались по полной. Из минусов могу выделить только Кучаева. Всё же он никак не может  по моему мнению набрать оптимальную форму или встроиться полностью в игру нашей команды. Вообщем если его не будут выпускать в ближайших играх, я совсем не расстроюсь.

а) кубок Дэвиса   б) кубок Огня   в) алтарный кубок Бофамета  г) кубок Ликурга  д) Св. Грааль
   вопрос, какой кубок взял этот американский хрен?

а что, поделиться нужно было?))

Алкаши

FCRNEWS • ФК «Ростов», [20.11.2024 22:08]
Кубок России. 1/4 финала Пути РПЛ.
«Спартак» (Москва) – «Ростов» (Ростов-на-Дону)
Департамент судейства и инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизодах с неназначениями 11-метровых штрафных ударов в ворота «Спартака» на 30-й и 49-й минутах матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Спартак» на 30-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не обнаружила факта очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды «Спартак» №68 Руслана Литвинова в единоборстве за мяч с атакующим игроком команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко в собственной штрафной площади, так как оба игрока имели одинаковые шансы сыграть в мяч, манера вступления защитника в единоборство не была безрассудной, нападающий коснулся мяча, после чего, мяч отскочил от газона и защитник очевидно заблокировал удар с последующим контролем мяча, а слабый контакт в воздухе носком голеностопа защитника с боковой поверхностью стопы нападающего, по мнению всех членов комиссии, не является очевидно наказуемым. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру и решение ВАР не вмешиваться ввиду отсутствия очевидных оснований считать это решение очевидно ошибочным в данном игровом эпизоде.

2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Спартак» на 49-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что, по мнению всех членов комиссии,  действия игроке обороняющейся команды «Спартак» №68 Руслана Литвинова в единоборстве за позицию в собственной штрафной площади с атакующим игроком команды «Ростов» №27 Николаем Комличенко не являются очевидно наказуемыми, так как оба игрока использовали руки, борясь за лучшую позицию, данное единоборство не повлияло на возможность нападающего «Ростова» играть в мяч, так как мяч находился в другой части штрафной площади и не двигался в зону единоборства этих игроков, со стороны защитника не было очевидного проявления неуважения к игре. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде и решение ВАР не вмешиваться ввиду отсутствия оснований считать это решение очевидно ошибочным.

Кто бы сомневался).. в решении этой комиссии .

шо...опять??©