Спортдиректор РФПЛ: палата по разрешению споров одобрила переходы Григорьева и Маляки

Спортивный директор премьер-лиги Игорь Мещанчук прокомментировал ситуацию c Максимом Григорьевым и Дмитрием Малякой, которые были заявлены за «Ростов» после закрытия трансферного окна.
«Григорьев и Маляка, принадлежавшие «Спартаку», подписали контракты с ФК «МИТОС» в феврале этого года, – сказал Мещанчук «Советскому спорту». – После этого новочеркасский клуб, выступающий во втором дивизионе, отдал этих игроков в аренду «Ростову». Однако на тот момент контракты Григорьева и Маляки с «МИТОСом» не были зарегистрированы в РФС».
«Несмотря на это, «Ростов» еще в феврале обратился в премьер-лигу с просьбой зарегистрировать этих футболистов, заключив с «МИТОСом» арендные договора, – продолжает спортивный директор премьер-лиги. – Ростовчанам было отказано, так как дело о переходе Григорьева и Маляки в «МИТОС» находилось в палате по разрешению споров. Между клубом из Новочеркасска и «Спартаком» не были оформлены договора о компенсационных выплатах за игроков».
«До решения палаты мы не могли включить Григорьева и Маляку в заявку «Ростова», – добавил Мещанчук. – Как только решение было вынесено, мы зарегистрировали их арендные контракты».
http://www.gazeta.ru/news/sport/2011/04/03/n_1776181.shtml

"ЛОКО" ПОДАСТ ЖАЛОБУ В РФПЛ И РФС

"Локомотив", который в ситуации с заявкой Григорьева может оказаться пострадавшей стороной, сегодня планирует подать жалобу в футбольные инстанции.

- Уход Григорьева из "Спартака" уже сам по себе был скандальным, - объяснила президент железнодорожников Ольга Смородская. - Ушел он во вторую лигу, в "Митос". Но Григорьев перешел туда 20 марта (по данным РФПЛ - 18 февраля. - Прим. "СЭ"), в премьер-лиге же трансферное окно было закрыто 10-го, и там заявлять футболистов было уже нельзя. За "Митос" Григорьев ни одного матча не провел, а потом неожиданно заявился за "Ростов". Такое возможно только в том случае, если футболист - свободный агент и у него закончился контракт с клубом во второй лиге. А они с "Митосом" заключили его только 20 марта, и расторгнуть контракт можно было лишь по соглашению сторон. Такая ситуация не позволяет игроку заявиться в клуб премьер-лиги после закрытия трансферного окна.

- Каковы дальнейшие действия "Локомотива"?

- В понедельник подадим жалобу в РФС, РФПЛ и Палату по разрешению споров.

СО-СКА !!!!!!!!!!

Баба и футбол не совместимы!!!!!!!!!

Кацапы как не умели проигрывать так и не умеют. Нытики сраные))
Ну и локомотивская ТП продолжает доставлять.))

Спортивный директор «Ростова» (ФК «Ростсельмаш» – прим. ред.)
Александр Шикунов прокомментировал слова президента «Локомотива» Ольги
Смородской о том, что москвичи намерены подать жалобу на участие
нападающего «Ростова» (ФК «Ростсельмаш» – прим. ред.) Максима
Григорьева в матче с железнодорожниками. Смородская утверждает, что
«Ростов» (ФК «Ростсельмаш» – прим. ред.) не имел права заявлять
20-летнего футболиста после закрытия трансферного окна.

«И Григорьев,
и Маляка принадлежат «Митосу». Мы же взяли этих футболистов у
новочеркасцев в аренду. Заявлять этих игроков мы приехали вовремя. Но
у «Спартака» были проблемы с «Митосом». Мы это всё зафиксировали.
Новочеркасцы обратились в Палату по разрешению споров. Они в пятницу
выиграли своё дело.

Ну а то, что Смородская говорит…Пускай она лучше
своим «Локомотивом» занимается, у неё полно проблем в своём клубе.
Куда она лезет? У нас сделано всё четко, Премьер-Лига же дала добро»,
— сказал Шикунов корреспонденту «Чемпионат.ру» Юрию Зубко.
(с)

Красава Шикунов. Заткнул бабу.

запилю сюда

Prosport.ro: "Стяуа" хочет вернуть Протасова
По информации Prosport.ru, руководство румынского "Стяуа" намерено вернуть на пост главного тренера Олега Протасова, который сейчас работает в "Ростове". Напомним, что украинский специалист работал в "Стяуа" в сезоне-2005/06.

"Олег хочет вернуться, но его жена не поддерживает этот вариант. Мы можем предложить ему такую же зарплату, как и в "Роcтове" – ? 300 тыс. в год. У нас он сможет работать с командой, которая принимает участие в еврокубках", — заявил один из руководителей "Стяуа".

http://www.championat.ru/football/news-776856.html

Сам Протасов признался, что ему приятен интерес "Стяуа", но никаких предложений пока не было.

Ну если Протасов без жены работает в России, то что мешает ему без неё и в Румынии поработать?

Prosport.ro: "Стяуа" хочет вернуть Протасова

[/quote]может, это сам Протасов слухи пускает...

да-а, мы просто обязаны вернуть Божу на родину)

Да, не дело это, вдали от родины жить. Кобелев без дела опять же

Гамулу, и неИпёт)

малафеев круче фамилия

ну мы про белорусофф же

ЕЩЕ ОДНО "РОСТОВСКОЕ ДЕЛО"?

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Суть дела вкратце такова: "Локомотив" считает, что в матче против железнодорожников этот нападающий "Ростова" принимал участие незаконно. Есть претензии и у "Спартака", который недополучил за своих воспитанников Григорьева, Маляку и Филиппова, ставших ростовчанами, приличную сумму денег. Московские клубы предлагают проверить правильность регистрации Григорьева и К о за южный клуб вне рамок дозаявочного периода, считая, что документы были оформлены не в соответствии с регламентом и/или задним числом.

На днях РФПЛ озвучила собственную позицию. Естественно, эта организация ничего не нарушала. Она руководствовалась исключительно буквой и духом закона, все документы оформлены тютелька в тютельку, разночтения в датах нет, откуда взялось недовольство "Спартака" и "Локомотива" - вообще непонятно. Не иначе эмоции возобладали.

Правда, наш закон, как обычно, оказался писан двумя взаимоисключающими буквами. Одна повелевала выплатить "Спартаку" большие деньги, другая позволяла оставить его с носом. РФПЛ, как я понял, вправе сама выбирать нужную букву и не обращать внимания на дух. Сейчас люди из этой организации истово доказывают правомерность той схемы, что была придумана для троекратного снижения выплат за игроков. Не исключаю, что в итоге докажут: и не такое случалось в нашем юридическом пруду. Хотя верится этим людям с трудом.

И вот почему. Есть в "Ростове" еще парочка молодых футболистов. Совсем молодых - это 16-летние Михаил Мартынов и Темур Мустафин. Оба - игроки юношеской сборной России. Оба официально заявлены в РФПЛ. Воспитывались хлопцы в Академии футбола имени Ю.Коноплева, были прикреплены к самарской федерации футбола.

Когда повзрослели, пришло время подписания первого профессионального контракта. Юные футболисты получили соответствующее предложение от Национальной академии футбола (НАФ), курирующей "Коноплевку". И знаете, не сложилось как-то с этим вопросом. Не захотели, не смогли, не договорились, остались без контракта. Бывает, в общем. Что дальше? Да свободное плавание, что же еще!

С небольшим уточнением: за воспитание молодой поросли академии полагалась компенсация. При переходе в клуб премьер-лиги - 600 тысяч рублей за двоих. Деньги небольшие, "Ростов" решил, что такие траты себе позволить может, и сделал предложение о покупке. Однако получил неожиданный отказ. Академия решила, что воспитание Мустафина и Мартынова обошлось ей в более крупную сумму.

В таких случаях закон гласит: клуб перечисляет оговоренные деньги и забирает футболистов без спроса, с позиции силы. "Ростов", однако, пошел другим путем. Он не перечислил никаких денег. Зато Мустафин и Мартынов оказались прикреплены вдруг не к тольяттинской академии, а, согласно официальной заявке федерации футбола ЮФО, к ФШМ "Ростов". И уже оттуда перешли в клуб премьер-лиги, который за этот переход, быть может, и заплатил, но вовсе не той школе, что готовила игроков.

Честно сказать, никто не вправе командовать юным людям, к тому же старшеклассникам, в какой альма матер получать образование. А вдруг в Ростове лучше преподавали математику или военное дело? Проблема в другом. Как футболисты они числились в самарской федерации футбола. И открепления для перерегистрации за ростовскую федерацию им никто не давал. По крайней мере так уверяют в Самаре.

Подобьем итоги. ФК "Ростов" и курирующий игроков агент (по моим данным, тот же самый, что у Григорьева, Маляки и Филиппова: Олег Артемов), вправе вытворять, что им заблагорассудится, лишь бы заплатить поменьше. Но - в рамках законов. А вот к этим самым "рамкам" есть вопросы. Кто-то ведь прикрепил игроков к ростовской федерации, не имея на то разрешения самарцев! А кто-то в РФПЛ счел легитимной их заявку за "Ростов", не проверив всю ее подноготную. Кто именно? И на каком основании?

НАФ и академия Коноплева сейчас чешут затылки. Готовили футболистов. Тратили деньги. Верили в законы, гарантирующие им компенсацию. Оказалось - фигня это все, ибо нет теперь у Тольятти ни футболистов, ни денег. И лишь потому, что регистрационные документы в очередной раз были проведены по футбольным инстанциям без достаточных оснований и/или задним числом.

Что же, закон предусматривает и такую ситуацию. Теперь НАФ следует пожаловаться в Палату по разрешению споров на фактическую кражу своих воспитанников. Палата разберется, она ведь для того и существует, верно? И "дело Григорьева" завтра тоже обязательно прояснит. Я лично Палате верю. Пока.

ЗАИПАЛ ЭТОТ ЖИДЯРА ! Про договорняк он тоже недели две писал

снять бы с сельпо очков так 12ть чтобы в след раз неповадно было. задолбали.

целых 4ре

Бл.. а у народа спросили?!! Оштрафавать всех жидомассонов! Деньги мне (народу)))

надо снять и отдать чесноку

И мне нужны. У меня +1,50.