ой вэй...и мне, таки, это тоже интерЭсно....и почему же?)

А вот руку я тоже не видел. Там мяч попал, на мой взгляд в иго плечо.

«Судейство в матчах «Ростова» нормальное. В «Ростове» всегда обвиняют арбитров, когда клуб теряет очки. Команда проигрывает – виноват судья, а выигрывает – работу арбитров Карпин не комментирует», - цитирует Балахнина «РБ Спорт».
На чью мельницу льет дерьмо этот специалист? Как-то особенно неприятно читать его  размышления

А оценки за судейство матча как-то влияют на гонорар за судейство этого же матча?

СПОРТИВНЫЙ ДИРЕКТОР «РОСТОВА» — О СУДЕЙСТВЕ В МАТЧЕ С «КРАСНОДАРОМ»: «ДАЖЕ НЕ ХОЧУ СПОРИТЬ. ПРОШУ ЛИШЬ ЕДИНЫХ ТРАКТОВОК»

Спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин в разговоре с корреспондентом «Матч ТВ» поддержал главного тренера команды Валерия Карпина, который остался недоволен некоторыми судейскими решениями в матче с «Краснодаром».

Встреча прошла в субботу в Краснодаре и завершилась в пользу хозяев поля со счетом 2:0. На 12‑й минуте матча главный арбитр встречи Василий Казарцев назначил 11‑метровый в ворота «Краснодара», посчитав, что мяч попал в руку защитнику Диего Косте в штрафной площади. Однако посмотрев повтор эпизода, арбитр поменял свое решение и отменил пенальти. Карпин в своем Telegram‑канале возмутился, по какой причине VAR вообще позвал судью смотреть эпизод.

— Перед нами пытаются все время жонглировать. В тех или иных случаях нам говорят, что VAR не вмешался, так как момент был недостаточно явным для того, чтобы вмешаться. В этой ситуации в матче с «Краснодаром» судья свистнул пенальти, и как минимум по тому повтору, который разместил у себя в канале Валерий Георгиевич, момент является спорным. Нам раньше объясняли, что в такие моменты VAR не имеет права вмешиваться. Почему тогда вмешивается сейчас?

Я даже не хочу спорить о том, рука это или нет. Судьи формулируют и трактуют эти моменты как хотят. Я прошу лишь единых трактовок, с самого начала чемпионата прошу.

А тут периодически раз за разом случаются моменты, когда нам говорят: «Здесь VAR не мог вмешиваться, это неочевидный момент, судья все видел, он принял решение». Но в данном эпизоде судья видел момент, принял решение и VAR вмешивается! Это что, очевидный момент? Это же дискуссионный эпизод, как минимум.
Также удивил момент, когда отменили гол в ворота «Краснодара», хотя идет борьба. По всем их рекомендациям надо дать доиграть эпизод, а уже постфактум, в случае чего, VAR вмешивается или лайнсмен поднимает флажок. Тут вообще неочевидная история была — фол это или нет. По мне, это вообще не нарушение. Если ЭСК в эпизоде Гоцука с Касинтурой сказал, что это нормальное единоборство, то момент с голом Роналдо — вообще не фол. Это даже не касание. Тогда на основании чего и каких рекомендаций судья прерывает атаку? Свисток звучит за долю секунды до удара. Пусть глава судейского департамента это прокомментирует.

Вы в одном туре говорите так, а в другом иначе: то VAR вмешивается, то нет, то надо играть до конца, то останавливаете голевую атаку до удара с неочевидным фолом, — сказал Рыскин «Матч ТВ».
https://www.sports.ru/football/1116391624-direktor-rostova-ryskin-o-sudejstve-posle-matcha-s-krasnodarom-pytayut.html

Догадываюсь, но не уверен, что понял до конца, что такое "степень уровня матча".

Для меня Факел-Пари НН намного выше этого визга вокруг корыта.

Вот она!)

Увы, но, наше мнение останется нашим...
Есть "глыбы", ЭСК, Комитет по этике... Творят, что хотят, а как только, кто в сердцах скажет - "А король-то, голый!", на дыбы и дисквалифицировать и  штрафовать...
Все эти разборы судейских действий, обычная профанация, чтоб глаза замазать, да в уши налить!!!

Кубок? Таблица? Последний тур?

Я так думаю когда уйдут уровни, степени и прочее, а останется только принципиальность, вот тогда и настанет самое то, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

"... и немедленно выпил, запрокинув голову, как пианист."

Так Россия же, матушка!!!