Да по звонку стацианарного телефона там все..

29.02.2020 Ахмат - Ростов - 1:1. Обзор матча
https://www.youtube.com/watch?v=_p5HWESOQPY&feature=share

Ну и чего интересного сказали в этом обзоре?

Грустно всё это. У нас мог бы быть очень неплохой даже по европейским меркам чемпионат. Но с таким судейством и функционерами - увы...

То есть получается, что комитет по этике изначально на стороне недобросовестных судей? Или я что-то пропустил? А с видеозаписями как? Какие их таковых будут приниматься к рассмотрению? А обоснование ошибочности? Это как? На мой взгляд, соответствующий департамент (я так понимаю, судейства) должен сам в первую очередь указывать на ошибки арбитра. Или он тоже изначально "индульгирует" любые решения судьи? "О, боги, яду мне, яду....." (С)

беспредел в Краснодаре, левый пендаль и два раза не удаленный Каоло....

И почём...
Двое суток без интернета провёл,игру не видел. Гляжу тут все лапочкины на месте.

А какой толк подавать претензию ? На результат это повлияет ?? Опять плохим судьям помашут пальчиком , типа , ай-яй-яй... Потом , с грустными глазами , будет рассказано , что они хоть и пи...арасы , но лучшие из остальных , профессиональных кадров нет яухин , имеем , что имеем...
 

у нас за первый круг столько претензий было , да и не только у нас... а толку... те же рожи... как говорится , на манеже одни и те же... только успокоительные таблицы , как бы выглядела таблица если БЫ !

а теперь выхода нет... отмотали назад , а там видно , как наши чай "ахмат" заваривают в перерыве... и как итог - пенка , откровенно насосаная , не выдача желтых с последующей красной и тд и тп...

В упор не попасть - это надо было постараться

Ростов обратился в РФС с жалобой на судейство Лапочкина в матче с Ахматом.

В жалобе «Ростова» в РФС около 10 пунктов, в частности:
- неназначение пенальти в ворота «Ахмата» за фол против Чернова;
- жёлтая карточка Норманну;
- невынесение предупреждений Берише за фолы в нескольких эпизодах;
- пенальти за фол Хаджикадунича, который был совершён до штрафной;
- более 10 минут на просмотр ВАР, из которых компенсированы только 6;

Кокоша закатил таки

ГЛАВА 18. РАССМОТРЕНИЕ ПРОТЕСТОВ
Статья 125. Рассмотрение протестов
1. Протест подается Клубом, участвовавшем в матче, на факты, связанные с несоблюдением Правил игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча. Подача протеста и краткое изложение фактов, на которые подается протест, отражается в протоколе матча. Заявление с подробным изложением фактов, на которые подается протест, направляется в организацию, проводящую Соревнование, почтовой или факсимильной связью в течение 24 (двадцать четыре) часов с момента окончания матча по которому подается протест.
2. Протест на несоответствие размеров ворот и разметки футбольного поля Правилам игры подается при условии подачи претензии в письменном виде главному судье и инспектору не позднее, чем за один час до начала матча.
3. Рассмотрение протеста осуществляется уполномоченным в соответствии с настоящим Регламентом Юрисдикционным органом.
4. В случае подачи протеста Клуб, подающий протест, обязан оплатить на расчетный счет РФС взнос за рассмотрение протеста в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты проведения матча, по которому подается протест. Несвоевременно оплаченный взнос за рассмотрение протеста подлежит возврату. Взнос за рассмотрение протеста возвращается в следующих случаях:
1) В случае полного или частичного удовлетворения протеста;
2) Клуб, подавший протест, отзывает его до принятия решения Юрисдикционным органом.
5. Не принимаются к рассмотрению протесты:
1) несвоевременно поданные;
2) не зафиксированные в протоколе матча;
3) на качество судейства;
4) за рассмотрение которых не оплачен или несвоевременно оплачен взнос.
6. В содержании протеста должны быть указаны причины, послужившие основанием к его подаче, а также подробно изложены обстоятельства, связанные с нарушением регламентов Соревнований и (или) несоблюдением Правил игры.
7. Представитель соперника должен быть поставлен в известность о подаче протеста, о чем делается соответствующая запись в протоколе матча.
8. Протест рассматривается не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поступления всех материалов.
9. Содержание протеста должно быть подтверждено соответствующими материалами: видеозаписью матча, записями в протоколе матча, рапортами инспектора, делегата, комиссара, судей, представителей РФС, иными документами, способствующими объективному изучению обстоятельств, связанных с подачей протеста.
10. Необходимые материалы, связанные с подачей протеста, предоставляются Клубом в организацию, проводящую Соревнование, не позднее 3 (трех) дней с даты окончания матча, по которому подается протест, либо по требованию организации, проводящей Соревнование, в течение 48 (сорока восьми) часов.
11. В случае выявления при рассмотрении протеста дисциплинарных нарушений Юрисдикционный орган принимает решение о применении к виновным лицам спортивных санкций в соответствии с настоящим Регламентом.
12. По результатам рассмотрения протеста, в случае если несоблюдение Правил игры и (или) регламентов Соревнований в части проведения матча повлияло на его результат, Юрисдикционный орган может принять решение об аннулировании результата матча с последующей переигровкой либо присуждением поражения.

сослан соснул под конец , вот ему спасибо сочи скажет !

защитник промудил

Короче, с таким судейством в ближайшее время надо не игроков приобретать, а какого-нибудь ушлого адвоката-легионера.

А они скажут, что забивая, с ленточки сошли или что судья ещё не успел свой кондуит открыть, надо перебить или ворота не так стояли. В общем, зря хлеб не едят.

”It is impossible, Petrovich!” (c)

Учитывая ВАРварскую длительность остановок матчей на просмотр моментов нужно внести изменение в регламент и останавливать таймер матча на время работы "экспертов". Иначе полевому судье тяжело сориентироваться какое время добавлять.