Конечно согласен ЭТО уже поднадоела но очень точно описано:
 ФУТБОЛ

СОГАЗ-ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 7-й тур

ЧТО С СУХИНОЙ?

Д ва эпизода игры "Анжи" - "Ростов" стали причиной послематчевого скандала. Главным действующим лицом оказался арбитр Станислав Сухина, обслуживавший первую встречу в премьер-лиге в этом году. Ранее, напомним, он, мягко говоря, начудил в кубковом поединке "Зенита" с ЦСКА.

На 56-й минуте игры в Махачкале судья увидел некое известное лишь ему нарушение правил со стороны Буссаиди, бежавшего к мячу вместе с Буссуфа. Отмечу, что Сухина находился на значительном расстоянии от места событий, но без промедления указал на 11-метровую отметку.

Второй спорный момент случился на 81-й минуте, когда с половины поля "Анжи" последовала длинная передача в направлении Голенды. За мяч с нападающим махачкалинцев боролся Прошин - форвард упал на газон. Сухина, находившийся очень далеко от эпизода, усмотрел в действиях защитника фол и удалил его с поля за лишение соперника явной возможности забить гол. При большом желании и симпатиях к арбитру можно найти аргументы в пользу его решения. Однако есть достаточно экспертов из мира судейства, кто в последние два дня высказался против. На замедленном повторе видно, что Прошин поначалу первый на мяче, затем Голенда как бы подныривает вперед, расставляя руки. В это мгновение правая рука защитника оказывается у спины нападающего - тот падает.

По данным "СЭ", инспектор матча Юрий Чеботарев за ошибочное назначение пенальти выставил арбитру неудовлетворительную оценку. Ее с Сухиной должны разделить и те, кто дал ему назначение на игру, несмотря на провал судьи в кубковом матче в Санкт-Петербурге. Ну а почему рефери принял такие решения в Махачкале, знает только он сам. Возможно, отчасти причины нужно искать в неготовности подмосковного арбитра, пропустившего из-за операции февральские сборы в Турции. Возможно, повлияло что-то еще.

Александр БОБРОВ

03.05.11
ОЛЕГ ЛОПАТИН: «СТАНИСЛАВУ СУХИНЕ НЕ МЕСТО В РОССИЙСКОМ СУДЕЙСКОМ КОРПУСЕ»
Пресс-служба ФК «Ростов»

Генеральный директор «Ростова» Олег Лопатин в интервью пресс-службе клуба сообщил о решении обратиться в футбольные инстанции с просьбой обратить внимание на предвзятое судейство арбитра встречи Станислава Сухины в матче «Анжи» — «Ростов».
 - Олег Николаевич, очевидно, что судейские ошибки повлияли на исход матча в Махачкале. Какие меры планирует предпринять «Ростов», чтобы подобного произвола больше не повторялось?
 - Мы прекрасно знаем, что с этого сезона принято решение не писать протесты на судейство. И мы целиком поддерживаем эту инициативу. Однако действия Станислава Сухины в Махачкале нельзя оставлять безнаказанными. Наплевав на правила игры в футбол и на тот факт, что матч транслируется на всю страну, арбитр принял как минимум три странных решения: на 56-й минуте назначил пенальти в наши ворота, ошибочно зафиксировал аут в пользу хозяев поля, который привел к назначению пенальти, и на 81-й минуте удалил нашего защитника. Затем в СМИ, вместо того, чтобы принести извинения клубу и болельщикам за отобранные очки, еще и попытался скинуть с себя вину. Поэтому мы решили обратиться к президенту РФС Сергею Фурсенко, президенту РФПЛ Сергею Прядкину и руководителю Департамента судейства и инспектирования РФС Андрею Будогосскому обратить внимание на работу Сухины. Во-первых, клуб пострадал от предвзятого к нам отношения со стороны арбитра, что вызвало большую волну негодования огромной аудитории наших болельщиков, которые я думаю вправе требовать разъяснения в этой ситуации. Во-вторых, мы хотим добиться аннулирования красной карточки, которая, как мы считаем, была ошибочно показана защитнику нашей команды Андрею Прошину. На основании вышесказанного мы считаем, что Сухине не место в российском судейском корпусе.
- Но ведь потерянных очков не вернуть...
 - Увы, это так. Однако мы хотим, чтобы восторжествовала справедливость относительно дисквалификации Прошина, а Сухина понес наказание по всей строгости, вплоть до пожизненного отстранения от работы.
http://www.fc-rostov.ru/press/news/news/6029/

Видимо, ошибся ты, Олег.

Да только 5 матчей карячится....

посмотрел повтор 3 раза..толчок был...только это тянуло на желтую

"Ростов" проиграл в суде агенту почти миллион долларов.


Решение по иску Bestmax Ltd. (Окленд, Новая Зеландия) к ФК "Ростов" Арбитражный суд Ростовской области вынес 29 апреля. С клуба взыскано $958 375 агентского вознаграждения и штрафа за пользование чужими денежными средствами, сообщают "Ведомости". Как следует из судебного акта, в июле 2008 г. клуб поручил Bestmax организовать переход в "Ростов" из ФК "Сибирь" нападающего Акимова (агентский договор); агент обязательства исполнил, Акимов заключил с "Ростовом" контракт до конца 2011 г., но клуб заплатил агенту только $100 000 из положенных по договору $1 млн.

"Сумма договора включала не только агентское вознаграждение, но и трансфер футболиста", — уточняет спортивный директор "Ростова" Александр Шикунов. Клуб не заплатил еще в 2008 г. потому, что начался кризис, доллар резко подорожал, средств не хватало, добавляет он.
"Этот вопрос будем закрывать, долги отдадим", — обещает Шикунов.

"В этом сезоне бюджет "Ростова" составит 800-900 млн руб., но потеря $1 млн все равно будет ощутима", — говорит Шикунов.


солнцевских не получилось кинуть...а ведь предупреждали же.

заплатили 100 000, а надо было лям!  да и хрен с ним с этим одним ноликом!! агент Акимова проебался, пусть отдыхает !! )))))

выпускай агентов......НЕО за нас сражался !

агент по недвижимости

сутенерство какое то прям.
мне нравился акимов...коченков лучше правда.

у того кто курит

или были у того кто нюхает?

под глазами

нету у него прыщей!
а у акима есть

вот вот я ж про то же

да нормально...ленгиел вобще как то парк культуры обоссал и ничего.

мне кажется он выпивал

был у нас такой игрок когда-то,зазвездил и начал выпивать

тогда если зазвездит, то выпивать не будет

у ленгиела

фу..человек-сосок