У меня создается впечатление, что форум мало-помалу превращается в самую настоящую мусорку, куда сваливают все, что попало, а найти ценную информацию чрезвычайно трудно. Постараюсь обосновать.
С моей точки зрения, только один раздел - "Новости. Вопрос-ответ" - соответствует понятию "модерированный раздел". В остальных творится бог знает что. Топики создаются в мгновенье ока и по малейшему поводу, а то и без него. В итоге эти темы становятся пшиком и не получают никакого отклика.
Приведу примеры. Раздел "Баскетбол". Ясно, что события в "Локомотиве" интересуют многих. Но причем тут "Хряпа забил много очков" или "Химки разгромлены Хувентудом". Не проще ли создать отдельную ветку для еврокубков и все туда писать?
Раздел "Зарубежный футбол". То же самое. Каждая игра любого турнира - повод дли открытия темы. Это нормально?
Аналогично "Российский футбол". Вот топик "Чемпиона России 1 тур". И что, потом будет 2-й тур, 3-й тур и так до 30-го? Это же бредфорд какой-то.
Апофеозом считаю раздел "Донской футбол". Существовала вполне вменяемая ветка "СКА. Межсезонье". В итоге ее прикрыли, поощряя к обсуждения всего, происходящего у интеллектуалов в деталях. Пукнет Сявка или Степа, Калашников поскользнется на банановой кожуре - сразу тему открывать. Перебор.
На форуме полно модераторов, но никакого эффекта от их деятельности я не наблюдаю. Везде бардак и флуд. Может, стоит об этом подумать, а не друг с другом разбираться?

Начну с конца. Насчет модераторов и флуда. Согласен 100%. Количество флуда надо уменьшать. Работу модераторов и правда не заметно. Но делалась скидка на межсезонку, типа все равно общаться неочем больше. Но в течении сезона правила будут ужесточены. Хотя и зажимать яйца в тиски тоже не стоит. Всего в меру. Слава богу удалось уже избавится от сообщений типа "ну как вчера побухали?".

Насчет обилия тем. Это нормально. На то он и форум. Представь что если вся ПЛ будет в одной теме. Этож будет огроменная тема, в кторой будет очень сложно следить за обновлениями, новостями, и тд. И очень сложно модераторам вычищать флуд и следить за порядком. Притом что чем шире тематика темы, тем сложнее классифицировать флуд.

Это иллюзия. Я сам немного модераторствую на другом футбольном ресурсе. Так вот, там вообще весь футбол, не относящийся к конкретной команде сведен в одну ветку "Остальной футбол". И модерить ее легче, так как весь флуд сливается в одно место.
А что насчет СКА, Баскетбола и Зарубежного футбола? Неужели темы вроде "Скаут Милана советует посмотреть Жо" - это норма? Уверен, надо укрупнять ветки, а мертворожденные топики закрывать на корню. А то и в мусорку.
Должны быть ветки типа "Лига чемпионов УЕФА" или даже "Еврокубки". И харе! По зарубежным чемпам - окрыть топы "АПЛ", "Серия А", "Примера", но не надо каждый тур отдельно выкладывать. Это ж просто балласт!

+100. особенно про понявый гон. На какой сайт не зайди (Фратрия, Крона, Грин Майл, реактив, Пески, Ливер, МЮ. Лацио и т.д. ) - везде так и есть.

Это не балласт. На форуме общаются и форум просматривают не только болельщики Ростова. А так же болельщикам Ростова интересен не только Ростов, но и другие новости. Но если кому то неинтересно читать про Хряпу (например мне), то я просто не смотрю эту тему.
Поверь, модераторы не станут чистить большие темы. Прото потому что скоро вообще перестанут в них заходить. Новости будут узнавать на СЭ, а листать страница в поисках того места где остановился в последний раз очень напряжно. Поверь моему опыту, я тоже не на одном форуме модерил.

Простой пример. Есть общаяя тема Баскетбол. Например мне неинтересен Хряпа, но интересен Кириленко (так и есть). А так же я слежу за ЦСКА, но мне пофигу как играет Уникс. В теме "Баскетбол" добавляют тему про Хряпу. Я вижу что тема обновилась, иду читать, а там то что мне неинтересно. В ледующий раз тема обновилась, а там про Уникс. Опять скучно. А в третий раз вообще написали про то как баскетболисты триумфа заблудились в лесах Подмосковья. Обновилась в четвертый раз, но я туда уже не пойду, и пропущу интересную новость про Кириленко.

Еще один довод. Пришел новый человек на форум. У него есть свои интересы, и он выбрал для чтения именно те темы которые ему интересны. Пришел другой, и выбрал свои. А если все это будет в одной теме? Никто не будет перечитывать стостраничную тему, из которой интересного дай бог треть.
И еще один довод. Яндекс обращает внимание на количество ссылок на ресурсе. От этого он популярнее, повышается релевантность. Чем больше тем, тем выше форум в яндексе.

А вот недостатка у большого количества тем помоему нет (кроме того что "много чести" (с)). Если есть, откройте глаза.

Думаю, что хотя бы какая-то систематизация должна быть, ну хотя бы типо, чтобы каждый тур ПЛ обсуждать в отдельной теме, которая будет соответсвенно называться РПЛ 2008 ** Тур... ну или что-то вроде того, а то у нас ведь как, в теме про то что Мозякин лучший бомбардир мы обсуждаем плей-офф, и вот тут как раз хер найдешь нужную инфу..правда хз как это сделать

Систематизация есть. На форуме много разделов. Насчет темы о каждом туре, кто тебе не дает её создать? Обычно такая есть. Но вполне допустимо обсудить некий отдельный матч, если он того заслуживает. А если не заслуживает, тема просто уйдет быстро вниз. Это правда если за флудом жесче следить, а то ведь всегда найдется желающий написать "гыгы" и тема поднимется наверх.

Конечно, если бы на форуме была опция "смотреть непрочитанные сообщения", было бы легче. Но и так, чтобы просмотреть тыщу мелких топиков, требуется масса времени.
Что касается неболельщиков "Ростова" на форуме. Они должны быть и будут. Но все-таки форум не для них.
Хряпа, Кириленко - да есть куча специализированных сайтов, где можно их обсудить. Неужели форум нужно делать всеохватным? От этого размывается сам смысл существования ресурса. В моем понимании это (а) форум ФК "Ростов", (б) футбольный форум. Все остальное, кроме, возможно, ростовского баскета и гандбола - в режиме "Просто поболтать". Чистый флуд и флейм.
А чтобы большие темы нормально работали - опять же должны быть модераторы.
Масса людей прочтет СЭ или какой-нить общедоступный источник -  и тут же дает ссылку в отдельный топ. Где ж тут творчество и общение?

>Конечно, если бы на форуме была опция "смотреть непрочитанные сообщения", было бы легче.

епт... дык есть http://fc-rostov.envos.org/index.php?action=unread

Так для того и отдельный раздел. Ты можешь просто не читать другие разделы кроме ФК Ростов. В чем проблемма?

Проверено временем, событие-топик, удобней. Так ты в курсе самых свежих новостей!!! Только удручает тот факт, что авторы делают это все как то неуклюже...
Тема про матч, почему бы не вставить эмблемы клубов? Спортивное событие-фоточку! А то скучно все как то получается...
И к теме новость-тема, в случае поиска в архивах, это гораздо упрощает жизнь :) Не придется перелопачивать топик под 1-1,5к сообщений.

Еще один аргумент: не обязательно доводить топик до немерянных размеров. Закрыть вовремя - и открыть новый. Все дела.
Вот, например, свежий топик про Романцева и Бейтар. Кому это нужно? У нас ведь форум, а не новостная лента. А завтра Романцев нажрется и блеванет в подъезде. И это тоже кому-то интересно, так что и такие вещи публиковать? Не понимаю логики.

Получается, на форуме ФК "Ростов" собсно клубу посвящен один раздел, а всему остальному?  ???
Такого, поверь мне, нигде больше не увидишь. Только не надо говорить, что это наше ноу-хау.

клубу посвящено сразу несколько разделов. А всем остальным клубам России только один. И клубам мира тоже один.

А если посуммировать? ФК "Ростов" против всего остального? Кто победит?

если тема никому не интересна, она просто уйдет. по крайней мере эту тему модер заметит сразу, и решив что она неинтересна, перенесет в корзину. А вот выделить топики из одной большой темы гораздо сложнее.

А вот твое предложение закрывать большие темы не решает проблем удобства чтения и удобства реагирования на новые новости.

Это уже было опробовано. Представь на секунду топ:-Английский футбол! И в нем про все-все клубы и переходы склад новостей, сам черт ногу сломит. Побудешь не  всети 3-4 дня, хрена потом что разберешь!
А так зашел, по названиям пробежался, что нужно открыл, почитал!

так ведь извините, Ростов не центр вселенной. Естественно что видов спорта много. Можно пойти по твоему пути, и сделать ресурс менее интересным и удобным, зато полностью о Ростове.
Но самое главное, я не вижу проблемм в разноплановости ресурса. Хочешь обсуждать только свой клуб, пожалуйста, не ходи в другие темы. Хочешь я лично для тебя сделаю так что ты их даже видеть не будешь?
А что если мы сделаем как хочешь ты, а кто-то напишет "а че это все в одной теме, мне кажется..." что нам делать? А так мы не ущемляем прав ни одного из форумчан. Кто не хочет, другие разделы не читает, а кто хочет тот читает. Свобода выбора.

Истину глаголишь, товарисч :)

Но в одном аффтор прав, это обилие флуда. Будем исправляться :)

Да в мире МИЛЛИОНЫ новостей! И все кому-то в разной степени интересны. Я вот коллекционированием занимаюсь. Так что мне - на ростовском форуме эту тему поднимать? Это ж абсурд.
Еще раз повторяю - всеохватность недостижима, а поэтому вредна. Стремление к ней абсолютно тщетно, но создает массу бардака.
Блин, Ordnung muss sein (c)! Неужели это еще кому-то непонятно!
А по английскому футболу скажу. Я сам любитель АПЛ и "Ливерпуля", но если я хочу об этом детально подискутировать, то иду на соответсвующий ресурс. Здесь максимум, что может появиться - это результаты игр, жеребьевка, пара эмоциональных выкриков. И все!
Просто надо флуд тереть. Ты думаешь, у нас на самом деле много людей, которым реально есть что написать про британский футбол, кто смотрит тур за туром и т.д. Тож и к Италии относится, и к Испании. Только отвлеклись от сабжа - тереть. И поверь мне, никаких веток гигантов не будет.
 

Вопросов больше не имею. Как говорится, Фрейд плакаль (с)

Сам модером стать не хочешь?

Еще раз задаю вопрос, в чем недостаток множества топиков? Я достоинства высказал. Теперь хочу услышать недостатки. А потом взвесим за и против. Вот так будет конструктивно.

Кстати на форуме только спортивные темы. О коллекционировании в оффтоп ;)

Было бы хорошо.
РВК, модером кких футбольных сайтов ты был? С чем сравниваешь? Вообще то озвученное Вольфом - общепринятая сетевая практика футбольных форумов.

А я тебе скажу, каков будет сценарий развития топа не с одной темой, а с множеством!
Новость, далее обсуждение между участниками, оно не закончилось, на гора выдается другая тема, ее начинают обсуждать другие участники, кому именно эта тема интересна, следом идет третья новость, к обсуждению которой подключились другие участники, и так в топе идет диалог, с цитированием, с картинками, с руганью, в котором принимают участие 10-15 человек, и что ты потом там выудишь? Не проще ли по каждой новости тема, где диалог одних, не будет мешать диалогу других, третьих!!! Это везде так. Особенно на форумах, где постоянно  онлайн 100-200 юзеров.

Не показатель. Люди там далеки от технологий. Показатель например http://phpclub.ru
Сам ресурс о PHP, но и вопросы про ASP, JavaScript, MySql, Oracle и др. там не сваливают в кучу.

А если тебе интересен ресурс исключительно о Ростове, тебе никто не мешает создать свой. Людям тут нравится, и до сих пор никто не высказывался против наличия отдельных тем, и мало того, многим интересно обсуждать биатлон и тенис.

+100!
Это уже не общение а базар, когда одни обсуждают одну тему, а другие уже другую.

Зато там люди близки к футбольной тематике и модерированию ФУТБОЛЬНЫХ сайтов и форумов. Что тоже немало.

Это воспринимать как вежливый посыл? Я вроде не высказывался за удаление данных разделов. Я вообще про тему СКА претензии высказывал

Должна быть система. Отсутствие системы - есть бардак. Система - правила игры - задается администрацией форума. Если она все отдает на откуп пользователям, получается не форум а свалка. Захотел запостить новость - сделал. А другую не захотел - не сделал.
Я не считаю, что тем должно быть мало. Конечно, юзер может начать обсуждение какого-то значимого события в отдельном топике. Но именно значимого, а не пшика. Чтобы минимизировать число бессмысленных постов, объединительные темы и создаются.

я прошу объяснить мне вред от бессмысленных постов

тема конкретно СКА тут не обсуждается. Если говорить о СКА конкретно то я не считаю что в этой теме есть что-то отличное от других.

И еще, как определить критерии "пшика"? На основании чего модерам считать тему пшиком?

Вред бессмысленного поста как раз в самой его бессодержательности. Они не провоцируют дискуссию, не несут оригинальной информации. В лучшем случае, констатация факта.
Посмотри, сколько на форуме тем, на которые отзывов максимум пяток, а то и меньше. Зачем это?
Звучит устрашающе, но в реальности такого не бывает. Какова вероятность того, что у нас будут он-лайн такое количество человек. Такое случается несколько раз в году.

Если тема неинтересна она уйдет вниз. В чем проблемма?

Как определить бессодержательность поста?

На то есть модераторы.

Например, я бы покончил с постами типа в таком-то туре чемпионата Англии - сцылко и все. Обсуждать интересующий матч, команду игрока - ради бога, но нельзя заниматься ловлей блох. Тем более уж что-что, а результаты европейских чемпионатов все заинтересованные люди и так узнают.   

О, господи   О_о

есть две прекрасные штуки ))))

№ 1 Показать новые сообщения с Вашего последнего визита.
№ 2 Показать новые ответы на Ваши сообщения.

ну и флуд чутка притеснить ))

А я о чем. Нашли страшилку - длинные темы :)

А что  - эти темы не соответствуют названию раздела?!
Ясно, что многих интересует баскетбольный ЦСКА, а в частности возвращение лидера сборной России Хряпы из НБА и то, как быстро он обратно адаптируется к нашему чемпионату.И если лично тебя это не интересует и ты ходишь в "Экспресс" только покрасоваться в шарфе Ливера, то это твое личное дело - не читай.
  Если появится подраздел "Еврокубки", буду не против, но это же расширение раздела "Баскетбол", что противоречит твоим же словам о исключительно футбольной тематике форума и необходимости остальное сократить.

Если ссылки пойдут одна за одной и все их начнут разом обсуждать, каждые свое, то многим это будет абсолютно не интересно, развернутся и смайнают. Поверь, это будет так. И все темы будут засраны, перекресными диалогами, что и модеров самих нах это затрахает!
Кстати, ты можешь дать ссылу на форум, где порядок общения на форуме, как ты предлагаешь? Хочу взглянуть :)

Если внимательно посмотришь мои посты, то увидишь, что я специально оговорился, что не считаю информацию по ростовскому баскетболу и гандболу лишней или нежелательной.
Специально посмотрел сейчас раздел баскетбол и убедился, что наиболее живой отклик вызывают темы о МАТЧАХ ростовского "Локомотива". Более мелкие события (ссылки на новости с офсайта) и даже игры еврокубков такого интереса не вызывают. На первой странице 13 топиков из 20 не получили больше 5 откликов. По-моему, статистика красноречивая.
Допустим, ты как модер раздела полагаешь, что ЦСКА достоин повышенного внимания. Без вопросов. Так и сделал бы ветку, посвященную ЦСКА. Поверь, гораздо больше людей бы в ней дискутировали. И про Хряпу в том числе.
А про шарфик это ты верно подметил. К сожалению, при всем уважении к Локомотиву, зеленый цвет мне не к лицу. Оно у меня само периодически так отсвечивает. Еще не хватало оттенять. Так что либо желто-синий, либо красный.

Я одного понять не могу, почему это плохо?

Как объяснить модератору какой пост является бессодержательным? Как модератор объяснит пользовователю почему был удален его пост?

Повторюсь. Я написал, что с моей точки зрения форум перегружен постами, которые в лучшем случае являются произвольной выборкой из новостной ленты. Это приводит как раз к тому, что вроде как всем не нравится -  к флуду. (Хотя, парадоксально, самые горячие дебаты сейчас разразились в "Просто поболтать" ;))
Но ежли всем все нравится, то ради бога, свое рацпредложение снимаю. Просто этот форум не единственный футбольный ресурс, на котором мне доводится общаться, поэтому сравнения и анализ и привели меня к определенным выводам.

Пример привел в верхнем посте на этой странице.

Что поделаешь - форум футбольный вот и мало откликов, но количество просмотров тоже имеет значение.
  Ты имеешь в виду подраздел или одну большую тему, куда "сливать" всю инфу о ЦСКА?
  А как же это:

Немало людей заходят с телефонов и им, наверно, удобней прочитать новости здесь, чем лазать по разным сайтам.

Вот и я не пойму. Готов же подискутировать, может быть найти лучшее решение. Вот тут было предложено создать раздел Еврокубки. Может блин Баскета и не стоит,но для разлеоа футбол мыль хорошая...
Но пойми, довод что это плохо потому что плохо не принимается. Нужен четкий критерий, и обоснования. Надо взвесить все за и против. Но я пока ни одного довода против не вижу.  А вред очевидный.

Ну раз вопрос снят, то снят. Но мое мнение что пусть эти сайты на нас равняются.

согласен кстати. если уж заводишь тему, приводи либо весь текст либо самые важные выдержки. Темы с одной лишь ссылкой могут быть конечно, но в том случае если нельзя передать словами то что по этой ссылке находится.

Я давно помнится об этом говорил. На форуме нет подходящего раздела, куда воткнуть темы касаемо сборной, ЕК баталий с участием наших клубов. В российский или зарубежный футбол, не совсем корректно.

Не не подраздел. Тему отдельную. Неужели переполнится от одного ЦСКА? Так туда люди сами писать будут без новостей, при желании.

пАдлАвил.  :D Честно, и тогда не собирался надевать. В итоге накинул поверх сельмашевского. Потом маме отдал во временное пользование.

Лишнего раздела для еврокубков тоже, может, и не надо. А вот пара тем про ЛЧ и КУЕФА - самое то. И что-нить типа "Обсуждение трансферов"/"Трансферные слухи".
Про СКА, как чемпионат начнется, - одну сквозную тему.
Думаю, целесообразно то же сделать и с ведущими еврочемпионатами, например, АПЛ. Не каждый же тур у нас дискуссии провоцирует.

еще один раз спрашиваю, почему это целесообразно. я привел доводы.
1. Удобнее искать
2. Удобнее отслеживать новые новости
3. Удобнее вычищать флуд
4. Не могут путаться обсуждения разных тем
5. Флудовые или несоответсвующие разделу новости проще переносить в другой раздел
6. Удобнее перечитывать тему.
7. Удобнее следить за обсуждением интересной тебе темы.

Жду твоих доводов в пользу больших тем. Кроме того что так у всех и мы должны им подражать.

1. Спорно. Чем меньше тем, тем быстрее.
2. О чем? О Ростове - возможно. А где критерий выборки новостей в остальные разделы?
3. Чем, видимо, все усиленно занимаются :)
4. Правильно, большую долю маленьких тем вообще не обсуждают.
5. Это важно, если модератор в гордом одиночестве и сбился с ног. А у нас вроде целая команда. Полагаю, в любой час дня и ночи кто-то с полномочиями правки находится в сети. Тут и мышь не проскочит, не то что флуд.
6-7. Как выяснилось, форум обладает великолепными опциями:

Я просил предоставить свои доводы, а не обсуждать мои.

Ладно.

1. Бесспорно. Тема называется Баскетбол. Внимание вопрос, на какой странице тема про Хряпу?
2. Если о Ростове удобно то и обо всем остальном тоже удобно. Критерий - соответствие тематике.
3. Это другой вопрос. Надо заниматься, но я уже говорил о межсезонных послаблениях. Да и всю зиму мы в штабе срачем занимались. Теперь времени на модерацию будет больше.
4. И что что не обсуждают. Они тебе мешают. Место на диске занимают, ага, большая проблемма. Но за сервер я плачу, так что беспокоится неочем.
5. Нет. Это физически проще. Надо нажать лишь на одну кнопочку, максимум на две.
6. Ответ не в тему. Ссылочка "новые ответы" не помогает в чтении темы
7. Ссылочка "новые ответы" показывает что тема обновилась, но не показывает что именно там написано. Может быть это не обсуждение интересной тебе темы, а другой. Ведь все в одном. Пока не зайдешь, не убедишься.

цитата крэйзиНика была направлена не в поддержку тебя, а как раз против.

А что делать, если зашел, хочешь ответить, а там уже другая новость?

молчи. а то будешь забанен за флуд

Вроде по делу. ???

это если ты будешь писать в теме где уже разместили другую новость.

А что, уже власть поменялась?;)

... юзер может начать обсуждение какого-то значимого события в отдельном топике. Но именно значимого, а не пшика. ...



Вот с чем я согласен. Дохренищща стало ПШИКОВ.
А формат форума мну нравится.
Если все по делу, а не "Романцев упал на дороге" или "Тигры порвали пантер в 3-й лиге Новозеландского чемпа"....

дык я отвечал на твой же вопрос.

согласен что не всегда темы интересны. Но они же тут же уйдут вниз, и никому не будут мешать. Поэтому пшики проблемой не считаю.

а я считаю
потому что в пшиках обычно (у нас) начинается флуд, стеб и глум :)

а вот если начинается и все там не по теме, дык удалить такую тему надо.

дык я и говорю, нодо удалять пшики сразу...упреждать срач, флуд, стеб и глум....
:)

незя. нет четкого критерия для удаления таких тем. придумаешь?

модераторы на что?
мнение модератора -закон.
а потом каждый пользователь вправе опротестовать. в личке. если протест принят-тема возвращена.

и накроет форум волна протестов. неайс...

если модераторы адекватны - протестов будет минимум.

Модеры субъективны априори. Пока не будет четких определений, определить пшик сразу нельзя.

работа с кадрами (модерами) на вашей совести.
да они субъективны. но их можно подобрать так, чтобы их субъективизм совпадал с бОльшей частью юзверей.

Сама была модером относительно долгое время, сейчас несколько тем модерирую.....вопрос назрел по этой теме..а если модераторы и сами пофлудить любят?и если на их посты без слез не взглянешь из-за глубины их мыслей?

недочеты есть. они не глобальны. в течение 10 минут можно быть в курсе практически всех новостей, которые тебя интересуют,даже если на форуме не был дня 3. это считаю показателем. а флуд-он будет, дело в его количестве.но скоро сказка сказывается, а вот как дело делается? а, модеры? :-)

Gary Wolf, стоит только попытаться сделать, как ты предлагаешь, как полетят во все стороны баны за неправильные темы, оффтоп и прочие условности. Находить которые - любимое занятие каких-нибудь модеров-подростков.

Вот в этом то и проблема.

Gary Wolf, ты проповедуешь идеи Доброго Кота?

вобшем предлагаю тему закрыть 
по поводу флуда бум боротся :pioneer:
по поводу больших тем, ответ отрицательный  :nea:

против

Почему, предлагаю создать топ из соляночки про что то, и все скептику убедятся в бесперспективности :)

Не знаком. Это какой-то неканонический евангелист?
Про баны не сказал ни слова. Часто гораздо продуктивней вразумить в личке.
Нажимаешь кнопку цитировать.
Еще не  научился читать мысли. Предпочитаю читать сообщения.

Ни один модератор не будет вразумлять каждого провинившегося в личке. Проверено.

Тогда в тягость ему модерирование, если не радеет. Забанить легче всего. Объяснить, как нужно и что неправильно у нового юзера - сложней.

Я вразумляла на ЗеЗо и сейчас продолжаю, только на другом форуме зенитовском.
Могу сказать, что это лучше, чем кулачные разборки.

Везде, где меня банили, ни разу ни один модератор ничего в личку не присылал :(

Какие бессердечные модеры:)

просто здесь тебя не банили. я всегда шлю или предупреждаю в открытую

мну когда банил разве слал? или открыто предупреждал?

Открыто, ты только не видел :)

смысл слать то было тогда :)
можно еще на форуме "спортлото" написать было что мну заибанил :) ...

Будешь возмущаться, опять прикроют и в спортлото напишут:)

ну в спортлото писать нех, я там админ :)
а прикроют - карты в руки.
/в утрених преведах скоро твой номер выплывет :)/

Юзеровские косяки - это ж не всегда злонамеренная выходка, направленная против кого-то конкретно или оскорбительная в целом. Может, просто пришел новый чел и политики сайта не всасывает. Так нельзя же его сразу в баню.
К болельщикам СКА прошу эту сентенцию не относить :banned:

надо тогда политику сайта в правилах напесать. и тогда моно банит фсех :) ибо галочку "я прочитал правила и согласен" при регистрации нихто не отменял :)

И это правильно. Кстати, иногда полезно человеку лишний раз ссылочку на правила дать. Вряд ли он, ставя вышеназванную галочку, удосужился прочесть хоть строчку. Наверняка стремился как можно скорее влиться в желто-синее комьюнити.

:) не наверняка. а 1000% :) кто читал наши правила?
наверно даже кто их писал и тот не читал
так скопипастил откуда-то и все :)

я сам написал больше половины. остольное скопипастил :)

Я читал =) Правда где сейчас правила?)

Зарегься еще раз, почитаешь...))

http://fc-rostov.envos.org/index.php?topic=35.0

Как дублетом улететь в Столицу и вернутся?

Мне с Вами сложно разговаривать.! Вы тут все свиньи. Хрю-Хрю.... :dash: :drinks: ??? ??? ???

Руссик, ты опять ? :)

Охххх руссик руссик..