10 октября стартует новое первенство страны. В нынешнем сезоне в официальных правилах игры произошло несколько изменений.

     Новшества вступили в силу нынешним летом и уже действовали на олимпийском баскетбольном турнире в Пекине. Однако большинство болельщиков этих изменений наверняка не заметило. Дело в том, что новинки в основном касаются нюансов и нуждаются в дополнительном разъяснении.
     Именно этому было посвящено заседание апелляционного жюри РФБ, состоявшееся в конце сентября. Напомню, что жюри, созданное в 2006 году, призвано рассматривать жалобы клубов на судейство игр чемпионата России. На сентябрьском заседании трактовку новых правил подробно разъяснил ответственный секретарь жюри Вячеслав Зайцев - известный в прошлом судья и ныне действующий комиссар РФБ.
     Некоторые новинки являются чисто формальными и для широкой публики интереса не представляют. Например, баскетболистам теперь запрещено надевать под майку футболку с какими-либо рукавами. Так называемая "полурукавка" допускается лишь в том случае, если она является элементом "единой игровой формы команды". В перечне новинок есть еще несколько подобных, малозначимых изменений. Но некоторые новшества действительно заслуживают подробного описания.
"НЫРЯЛЬЩИКАМ" - ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ
     Раньше игрок, лежащий на полу с мячом в руках, не мог перемещаться по площадке каким-либо образом - это расценивалось, как пробежка. Теперь баскетболист, овладевший мячом в броске, имеет право скользить по паркету - но не вставать и не перекатываться. Это новшество призвано поощрить активность игроков в защите - их нацеленность на перехват и на борьбу за "ничейные" мячи.
ОБЪЯВЛЕНА ВОЙНА ТАКТИЧЕСКИМ ФОЛАМ
     Пожалуй, главная новинка сезона: если игрок останавливает быстрый прорыв, нарушая правила на владеющем мячом сопернике, между которым и корзиной больше нет баскетболистов защищающейся команды, этот фол должен быть расценен как умышленный (или неспортивный - таково официальное название). То есть, пострадавший выполняет два штрафных, после чего право на владение мячом вновь получает его команда.
     Cмысл понятен: ужесточить наказание за тактические фолы. То есть, за нарушения в ситуациях, когда согласно прежним правилам свисток действовал в пользу провинившегося. Человек, который останавливал голевую атаку, не получал за это голевого наказания. Особенно если число фолов его команды еще не достигло критической отметки "пять в четверти", начиная с которой все персональные замечания влекут за собой исполнение штрафных. Теперь все должно быть по-другому. Ведь умышленный фол - это не только "два штрафных плюс новая атака", но и угроза удаления. Напомню, что баскетболист или тренер, получивший в течение одного матча два неспортивных или технических замечания, автоматически отправляется в раздевалку до конца игры.
     Самое интересный вопроc: как в подобных ситуациях определять, является фолящий игрок "последним" защитником или нет. Инструкции ФИБА гласят: судья должен мысленно провести воображаемую линию от баскетболиста с мячом до кольца, в атаку на которое он стремится. Если на этой прямой (ну, или не на прямой, а на соответствующей полосе шириной не более метра) нет никого из соперников, значит фол против данного игрока подпадает под описанную выше "статью". То есть, если у игрока есть прямая дорога к корзине, останавливать его нельзя.
     Совсем нельзя? На этот счет формулировка достаточно спорная: умышленный фол фиксируется, если "контакт происходит со спины или сбоку". Хотя вариантов выбивания мяча именно "со спины или сбоку", причем без нарушения - воз и маленькая тележка.
     Справедливо? Скорее нет, чем да. Но так гласят инструкции ФИБА…
     Еще один важный момент: та самая "прямая" между пострадавшим и кольцом, к которому он стремится. Представьте себе следующую ситуацию: игрок с мячом рвется в контратаку вдоль одной из боковой линий, его партнеры находятся сзади, присутствующий рядом противник нарушает правила, но при этом другой игрок команды-соперницы находится еще ближе к ее корзине, но сбоку - на другом фланге или по центру площадки. То есть, на пресловутую прямую (или узкую полосу - см. выше) мяч-кольцо он не попадает, однако имеет реальный шанс опередить атакующего игрока - успеть занять позицию между ним и корзиной, после чего остановить контратаку без нарушения. Спрашивается: надо ли считать фол ближнего к мячу защитника умышленным?
     Инструкции ФИБА гласят: все равно надо. Нелогично? Согласен. Однако в данном случае речь идет о "вопросе для обсуждения", об "испытательном полигоне". То бишь о новшестве, которое с одной стороны разумно, а с другой - не оптимизировано. Наилучший способ применения определит только время.

Что-то, по-моему,  с фолами намудрили